FAMÍLIA: arxiu del procediment per pèrdua d'objecte del recurs (1000018/2020)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000389/2021 ORIGEN: 1000018/2020 - 00

NIG: 5300513120200000022

PARTS:

Apel·lant: Sra. Sainz

Advocat: Sra. Castrillo

Apel·lat: Sr. Roda

Representant: Sra. Téllez

Advocat: Sr. Mena

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: FAMILIA: arxiu del procediment per pèrdua d'objecte del recurs.

AUTE 031-2023

Andorra la Vella, el 7 de març del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 22 de gener de 2021, el senyor Roda va interposar demanda de protecció de menors en risc i urgent de modificació de mesures paternofilials vigents contra la senyora Sainz, tot sol·licitant que als efectes de protegir la integritat física, psicològica i emocional de les menors Ribes i Guerrero, nascudes respectivament els dies 11 de novembre de 2012 i 17 de març de 2015, s'establís un sistema de guarda i custòdia compartida amb els seus progenitors, tot preveient també un repartiment determinat de les vacances i de les despeses generades per les mateixes, sol·licitant doncs la modificació de les mesures fixades per Aute de data 11 de setembre de 2020.

Prèviament a aquesta petició, les menors Ribes i Guerrero ja estaven seguides pel ORG_0 (SEAIA) tant per denúncies de la senyora Sainz contra el senyor Roda per manca de cura en la higiene de les menors, arxivat per manca d'existència d'un tal risc, però que fou reobert al 2019 i a petició del senyor Roda en sol·licitar assessorament per causa la mala relació entre els progenitors. Igualment la senyora Sainz va denunciar novament la manca de cura del pare en relació a la higiene de les seves filles.

2.- En data 2 de febrer de 2021, la senyora Sainz va contestar la demanda articulada de contrari, oposant-se a la mateixa i sol·licitant la seva íntegra desestimació, amb condemna de l'adversa al pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat.

3.- En data 11 d'octubre de 2021, la senyora Sainz interposà una petició urgent de suspensió del règim de visites de les menors Ribes i Guerrero amb el seu pare, senyor Roda, en base a l'existència d'uns suposats maltractaments físic i abusos del seu progenitor cap a les mateixes.

4.- El Ministeri Fiscal, per informe de data 18 d'octubre de 2021, informà favorablement a la suspensió dels contactes vigents del pare amb les filles, donada la gravetat dels fets, sense perjudici de què es poguessin fixar els contactes paternofilials de forma supervisada prop del ORG_1, per mentre no es determinés la realitat dels fets denunciats.

5.- Per Aute de data 19 d'octubre de 2021, el Batlle de Menors, entre altres, decidí:

"Primer.- S'escau donar lloc preventivament, i de manera urgent, a la sol·licitud interposada per la Sra. Sainz en el seu escrit de data 11 d'octubre del 2021 en que formulava una demanda de protecció de menors en risc i urgent modificació de mesures paternofilials vigents en mèrits de la sentència de data 11 de setembre del 2020 per tal de protegir la integritat física, psicològica i emocional de les menors Ribes i Guerrero que compten respectivament amb l'edat de 8 i 6 anys d'edat, i en tot en benefici i interès superior de les darreres; que aquesta suspensió de manera provisional del règim de contactes actualment en vigor entre el progenitor Sr. Roda i les seves filles menors d'edat, s'efectuarà sense perjudici que s'estableixi uns contactes supervisats prop del ORG_1 (STF), per mentre no es practiquin les diligències necessàries a fi d'establir la realitat dels fets objecte de les denúncies, sent a parer dels mateixos Serveis Socials que proposaran i aplicaran els diferents contactes supervisats, si s'escaigués, i tot i en mèrits de protegir a les menors fins la dilucidació dels fets objecte d'autes.

Segon.- Notificar la present resolució judicial als progenitors els Srs. Roda i Sainz o als seus representants processals, a la Direcció dels Serveis Socials del Ministeri d'Afers Socials, Habitatge i Joventut i al Magnífic Ministeri Fiscal."

6.- Contra aquest Aute ha interposat recurs d'apel·lació la senyora Sainz en considerar, en síntesi, que la gravetat dels fets denunciats ha de comportar que no es produeixi cap visita entre els progenitor i les seves filles, ni tan sols de forma supervisada fins a l'aclariment dels fets objecte d'autes i de la causa penal registrada sota el número 5000611/2021; així com que en tot cas la decisió sobre la fixació d'uns contactes supervisats no pot correspondre al ORG_1, sinó que ha de correspondre a un psicòleg, prèvia avaluació i exploració de les menors; tot sol·licitant l'estimació del seu recurs d'apel·lació i que es dicti un nou Aute que estableixi que les menors no tinguin cap contacte amb el seu progenitor fins a la dilucidació dels fets objecte d'autes i de la causa penal 5000611/2021. Adjunta com a prova documental la querella per ella interposada contra el senyor Roda pel delicte major d'actes sexuals sens consentiment.

7.- El senyor Roda s'oposa al recurs d'apel·lació formulat i demana la seva desestimació i la confirmació de l'Aute impugnat en relació a la possibilitat de què el ORG_1 pugui organitzar visites i contactes entre el pare i les seves filles, amb imposició de les costes derivades de la interposició del recurs a la seva promotora, amb inclusió dels honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència.

8.- El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació formulat considerant que la suspensió del règim de visites paternofilials garanteix l'interès superior de les menors i la seva protecció i que la resolució impugnada aconsegueix l'equilibri entre la protecció de les menors derivada de la denúncia dels fets d'autes, basats en indicis, i el dret de les pròpies menors de mantenir contactes amb el seu progenitor, pel seu correcte desenvolupament. Considera també que el SEAIA, que ja coneix a les menors, està compost per diferents especialistes, també psicòlegs, que poden avaluar les seves necessitats i recomanar si pertoca començar amb un règim de vistes supervisades prop del ORG_1, sense oblidar que el SEAIA que ha d'emetre informes constants es trobarà supervisat tant pel Batlle de Menors com pel Ministeri Fiscal, tot sol·licitant la confirmació de l'Aute impugnat.

9.- Per Aute de data 17 de febrer de 2022 es va donar lloc a la pretensió probatòria de la senyora Sainz.

10.- Per escrit de data 2 de març de 2022, el Ministeri Fiscal posà en coneixement de la Sala que els fets objecte de la querella de la senyora Sainz van ser provisionalment sobreseïts per Aute del Batlle instructor de data 25 de febrer de 2022, adjuntant-ne còpia. Aute que també fou adjuntat per còpia pel senyor Roda per escrit de data 7 de març de 2022, havent estat la seva pretensió probatòria admesa per Aute de la Sala de data 10 de maig de 2022.

11.- Per escrit de 19 de juliol de 2022, el Ministeri Fiscal aportà còpia de l'informe pericial psicològic efectuat en data 8 de juliol de 2022 per la senyora Pera, en la instància, prova que fou admesa per Aute de la Sala de data 18 de gener de 2023.

12.- Per escrit de 28 de setembre de 2022, la senyora Sainz va manifestar que el recurs d'apel·lació contra l'Aute de data 19 d'octubre de 2021, objecte de les presents actuacions havia quedat sense contingut, atenent a què l'acció penal per ella instada fou sobreseïda provisionalment.

FONAMENTS DE DRET

Únic.- Com sigui que la pròpia part recurrent per escrit de data 28 de setembre de 2022 va manifestar que el seu recurs d'apel·lació havia quedat sense objecte per causa del sobreseïment provisional de l'acció penal per ella instada, i que de la lectura del mateix es deriva que, efectivament, l'oposició a, en el seu cas, l'establiment de visites supervisades amb el progenitor derivava de l'existència de la causa penal per ella instada a través de querella i que ha estat sobreseïda, procedeix constatar la pèrdua d'objecte del recurs d'apel·lació interposat per carència sobrevinguda

Respecte de les costes processals, la carència sobrevinguda d'objecte justifica la no imposició d'aquelles que hagin estat ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- Declarar que el recurs d'apel·lació interposat per la senyora Sainz contra l'Aute dictat pel Batlle d'instància en data 19 d'octubre de 2021, resta sense objecte pel sobreseïment provisional de l'acció penal per ella instada.

Segon.- No efectuar especial pronunciament en relació a les costes processals ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.