Aplanament; costes judicials matèria familiar (5000449/2020)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TSJC.- 0000341/2020 ORIGEN: 5000449/2020 - 00

NIG: 5300542120190002346

PARTS:

Apel·lant : Sr. Briones

Procurador : Sra. Águila

Advocat : Sr. Sevillano

Apel·lat : Sra. Carretero

Advocat : Sra. Ribes

Part : MINISTERI FISCAL

AUTE 091-2021

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, el 29 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En data 6 de juny de 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle dictà Sentència declarant la separació dels consorts senyors Briones i Carretero i establint, entre altres mesures paternofilials, la guarda i custòdia dels fills menors comuns A (nascut el XXXX) i B (nascut el XXXX), a la mare, amb un règim de visites determinat a favor del progenitor. Aquestes mesures esdevingueren fermes en no haver sigut objecte del recurs d'apel·lació interposat i resolt per aquesta Sala en data 15 de novembre de 2012.

Segon.- Per escrit de data 15 de juliol de 2020, la representació processal de la senyora Carretero interposà demanda d'adopció de mesures provisionals, de conformitat amb el contingut de l'article 63 de la Llei qualificada del matrimoni, tot sol·licitant la suspensió provisional del règim de visites dels menors A i B amb el seu progenitor, senyor Briones, fins que un professional determinés el règim de visites adequat i treballés amb els menors el rebuig que manifesten a viure amb el seu pare.

Demanava també la condemna del senyor Briones a satisfer les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, en cas de què s'oposés a les seves pretensions.

Tercer.- La representació processal del senyor Briones, per la seva banda, s'oposava a les pretensions de la contrapart en relació al seu fill B, volent reconduir també la seva relació amb el seu fill A, tot oposant l'excepció d'inadequació de procediment i demanant la imposició de costes a la demandant.

Quart.- Practicades les proves proposades per les parts i declarades pertinents, i evacuat informe per part del Magnífic Ministeri Fiscal, en data 12 d'agost de 2020 l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle dictà Aute, en quina part dispositiva estableix:

"DECIDEIX:

Primer.- Estimar la demanda presentada per la Sra. Carretero en data 16 de juliol de 2020, suspenent provisionalment el règim de visites establert per Sentència de data 6 de juny de 2012.

Segon.- No hi ha lloc a efectuar cap pronunciament en costes judicials."

Cinquè.- No conforme la representació processal del senyor Briones amb la resolució suara mencionada interposà recurs, i en data 18 de desembre de 2020 formulà les preceptives conclusions d'apel·lació, posant de relleu que l'Aute d'instància no feia cap menció en relació a l'excepció d'inadequació de procediment per ell oposada, i demanant la seva revocació i la imposició de les costes a la part recorreguda.

Sisè.- La representació processal de la senyora Carretero en el seu escrit de contesta a les conclusions d'apel·lació s'aplana a la pretensió del senyor Briones, tot sol·licitant que no s'efectuï cap pronunciament en relació a les costes d'instància i d'aquesta alçada per causa de l'aplanament i de la pròpia naturalesa del procediment.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Tenint en compte que l'aplanament és un acte processal del defenent o, en aquest cas, de la part recorreguda, pel qual manifesta la seva voluntat de no oposar-se a la pretensió de l'actor o d'abandonar l'oposició jurídica ja interposada, es conforma amb aquella i provoca l'acabament del procés amb una sentència estimatòria de la pretensió; procedirà acceptar l'aplanament de la representació processal de la senyora Carretero i estimar l'excepció d'inadequació de procediment a la que la part recorreguda s'ha avingut en reconèixer que tal i com té establert aquesta Sala de forma reiterada, la llera processal adequada per a tramitar la demanda de mesures provisionals sol·licitant la suspensió temporal del règim de visites a favor del progenitor, és l'incident d'execució a tramitar en el marc de la causa de separació.

Segon.- Pel que fa a les costes judicials ocasionades, malgrat el criteri reiterat d'aquesta Sala és el d'imposar-les a la part defenent -en aquest cas, recorreguda- pel fet que amb la seva actuació ha donat lloc al plet generant unes despeses processals; donada la naturalesa familiar de l'afer que ens ocupa, no procedeix efectuar cap pronunciament en relació a les costes judicials en aquesta alçada.

I en relació a les costes judicials ocasionades en la instància, la mateixa naturalesa del procés s'oposa a què s'efectuï cap pronunciament especial en relació a les mateixes.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

Primer.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del senyor Briones, estimant l'excepció d'inadequació de procediment i revocant en aquest sentit l'Aute dictat en data 12 d'agost de 2020 per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, en no haver-se d'entrar sobre el fons, i no efectuant-se especial imposició de les costes judicials d'instància.

Segon.- No efectuar especial imposició de les costes judicials en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.