Reclamació de despeses extraordinàries a favor dels fills en les situacions de crisi matrimonial: procedència i meritació d'interessos (A061/05)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

AUTE DE 14 D'OCTUBRE DE 2005

Reclamació de despeses extraordinàries a favor dels fills en les situacions de crisi matrimonial: procedència i meritació d'interessos.- Interessos moratoris: meritació en les obligacions a termini.- Costes: criteris per a la seva imposició

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Gaya Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Roda va presentar, en data 30-11-2004, demanda d'execució de sentència envers el Sr. Gaya, segons la qual sol·licitava que es procedís a requerir de pagament al defenent per l'abonament de la quantitat de 300 Euros de pensió del mes de novembre, amb més els interessos legals a comptar des del dia 5 de novembre fins el total pagament; 74,92 euros en concepte de despeses extraordinàries, amb més els interessos legals des de la data de contesta a la demanda i a l'abonament de les despeses d'execució que es fixen en 191,15 Euros.

El Sr. Gaya va oposar-se a la demanda d'execució en virtut d'escrit de data 13-12-2004, segons el qual demanava que es procedís a la desestimació de la demanda d'execució i a la condemna a la part executant de l'abonament de les costes judicials.

Per escrit, de data 4-01-05, la part executant va sol·licitar que es procedís a l'abonament dels interessos legals dels 300 Euros des de la data de 5-11-2003 fins a la data de pagament (27-11-2004), l'abonament de 433,90 Euros per despeses extraordinàries, el requeriment de portar a terme actituds conflictives, exercir visites fora del règim i sense l'acord de la part executant i comunicar la nova adreça, així com a l'abonament de les despeses d'execució.

II.- L'Honorable Batlle va dictar Aute, de data 8-2- 2005, i la seva part decisòria estableix el que segueix: "DECIDEIX Desestimar les demandes d'execució de la Sra. Roda contingudes en els seus escrits del 30 de novembre del 2004 i 4 de gener del 2005. No efectuar especial condemna en costes".

III.- La Sra. Roda va formular recurs envers la resolució dictada a la instància i, en data 6-6-2005, va presentar llur escrit de conclusions, on pels arguments continguts en el mateix, sol·licita que es revoqui l'Aute dictat i es doni lloc a l'execució en els termes instats en els seus escrits de data 30-11-2004 i 4-1-2005.

Per el contrari, la part executada, per escrit de data 4-7-2005, va contestar a les conclusions i va demanar que es procedís a la confirmació de la resolució d'instància i amb imposició a la part executant de les costes processals.

L'informe del Ministeri Fiscal, de data 27-06-05, interessa també la revocació de la sentència en el sentit interessat pel recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Gaya Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La resolució de la present demanda d'execució exigeix analitzar de forma separada les diverses pretensions que insta la part executant, en ares a donar compliment a la congruència i la fonamentació jurídica de les resolucions judicials (arg. arts. 10 i 86 C.A.), a la vegada que per aconseguir la necessària claredat expositiva en benefici del justiciable.

En aquest ordre d'idees, la primera de les qüestions que cal analitzar és la relativa a la gènesi o meritació d'interessos de les quantitats establertes en concepte de pensió d'aliments. Consta provat a les actuacions que (foli 71) la pensió d'aliments no fou ingressada en el compte corrent fins el dia 26 de novembre de 2004, quan el conveni regulador de la separació dels litigants estableix en el seu pacte cinquè que "Aquesta pensió es satisfarà durant els cinc primers dies de cada mes". Per consegüent, s'evidencia la manca de compliment puntual del que estableix la sentència que regula la separació dels esposos i, atesa la manca de previsió respecte d'una reparació dels danys i perjudicis derivada de l'incompliment en el conveni regulador, s'escau fixar la reparació dels danys pel retard en el compliment en la meritació dels interessos legals a comptar des de la data prevista pel pagament (5-11-2004) i la data en la qual es va portar a terme (26-11-2004). I aquesta solució es deriva del fet que al tractar-se d'una obligació a termini, l'arribada del termini significa, en consonància amb allò que es preveu al Codi 12,8,38 i 4,66,1 i 2 la situació del deutor en mora ("dies interpellat pro homine". Cfr. la STM de 20-6-1983)

Per tant, s'escau en aquest extrem revocar la sentència d'instància i acollir aquest motiu de recurs.

II.- La segona de les qüestions que convé ésser analitzada és la relativa a les despeses extraordinàries que són objecte de reclamació. Al respecte, si bé es pot convenir amb el jutjador d'instància que la utilització de la qualificació d'extraordinàries front a les despeses ordinàries ve modalitzada pel seu caire d'urgents o imprevisibles, el cert és que aquesta interpretació és la que correspon efectuar a manca de previsió en el conveni regulador per les parts, tota vegada que si del conveni regulador i dels pactes que es contenen en el mateix, s'extreu que les parts han volgut atribuir un referent més ampli o més restringit al concepte de despeses extraordinàries, a ell s'haurà d'estar.

Des d'aquesta línia d'idees, resulta que en el conveni regulador de la separació dels esposos decretada per sentència de 10-6-2004 s'estableix en el pacte cinquè que la pensió d'aliments pels dos fills es fixa en la quantitat de 300 Euros mensuals, que serà objecte d'actualització anual segons l'índex de preus al consum. I, malgrat això, es determina que "Això no obstant, el Sr. Gaya s'obliga a satisfer la totalitat de les necessitats extraordinàries dels fills, com són les que es derivin de malalties o accidents, estudis universitaris, si és el cas, o equivalents, activitats extraescolars i material escolar". I s'ha d'entendre que, fixada una pensió d'aliments pels dos fills de 300 Euros, l'esmentada clàusula, en atenció al caire reduït de la pensió d'aliments li atribueix al pare l'abonament de la totalitat de les anomenades despeses extraordinàries, que es deriven de malalties o accidents, d'educació (universitaria i material escolar) i extraescolars. I, si es posa en relació aquest pacte amb la pensió d'aliments fixada i amb el fet que de la lectura de la pròpia clàusula s'entén que les parts volen integrar dins del concepte d'extraordinàries despeses que, de no existir aquesta previsió en el conveni, no podrien rebre aquesta qualificació, s'ha de refusar la interpretació de les despeses extraordinàries, en aquest concret supòsit, com una hipòtesi de despeses urgents i imprevisibles, i acceptar una interpretació molt més ampla de despeses extraordinàries en atenció, repetim,a les circumstàncies concretes que concorren en el present cas i que són fruit específic de la previsió de les parts.

Així, la part executant sol·licita l'import de 74,92 Euros, pel concepte de malalties i despeses no abonades per la CASS, segons resulta dels documents que es troben als folis 54 a 58. En aquest sentit, el fet de l'existència o no d'una assegurança a favor de la Sra. P.F. en res obstar a l'existència del pacte entre les parts en virtut del qual el pare assumeix la totalitat d'aquestes despeses i atès que les mateixes s'integren en el concepte ampli que les parts han acollit com a despeses extraordinàries, i, en concret, en el tema de malalties, s'escau donar lloc a aquesta primera partida.

En segon terme, també s'han d'incloure en la partida de malalties els productes podo-mèdics i les consultes de metge generalista, especialista en otologia i pediatria i les d'infermeria, com resulta del contingut dels documents que es troben als folis 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90 i 92. Aquestes partides importen un total de 265,98 Euros.

I, en tercer terme, resta per analitzar si s'ha d'incloure o no el forfait d'esquí com a despesa extraescolar. En aquest sentit, resta clar del document que es troba al foli 93 que l'import dels 93 Euros respon al forfait extraescolar i que, per tant, d'acord amb el pacte cinquè, esdevé una activitat extraescolar i ha de ser assumit pel pare, sense que pugui ésser atès l'argument, pel que ja s'ha raonat amb anterioritat, sobre el caire urgent o imprevisible de la despesa, tota vegada que no és aquesta la previsió de les parts, a la vegada que el fet que l'activitat es pugui efectuar o no amb l'escola, no elimina en aquest cas el caire extraescolar de la despesa.

Les esmentades quantitats meritaran l'interès legal a comptar des de la data de contesta a la demanda i fins el seu efectiu pagament.

III.- En canvi, sí que ha de ser confirmada la resolució d'instància quant a la manca de prova de les actituds conflictives que s'atribueixen al defenent i, per consegüent, refusar aquesta pretensió de la demanda executiva. I en idèntic sentit, s'ha de confirmar també la resolució d'instància en el refús de la resta de pretensions, atès que, malgrat assenyalar en l'escrit de la part executant que se'l requereixi també a no exercir visites fora del règim previst, en l'escrit de conclusions no existeix cap impugnació en relació al refús d'aquesta pretensió per l'Aute recorregut i, per tant, correspon procedir a la confirmació d'aquest extrem.

I el mateix s'ha de dir en relació a les despeses per Lletrat i per taxes que sol·licita la part executant, tota vegada que les mateixes com a despeses derivades de la incoació del present procés d'execució s'han d'incloure en el concepte de costes processals i, en aquest cas, atesa l'estimació parcial de les pretensions de la part agent, i en consonància amb allò que es disposa a la Novel·la 82, capítol X, no correspon efectuar imposició de les costes processals de primera instància.

IV.- L'èxit del recurs s'ha de traduir en la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

Atesa la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR EN PART el recurs interposat per la Sra. Roda i revocar la part decisòria de l'Aute dictat, en data 8-2-2005, per l'Honorable Batlle i declarar que s'escau estimar en part la demanda d'execució instada per la Sra. Roda envers el Sr. Gaya i condemnar aquest darrer a l'abonament dels interessos legals de la quantitat de 300 Euros des del dia 5-11-2004 fins el 26- 11-2004, així com la quantitat de 433,90 Euros, amb més els seus interessos legals des de la data de contesta a la demanda, absolvent al defenent de la resta de pretensions instades en la seva contra. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada ni de primera instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.