Pensió compensatòria, causa d'extinció per conviure maritalment amb una altra persona (3000208/2019)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000296/2021 ORIGEN: 3000208/2019 - 00

NIG: 5300542120170003751

PARTS:

Apel·lant: Sr. Duque

Advocat: Sr. Ribes

Apel·lat: Sra. Diez

Advocat: Sr. Gaya

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Pensió compensatòria, causa d'extinció per conviure maritalment amb una altra persona

AUTE 054-2022

Andorra la Vella, el 6 d'abril del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 16 d'abril de 2019, el senyor Duque va promoure incident d'execució de sentència contra l'Acord d'execució de la Saig, senyora Alcalá, de data 19 de març de 2019, referenciat amb el número EX-CV/19- 001484-G, tot sol·licitant la seva revocació en el sentit d'estimar l'oposició formulada i amb expressa condemna en costes de la senyora Diez, inclosos els honoraris d'advocat i procurador causats per l'incident interposat.

2.- La senyora Diez, per escrit de data 29 de maig de 2019, es va oposar a l'incident d'execució articulat de contrari, tot sol·licitant la seva desestimació i la confirmació de l'Aute d'execució de la Saig abans referenciat, i la condemna de la contrapart al pagament de les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

3.- En data 1 de juliol de 2021, l'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle dictà Aute en quina part dispositiva, entre altres, s'estableix:

"DECIDEIX:

Primer.- Desestimar la demanda incidental formulada pel Sr. Duque per escrit presentat als 16 d'abril de 2019 confirmant així l'Acord d'execució emès per la Saig senyora Alcalá en data 19 de març de 2019 en l'expedient número EX-CV/XXXX.

Segon.- Imposar al Sr. Duque les costes processals causades a la Sra. Diez per la tramitació del present incident d'execució, incloent dins les mateixes els honoraris d'advocat."

4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació el senyor Duque en considerar, en síntesi, que en la instància va acreditar la convivència marital de la senyora Diez amb un tercer i, en conseqüència, la concurrència de la causa d'extinció del seu dret a la pensió compensatòria que li satisfeia el senyor Duque, tot sol·licitant la revocació de l'Aute recorregut i l'estimació de l'incident plantejat, amb expressa imposició de costes processals d'ambdues instàncies a la senyora Diez.

5.- La senyora Diez s'oposa al recurs d'apel·lació articulat de contrari tot afirmant que la causa d'extinció de la pensió no s'ha acreditat per quant és fals que la mateixa hagi conviscut maritalment amb un tercer, tot sol·licitant la desestimació del recurs d'apel·lació interposat i la confirmació de l'Aute recorregut, amb imposició a l'adversa de les costes judicials ocasionades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat.

6.- Per Aute d'aquesta Sala de data 27 de gener de 2022 es va donar lloc a la pretensió probatòria del senyor Duque en aquesta alçada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'acord d'execució dictat per la Saig senyora Alcalá en data 19 de març de 2019, en el marc de l'expedient EX-CV/19-001484-G, porta causa de la Sentència de data 7 de març de 2018 dictada en el marc dels autes 3000544/2017, que va homologar judicialment el conveni privat de separació dels senyors Duque i Diez. El Pacte 15.- de l'esmentat Conveni establia l'obligació assumida pel senyor Duque d'abonar l'import de 350 EUR mensuals a favor de la senyora Diez en concepte de pensió compensatòria durant els tres anys següents a la signatura del Conveni (de data 13 de desembre de 2017), extingint-se automàticament passat aquest termini o abans, de concórrer qualsevol de les causes previstes a l'article 57.4 de la Llei qualificada del matrimoni.

Amb el dit Acord d'execució la Saig senyora Alcalá requeria expressament al senyor Duque per a què abonés l'import de la pensió compensatòria dels mesos d'octubre, novembre i desembre de l'any 2018 i gener i febrer de l'any 2019, amb el corresponen IPC, així com les costes d'execució.

Segon.- Contra el mateix, el senyor Duque oposà que la senyora Diez mantenia una relació de caràcter matrimonial amb una tercera persona tot pretenent, en conseqüència, l'extinció de la seva obligació de pagament de la pensió compensatòria. Extinció que fou desestimada per la resolució d'instància, que va considerar que no s'havia acreditat que la senyora Diez hagués conviscut maritalment amb un tercer.

Conclusió de la resolució d'instància contra la que s'alça el senyor Duque.

Tercer.- L'article 57.4 de la Llei qualificada del matrimoni estableix que el dret a la pensió compensatòria s'extingeix, entre altres motius, per viure el seu creditor maritalment amb una altra persona.

Al respecte, el senyor Duque considera que va acreditar l'existència d'aquesta convivència marital de la senyora Diez amb el senyor Palmer, que ve confirmada per les fotografies per ell aportades en aquesta alçada.

Als efectes de poder determinar la concurrència d'aquesta causa d'extinció de l'obligació de pagament de la pensió compensatòria, caldrà prèviament procedir a la seva definició. I la Sala ja va tenir ocasió de pronunciar-s'hi en la Sentència de data 24 de juliol de 2018, rotlle número 130/2018:

"Per tal de determinar si concorre convivència marital, en tant que paràmetre extintiu de la pensió compensatòria, cal emprar dos cànons interpretatius: el de la finalitat de la norma i el segon el de la realitat social del temps en que la norma ha de ser aplicada. Quan al primer, ningú pot obviar que la voluntat del legislador del 1995 a l'hora d'equipar la convivència matrimonial amb un tercer a la celebració per part del creditor de la pensió, d'un nou matrimoni no va ser altre que d'evitar que es poguessin ocultar autèntiques situacions de convivències estables i perllongades en el temps que no es materialitzessin com a matrimonis per a impedir la pèrdua de la pensió compensatòria com havia pogut succeir en els ordenaments jurídics del nostre entorn. Pel que es refereix al segon paràmetre interpretatiu, tractant-se del relatiu a la realitat social del temps en que la norma ha de ser aplicada, hem de destacar que la qualificació de l'expressió "vida marital" pot intervenir també des de dos perspectives diverses: una subjectiva que es materialitza en el fet que els membres de la parella assumeixen un compromís seriós i durador fonamentat en la comunitat de vida recíproca i l'altre objectiu que es fonamenta en la convivència estable. En general s'ha d'entendre que es produeix convivència quan els subjectes es comporten com a cònjuges, és a dir "more uxorio", i d'això resulta una creença generalitzada sobre el caràcter de la seva relació. "

I si traslladem aquests paràmetres al supòsit concret objecte d'anàlisi, es constata que tot i que de la prova efectuada, sobre tot de les fotografies adjuntades en aquesta alçada, s'evidencia la realitat d'una relació entre la senyora Diez i un tercer, el que en canvi no es deriva del conjunt de la prova practicada és que es tracti d'una relació amb convivència estable i perllongada en el temps, amb un compromís seriós i durador fonamentat en la comunitat de vida recíproca.

En conseqüència, aquest greuge ha de decaure.

Quart.- Procedeix la confirmació de la resolució d'instància i la desestimació del recurs d'apel·lació interposat que haurà de comportar la imposició al senyor Duque del pagament de les costes ocasionades pel mateix, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Duque contra l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle en data 1 de juliol de 2021, que confirmem.

Segon.- FER imposició a la part recurrent de les costes processals ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.