MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Termini 13 dies hàbils per a interposar incident execució costes processals (TSJC-394/11)

Resolució
Aute · 29/06/2012
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 72/2012
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2012:72A
Recurs
A394/11
Ponent
Jean Louis Vuillemin
Magistrats
Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
Àrea
Civil Família i successions Mercantil i societats
Descriptors
REFÚS (CURADOR) XEC ADVOCAT PROCURADOR COSTES PROCESSALS EXECUCIÓ FORÇOSA
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar l'incident d'execució presentat per la mercantil C. SA i la Sra. Palau contra la Providència d'execució de 14-10-2011, que els obligava a pagar 1.797,64 euros. El tribunal va considerar que l'incident d'execució era extemporani, ja que havia estat presentat fora del termini de 13 dies hàbils després de la notificació de la providència d'execució. Per tant, la sala va confirmar la providència d'execució original i no va imposar costes processals a les parts.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-394/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 14-10-2011 es va dictar Providència d'execució, en virtut de la qual es requeria a la mercantil C. SA i a la Sra. Palau per tal que fessin efectiva la suma de 1.797,64 euros, a la vegada que assenyalessin béns per a la seva eventual realització i amb l'advertiment d'execució forçosa.

La representació processal de C. SA i la Sra. Palau van formular, en data 18-11-2011, incident d'execució, en virtut del qual impugnaven els honoraris d'advocat de segona instància, els de procurador, l'import per la demanda d'execució i que es desestimés la demanda d'execució de l'incident de nul·litat respecte la Sra. Palau.

En data 9-01-2012, la representació de la part executant va procedir a efectuar al·legacions relatives a l'incident d'execució interposat, i va sol·licitar la inadmissió per extemporani i, de forma subsidiària, la seva desestimació.

II.- Per Providència de la Sala de 17-01-2012 es va requerir a la direcció lletrada del Sr. Campillo per tal que indiqués quins tràmits de la seva minuta són relatius a la segona instància i es sol·licités al Col·legi d'Advocats d'Andorra l'emissió del corresponent dictamen.

La representació processal del Sr. Campillo va procedir a donar compliment del requeriment del Tribunal segons escrit de data 30-01-2012, i, en data de registre 18-04-2012, el M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra va emetre el seu dictamen, el qual fou traslladat a les parts litigants als efectes oportuns.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Esdevé necessari com a qüestió prèvia procedir a l'estudi de l'al·legada inadmissió de l'incident per extemporaneïtat del mateix. I solament si aquest extrem previ resulta refusat es podrà procedir a l'anàlisi dels altres motius o greuges de l'incident.

En aquest sentit, aquesta Sala ja s'ha pronunciat (cfr. Aute de 22-03-2010) que el termini per a interposar l'incident d'execució és el de tretze dies hàbils a comptar des de la notificació de la providència d'execució. Així, l'Aute de la Sala, abans esmentat, determina que "Per tant, quan es notificà l'Aute de 28- 03-2008, en data 3 d'abril de 2008, s'interposà en data 22 d'abril de 2008 impugnació contra la providència d'execució, de manera que s'efectuà dins dels termini de tretze dies hàbils i, aleshores, procedeix la desestimació d'aquesta al·legació d'extemporaneïtat".

En el present cas, la providència d'execució de 14- 10-2011, es va notificar en data 27-10-2011 i l'incident d'execució s'interposà el dia 18-11-2011. Com es pot observar, el termini dels tretze dies hàbils s'havia escolat dos dies abans de la presentació de l'escrit, en concret el dia 16 de novembre, per la qual cosa s'ha de concloure amb la recurrent que el present incident d'execució esdevé extemporani.

II.- Atès que és doctrina reiterada d'aquesta Sala que les causes d'inadmissió, una vegada ha estat indegudament admès l'incident, en aquest cas d'execució, s'han de transformar en causa de desestimació, procedeix, per tant, la desestimació de l'incident i la confirmació de la providència d'execució de 14-10-2011.

III.- Atès que la desestimació del recurs es deriva d'una indeguda admissió a tràmit del mateix, no procedeix imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR l'incident d'execució promogut per la representació processal de C., SA i la Sra. Palau contra la Providència d'execució de 14-10-2011 i confirmar la mateixa. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora