Incident d'execució-costes processals de segona instància (TSJC-315/11)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-315/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 11-07-2011 es va dictar Providència d'execució, segons la qual es requeria a la Sra. Manzano per tal que fes efectiva, en el termini de quinze dies, la quantia total de 21.554,44 euros, i se l'advertia que, pel cas d'incompliment, es procediria a l'execució forçosa dels seus béns.

Contra la referida Providència d'execució, la representació processal de la part executada va formular incident d'oposició. En aquest impugnava la procedència dels 200 euros per la redacció de la demanda d'execució, atès que considerava que conforme reiterada jurisprudència, calia que abans de l'execució s'hagués intentat el cobrament dels honoraris d'advocat i procurador per altres mitjans. En segon terme, entenia que els honoraris de 20.185,66 euros són abusius i responen a un escrit de quatre pàgines. Afegeix que s'han aplicat indegudament les normes reguladores del Col·legi d'Advocats d'Andorra, atès que l'incident de nul·litat d'actuacions no té quantia, sinó que en el mateix es tractava de dilucidar si s'havia produït o no una infracció dels drets fonamentals. Així, considera que esdevenen aplicables les normes sobre quantia indeterminada, de manera que l'import dels honoraris s'ha de fixar en 585,60 euros.

II.- La representació processal de la part executant va formular contesta a l'escrit d'oposició en data 11-10- 2011, i va sol·licitar la desestimació de l'incident d'execució i la imposició de les costes processals.

III.- Per Providència de 20-10-2011 del Tribunal Superior es va decidir sol·licitar al Col·legi d'Advocats d'Andorra l'emissió del corresponent dictamen sobre els honoraris de l'advocat Sr. Andrade. L'esmentat dictamen fou emès en data 12-04-2012 i, una vegada donat trasllat del mateix a les parts, aquestes van efectuar les al·legacions que van tenir per convenient.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- El present incident d'execució té com a objecte la impugnació dels honoraris de la demanda d'execució i dels derivats de la contesta a un incident de nul·litat d'actuacions. Quant al primer dels extrems, s'ha de convenir amb l'informe del M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra, segons el qual la part que impugna els honoraris, els ha impugnat amb anterioritat en el plet principal, de manera que no li pot ésser exigible una reclamació prèvia a la demanda d'execució, quan l'actitud de la part executada s'ha manifestat de forma clara en la impugnació dels mateixos.

II.- Pel que fa al segon extrem, la reclamació de 20.385,66 euros, sense ISI, per la tramitació de l'incident de nul·litat que va promoure l'adversa, esdevé oportú establir les següents consideracions. En primer terme, la Sala no pot convenir amb l'informe del Col·legi d'Advocats, atès que en la present execució la quantia es troba perfectament determinada. I la norma relativa als incidents (norma 17), com ja deia l'Aute d'aquesta Sala de 19-11-2009, els honoraris de l'incident de nul·litat d'actuacions es fixen segons els judicis contradictoris, amb una rebaixa del 60%. Per tant, en consonància amb aquesta norma específica no es pot recórrer a la consideració d'un judici de quantia indeterminada per a la determinació dels honoraris, atès que la norma de referència (17) remet a l'escala de la norma dels judicis contradictoris, i en el present cas, la quantia del litigi esdevé perfectament determinada.

En efecte, aquest és l'import dels llegats que han de ser lliurats, i no, com pretén la part executant, també la suma de l'import de la herència lliure dels mateixos. Efectuada aquesta consideració que ja significa la reducció de la base del càlcul per a la determinació dels honoraris segons la quantia, és reiterada la jurisprudència d'aquesta Sala en virtut de la qual els honoraris no es poden determinar solament per la quantia del procés sinó tenint en compte també altres paràmetres, com són la complexitat de l'afer i el treball realment realitzat. Des d'aquest punt de vista, no es pot atendre al mer càlcul quantitatiu que efectua la part executant, sinó que l'objecte dels honoraris ha de ser analitzat en funció de la feina realitzada i en el context del procés.

Des d'aquesta òptica, ressurt que l'únic extrem minutable ho constitueix l'estudi de l'incident de nul·litat interposat per la part adversa i la contesta al mateix. I, si s'analitza l'escrit de contesta, s'observa que ja es raona en el mateix que no hi ha hagut cap vulneració dels dret fonamentals i que no procedeix la pràctica d'una nova prova pericial. A la vegada s'afegeix que l'argumentari de l'adversa és el mateix que l'adduït en l'escrit de conclusions del recurs. Consegüentment, aquesta Sala entén que el present escrit no presenta una especial complexitat, sinó que constituïa un extrem ja conegut pels litigants i que s'articulava de nou; a la vegada que l'extensió del mateix (4 fulls) i el fet que es tracti de la contesta a l'incident i no de la promoció del mateix, no poden motivar uns honoraris tan elevats, de manera que, sens perjudici d'haver posat ja de manifest que la base de càlcul era errònia, considera que, en atenció al treball esmerçat, s'han de fixar els mateixos, respecte de les costes processals, en l'import de 2.200 euros, sense ISI, i amb més la partida de 200 euros, relativa a la demanda d'execució.

III.- L'estimació de l'incident d'oposició justifica la no imposició de les costes processals derivades del mateix (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR l'incident d'oposició contra la Providència, de data 11-07-2011, promogut per la representació processal de la Sra. Manzano i fixar els honoraris d'advocat en l'import de 2.200 euros, ISI no inclòs, amb més la partida de 200 euros, referent a la demanda d'execució. No s'escau efectuar imposició de les costes processals del present incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.