Execució dels honoraris de segona instància. Competència. Rectificació obligada (2000251/2021)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000230/2021 ORIGEN: 2000251/2021 - 00

NIG: 5300542120140001421

PARTS:

Apel·lant: Srs. Corbacho, Marcos, Pulido, Mena, Caro i Martin TT

Representant: Sra. Ropero

Advocat: Sr. Codina

Apel·lat: Sr. Vall

Representant: Sr. Manzano

Advocat: Sr. Valverde

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Execució dels honoraris de segona instància. Competència. Rectificació obligada.

AUTE 049-2022

Andorra la Vella, el 6 d'abril del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal dels Srs. Corbacho, Marcos, Pulido, Mena, Caro i Martin TT va interposar demanda incidental a tramitar pel procediment abreujat contra el Sr. Somoza.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 16.6.2021 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Inadmetre l'incident d'execució formulat pels Srs. Corbacho, Marcos, Mena i Martin TT mitjançant escrit de data 10 de desembre del 2020.

Segon.- Imposar les costes processals del present procediment incidental als Srs. Corbacho, Marcos, Mena i Martin TT.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades."

3.- La representació processal dels Srs. Corbacho, Marcos, Pulido, Mena, Caro i Martin TT va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, per escrit de data 7.7.2021, i segons els arguments que s'hi exposen demana que es revoqui l'Aute d'instància i es condemni a l'adversa al pagament de les costes processal inclosos els honoraris d'advocat i procurador d'aquest instància.

4.- La representació processal del Sr. Vall s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat, i es condemni a la part recurrent al pagament de les costes de la segona instància incloent els honoraris d'advocat i procurador.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present recurs es planteja el cas de que la part beneficiada per la imposició de les costes de la segona instància va instar la seva liquidació davant la Batllia i aquesta va dictar l'Aute de 30.11.20 liquidant les costes.

Demanada la incoació d'un incident d'execució per la part sol·licitant, la Batllia ha dictat l'Aute de 16 de juny de 2021 en la qual no admet a tràmit l'incident perquè la competència funcional rau en aquest Tribunal en tractar- se exclusivament de les costes de la segona instància, amb imposició de les costes a la part sol·licitant.

Aquesta s'alça contra aquesta decisió.

SEGON.- Cal destacar que la recurrent no discuteix que efectivament la doctrina d'aquesta Sala ha estat sempre que les costes de segona instància havien de ser tramitades pel mateix Tribunal Superior (i aquesta mateixa línia és la seguida pel vigent CPC en el seu article 357.1), sinó que el que fonamenta el primer motiu del recurs és que si la Batllia ja havia efectuat la liquidació de les mateixes significa que va acceptar la competència funcional i ara ha de continuar. En no fer-ho així, qualifica la seva decisió d'insòlita i d'arbitrària. Però no es pot qualificar de cap de les dues maneres perquè la competència dels Tribunals és improrrogable en tractar-se d'una qüestió d'ordre públic processal i no pot quedar fixada per una errada processal. Aleshores, quan el tribunal d'instància s'ha adonat de la situació ha fet allò que només podia fer que era apartar-se del coneixement de sol·licitud d'execució de les costes. El motiu no pot prosperar.

Ara bé, el segon greuge que articula la recurrent és la de la imposició de les costes de l'incident acordada. I aquest motiu ha de prosperar perquè no és procedent imposar les costes de la instància a la part sol·licitant quan si el tribunal s'hagués percebut de que no era competent, ja no hagués admès a tràmit la petició de liquidació i no s'haurien meritat costes. Per aquest raó, el motiu ha de ser estimat.

TERCER.- L'èxit parcial del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Corbacho, Marcos, Pulido, Mena, Caro i Martin TT contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 16 de juny de 2021 que revoquem parcialment únicament en el sentit de deixar sense efecte les costes imposades (apartat segon de la part dispositiva).

SEGON.- No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.