Recurs d'apel·lació sobre l'estendibilitat de la fallida d'una societat a seus administrador

Aute

Magistrats

Alexandra Cornella Solà Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

AUTE 000006-2026 DE 23/01/2025

Ponent : Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Data : 23/01/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000114/2025

Nig : 5300542120180001612

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00006A

AUTE 000006/2026

PARTS:

Apel·lant: Srs. Cañete, i

Andrade

Representant: Sra. Estany

Advocat: Sr. Pérez

Apel·lat: Sra. Catalá

administradora judicial de la cessació de pagament i fallida de la societat ORG_0

Apel·lat: AGENCIA ESTATAL DE RESOLUCIO D'ENTITATS BANCARIES administradora judicial de la cessació de pagament ORG_3

Representant: Sra. Carretero

Advocada: Sra. Jover

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: FALLIDA.- extensió de la declaració de fallida de la societat als seus administradors de fet i de dret.

Andorra la Vella, 23 de gener del 2026

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 31/05/ 2018, la representació processal de la CASS va demanar que es declarés l'arranjament judicial i/o, subsidiàriament, la suspensió de pagaments i fallida de la societat ORG_0 en presentar un deute d'un import de 172.181,76 EUR en concepte de cotitzacions impagades del seu personal assalariat, així com d'un import de 52.056,74 EUR en concepte de recàrrecs derivats del pagament en retard de les cotitzacions i dels fulls de cotització presentats i no pagats.

2.- Per Aute del Tribunal de Batlles de data 08/06/2020, es decretà l'estat de cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_0 privant-la definitivament del dret d'explotar tot comerç per sí mateixa o per persona interposada, així com de dirigir, administrar o controlar una empresa comercial o individual o social, establint que dita declaració havia de prendre efecte a comptar del dia 08/12/2018.

3.- En data 12/05/2022, la representació processal de l'entitat ORG_3 (ORG_1, en endavant) entre altres, sol·licità l'extensió de la fallida als membres de l'òrgan d'Administració de la societat.

4.- En data 06/06/2023, l'administradora judicial de la cessació de pagaments i fallida, la saig senyora Catalá, posà en relleu que corresponia l'ampliació de la fallida de la societat als senyors Andrade i Cañete en tant que administrador de dret i de fet, respectivament de la dita societat, i així sol·licitava que s'efectués.

5.- En data 26/06/2024, la representació processal dels senyors Andrade i Galan es va oposar a la pretensió de què la fallida s'estengués a les seves persones, en considerar que no concorria cap dels supòsits previstos a l'article 69 del Decret de cessació de pagaments i fallides vigent ni, molt menys, el que invocava la societat ORG_1 -que no relacionava tampoc amb els de l'anteriorment mencionat article 69 del Decret- i que afirma que són:

Que els senyors Andrade i Galan havien comés actes per perjudicar la massa de creditors quan, per contra, ells afirmaven que van col·laborar amb l'administració de la fallida amb fona fe i actitud proactiva;

Que la persona que estava interessada en adquirir per adjudicació directa dels materials que es trobaven dins del local de l'edifici titularitat de ORG_1 era un persona vinculada a ells mateixos i que actuava amb la finalitat de què aquests traslladessin l'empresa a Espanya; quan per contra, ells afirmaven que d'haver-se produït l'adjudicació directa, l'import de la compra s'hauria distribuït entre la massa de creditors, a banda de què el senyor Aguilar és administrador d'una societat diferent (SMT WORLDWIDE) amb un objecte social diferent al de ORG_0;

que aquesta persona feia perdre el temps a l'administradora judicial, devaluant-se cada vegada més el material dipositat en el local, quan per contra, ells afirmaven que no es va endarrerir el procés d'execució, ja que l'adjudicació directa es va promoure amb posterioritat a la subhasta pública. Havent estat l'única causa de la devaluació dels materials la pròpia actitud negligent de ORG_1;

i que van despatrimonialitzar la societat a través d'un compte bancari belga, afirmant ells que no va ser aquest el cas, constant el compte belga de la seva titularitat en la comptabilitat i balanços aportats.

Demanava la desestimació de la petició formulada per ORG_1, fent-li expressa imposició del pagament de les costes generades.

6.- En data 24/04/2025, el Tribunal de Batlles dictà Aute amb la següent part dispositiva:

"Primer.- Declarar l'extensió de la fallida de la societat ORG_0 als seus administradors de dret i de fet, Srs. Andrade i Galan, amb efectes a comptar del dia 08/12/2018, i privar-los del dret d'explotar tot comerç per sí mateixos o per persona interposada, i prohibir-los dirigir, administrar o controlar una empresa comercial, individual o social.

Segon.- Nomenar administrador judicial dels béns i drets de la present cessació de pagaments i fallida a la Sra. Saig Catalá, amb domicili professional radicat al Carrer Baixada del Molí 7, 9 i 11 de la Vila d'Andorra la Vella.

Tercer.- Nomenar controlador de la present cessació de pagaments i fallida al Sr. Salcedo, amb domicili professional al Gabinet jurídic de la Caixa Andorrana de la Seguretat Social, situat al Carrer Joan Maragall, 3. Andorra la Vella.

Quart.- Publicar la part dispositiva de la present resolució judicial al BOPA, i comunicar als creditors de què disposen de TRENTA (30) DIES HÀBILS per a presentar els crèdits amb els justificants corresponents a l'administradora judicial.

Cinquè.- Fer avinent a l'administrador judicial del present procediment concursal que haurà d'organitzar la subhasta pública dels béns del deutor sense necessitat d'autorització judicial i que haurà de comunicar a aquest Tribunal el resultat de la subhasta.

Sisè.- Desestimar la petició plantejada per l'entitat ORG_3, i relativa a posar a càrrec de la massa activa de la fallida les despeses de retirada del local de diferent material i mobiliari propietat de la societat fallida, sense perjudici que la societat ORG_4 no pugui sol·licitar l'admissió d'una ampliació del crèdit per ella presentat en el seu dia, de conformitat amb el que preveuen els articles 35 i següents del Decret de referència i es valori pel procediment escaient la seva admissió.

Setè.- Notificar la present resolució judicial a l'administrador judicial, al controlador de la fallida i als Srs. Andrade i Galan."

7.- Contra la mateixa ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal dels senyors Andrade i Galan, en considerar que parteix d'una interpretació errònia de la normativa aplicable. En síntesi, afirma que en la resolució es confonen els termes "capital social" i "reserves" i llur relació amb la disponibilitat efectiva o líquida de diners en comptes bancaris.

En contra del que conclou la resolució d'instància, entén que ni el capital social ni les reserves no han de coincidir amb una disponibilitat dinerària efectiva en els comptes bancaris de la societat, i aporta un informe pericial d'un consultor, que no podem tenir en compte per haver estat la pràctica de la prova denegada per Aute de data 12/11/2025.

Demana la desestimació del recurs d'apel·lació i la condemna de ORG_1 i de la saig, quant a representant de la massa de creditors, al pagament de les costes processals ocasionades.

8.- La representació processal de ORG_1 i de l'AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES, quant a administradora judicial de la primera, en data 22/07/2025, contestà al recurs d'apel·lació articulat de contrari, oposant-se al mateix i sol·licitant la seva desestimació, així com la condemna en costes en aquesta alçada de la part apel·lant.

9.- Per Aute de data 22/09/2025, es denegà la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta formulada per l'administradora judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_0, senyora Catalá, per haver-la presentat una volta esgotat el termini per al·legar en relació al recurs d'apel·lació interposat pels senyors Andrade i Galan (aquest finalitzava en data 02/09/2025, datant la petició de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes en data 10/09/2025).

10.- Per Aute de data 12/11/2025 es va inadmetre la prova proposada per la part recurrent, consistent en un informe pericial a instància de part.

11.- L'01/12/2025, els senyors Andrade i Galan van formular un recurs de reposició respecte l'aute anteriorment mencionat i per Aute de 16/01/2026 es va desestimar.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del present recurs d'apel·lació rau en determinar si la fallida de la societat ORG_0 ha de ser estesa als seus administradors de dret i de fet, senyors Sebastien frederic Andrade i Galan, respectivament, amb efectes a comptar del dia 08/12/2018 i privar-los del dret a explotar tot comerç per sí mateixos o per persona interposada i prohibir-los dirigir, administrar o controlar una empresa comercial, individual o social.

La resolució d'instància desestima l'argumentació emprada al respecte per ORG_1 per emparar l'extensió de la fallida que interessen, però per contra considera que concorre el motiu previst a l'article 69.5 del Decret de cessació de pagaments i fallida, invocat per l'administradora judicial i consistent en què el/s dirigent/s de la societat hagi/n comès actes de mala fe o d'imprudència inexcusable o infringit greument les regles o usos de comerç. Concretament, conclou que els articles 69.5 i 70.1 del Decret de fallida permeten l'extensió de la fallida en el cas d'absència d'una comptabilitat conforme als usos de la professió, amb relació a la importància del negoci, essent la manca de comptabilitat adequada un element objectiu, en el sentit de la nostra Sentència de data 29/06/2021 (TSJC 177/2021).

Deriva la manca de l'adequada comptabilitat de què els imports declarats per la societat en concepte de capital social i de reserves no es troben dipositats en cap dels seus comptes bancaris.

Segon.- Antecedents d'interès

1. Després de la petició de la CASS, efectuada en data 31/05/2018, de declaració de suspensió de pagaments i subsidiàriament fallida de la societat ORG_0, per impagament de 172.181,76 EUR en concepte de cotitzacions del seu personal assalariat i de 52.056,74 EUR en concepte de recàrrecs i fulls presentats i no abonats, en data 03/07/2018 la societat ORG_0 li pagà 50.000 EUR.

2. El 16/07/2018, el senyor Andrade va demanar un ajornament del pagament dels deutes envers la CASS i es suspengué la tramitació del procediment.

3. En data 11/07/2019, la CASS va sol·licitar la continuació del procés, ja que la societat no va abonar els imports als que s'havia compromès, endeutant-li en aquell moment 131.515,70 EUR i 58.333,59 EUR.

4.- En data 18/12/2019 es va practicar una audiència dels senyors Andrade i KINIF per davant del Batlle, als efectes de què informessin de la situació financera de la societat, constant la mateixa recollida en l'Acta que obra al foli 159.

En aquesta compareixença el senyor Andrade manifestava que la societat es trobava activa. Que els seus actius eren béns mobles consistents en molta maquinària i estoc propi de la seva activitat, vehicles i del comerç. Que la societat disposava d'un compte bancari a CRÈDIT ANDORRÀ, SA amb saldo positiu d'aproximadament 2.000 EUR, així com d'uns drets de crèdit per import d'1.600.000 EUR, pendents de cobrament en empreses contra les que havia iniciat accions a Andorra.

També afirmava haver subscrit contractes pels que preveia obtenir uns ingressos a curt termini d'un import de 1.500.000 EUR, així com que havia d'atorgar a principis del mes de març de 2020 un contracte que li reportaria uns ingressos de 5.000.000.- EUR.

En relació als passius els detallava com:

-131.515,80 EUR en concepte de cotitzacions endeutades a la CASS + 58.333.59 EUR en concepte de recàrrecs a favor de la mateixa entitat;

- 15.000 EUR en concepte de quitança de 4 treballadors;

- 200.000 EUR de deute amb proveïdors;

- 175.000 EUR de deute amb el transportista, que havia de pagar en 3 anys;

- 200.000 EUR d'una pòlissa de crèdit amb l'entitat ORG_2.

5.- En data 08/06/2020, es declarà la situació de cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_0, amb efectes des del 08/12/2018. En el mateix es fa expressa referència al deute que la dita societat encara ostentava envers la CASS, d'uns imports, en aquell moment actualitzats, de 151.185,52 EUR en concepte de cotitzacions impagades i de 66.475,82 EUR, en concepte de recàrrecs i interessos pel pagament en retard de les cotitzacions; a les diferents reclamacions judicials de quantitat envers la deutora; al fet de què la societat no és titular de béns immobles al Principat i només de dos comptes bancaris amb un saldo creditor conjunt de 2.342,04 EUR, embargats. A més sobre els vehicles dels que constava titular pesaven també ordres d'embargament derivades d'altres causes, i al fet que en data 04/03/2020 la societat va ser objecte de desallotjament forçós del seu domicili social, on es trobava ubicada tota la maquinària necessària per l'exercici de la seva activitat, del que concloïa que segurament havia hagut de cessar de la seva activitat comercial, no trobant-se en disposició doncs de revertir aquesta situació.

6.- Dels comptes anuals de l'exercici acabat el 31/12/2018 de la societat ORG_0, es deriva el seu resultat és de -392.248,76 EUR, que afirmen "es compensa a través de les reserves voluntàries". Justament al balanç que obra al foli 576, s'aprecia un patrimoni net de 667.880,93 EUR resultant de la suma del capital: 471.200 EUR, les reserves: 588.929,69 EUR menys el resultat de l'exercici: -392.248,76 EUR.

Tercer.- No es disposa d'una prova pericial comptable que permeti confirmar que la comptabilitat presentada per la societat ORG_0, no era conforme als usos de la professió, ja que no evidenciava la realitat de la societat, en el sentit que vam indicar en la sentència del 29/06/2021 (Rotlle TSJC 177/2021:

"I és que ja tinguérem l'oportunitat de recordar en la nostra anterior Resolució de 24/07/2018 (TSJC 163/2018) que: "La comptabilitat d'una persona jurídica és un element essencial doncs com es destaca en l'exposició de motius de la Llei 30/2007 de la comptabilitat dels empresaris: "(···) constitueix un sistema d'informació de l'activitat empresarial que compleix un conjunt de funcions tant en l'àmbit intern, per satisfer l'interès del propi empresari per conèixer la situació de la seva empresa i així poder prendre decisions empresarials racionals des de la perspectiva econòmica, com en l'àmbit extern, per satisfer els interessos dels creditors i dels socis respecte al coneixement de la situació patrimonial i financera i els resultats de l'empresa i també els interessos d'altres grups i de l'estat pel disseny i l'execució de les distintes polítiques econòmiques". Els mancaments a la mateixa són greus doncs en definitiva no es tracta tant sols d'evitar, com ho afirma la part recurrent, que es puguin ocultar actius o bé que es puguin frustrar els interessos dels creditors en el procediment concursal present, sinó que en realitat es tracta de protegir la seguretat del tràfic mercantil en general i evitar, com aquí ha succeït que es puguin presentar uns comptes que no es corresponien a la situació real en que la societat A, SL es trobava. L'article 71 de la Llei 20/2007 de societats anònimes i de responsabilitat limitada disposa que la comptabilitat d'una societat s'ha d'elaborar amb claredat i mostrar la imatge fidel del patrimoni, de la situació financera i dels resultats de la societat, de conformitat amb la normativa aplicable."

I en no gaudir de prova pericial que permeti acreditar que la comptabilitat de la societat no s'avé amb la realitat constatada en iniciar les operacions de liquidació de la fallida, no podem confirmar la resolució d'instància en el sentit de considerar que concorre la causa d'extensió de la fallida als dirigents de la societat, prevista als articles 69.5 i 70.1 del Decret de cessació de pagaments i fallida (comissió d'actes de mala fe o imprudència inexcusable o infracció greu de les regles o usos de comerç per l'absència d'una comptabilitat conforme als usos de la professió, amb relació a la importància del negoci).

Per aquest motiu procedeix estimar el recurs d'apel·lació interposat.

Quart.- I l'anterior sense perjudici de no poder valorar si la causa d'extensió de la fallida als dirigents de la societat que podria concórrer és la prevista a l'article 70.6 del mateix Decret de cessació de pagaments i fallida, consistent en la continuació abusiva d'una explotació deficitària que no pugui conduir el negoci a altra situació que a la cessació de pagaments, per quant fou l'administradora judicial de la societat l'única que hi havia fet una mínima referència en la instància, no havent però comparegut en aquesta alçada.

I encara sense perjudici també de què la representació processal de ORG_1 i de l'AREB l'introdueixi en el seu escrit de contesta al recurs d'oposició, ja que pel que fa a ella, cal aplicar el principi "pendente appellatione nihil innovetur".

Cinquè.- Escau, per tant, estimar el recurs d'apel·lació interposat, revocar la resolució d'instància i no estendre la fallida als administradors de fet i de dret de la societat ORG_0.

L'estimació del recurs d'apel·lació interposat ha de comportar que no efectuem un especial pronunciament en relació al pagament de els costes processals generades en aquesta alçada, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

Així mateix, l'estimació del recurs d'apel·lació interposat ha de comportar que el pagament de les costes d'instància siguin imposades a ORG_1.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels senyors Andrade i Galan contra l'Aute dictat en data 24/04/2025 pel Tribunal de Batlles, en el sentit de no estendre la fallida de la societat ORG_0. als mateixos i revocant la resolució d'instància.

SEGON.- No efectuar especial imposició en relació al pagament de els costes processals generades en aquesta alçada.

TERCER.- Imposar el pagament de les costes generades en la instància a ORG_1.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.