Delicte major de furt continuat amb escalament. TSJP-02/14

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: TC-042-3/11 Núm. de Rotlle: TSJP-02/14

AUTE 14-2014

PARTS:

Recorrent: Sr. Agullo

Sra. Sevillano

Advocat: Sr. Esparza

Recorregut: MGFC. MINISTERI FISCAL

Recorregut: Sr. Cañete

Advocat: Sra. Cañete

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte (ponent)

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, dinou de maig del dos mil catorze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 27 de novembre del 2013 dictat pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguit per un delicte major de furt continuat amb escalament. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 26 de juny del 2013 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Agullo, en rebel·lia processal i Sevillano i Cañete com autors d'un delicte major continuat de furt amb escalament, tipificat a l'article 199.1.b) del Codi Penal, concorrent per a tots ells la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menors de 21 anys a la data de producció dels fets, a la pena de divuit (18) mesos de presó, en ferm la part ja complerta preventivament i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de tres (3) anys així com al pagament solidari de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Agullo, Sevillano i Cañete indemnitzaran solidàriament a Ribes en nom de Vendrell en la quantitat que en període d'execució quedi acreditada".

II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que la sentència declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats que, en dates 28 i 30 de març del 2011 així com 3 i 10 d'abril del 2011, el processat Agullo i Sevillano posats de comú acord, es desplaçaren sempre de nit a l'empresa Vendrell radicada a la XXXX on el processat Agullo s'introduïa al magatzem de la citada empresa per una finestra que tenia el vidre trencat; tot seguit, obria la porta a la processada Sevillano que també hi entrava, emportant-se ambdós d'aquesta forma un total de 376 pneumàtics i llantes per un import de 37.501 EUR que el perjudicat Ribes en nom de dita empresa reclama.

Que la nit del 17 al 18 d'abril del 2011 ambdós processats es dirigiren novament i amb idèntica finalitat al magatzem de Vendrell on s'introduïren de la forma ans esmentada però on foren aquesta vegada sorpresos per Agents del Servei de Policia, amagats darrera d'una pila de pneumàtics, no podent emportar-se res.

Practicat un escorcoll al processat Agullo, se li incautà una nota manuscrita que li havia esta remesa, igual que en ocasions anteriors, pel també processat Cañete i que contenia la llista de les mides i quantitats de pneumàtics que els processats Agullo i Sevillano havien de sostreure per encàrrec del processat Cañete, al que els hi lliuraven posteriorment venent-los en Cañete.

El producte de la venda s'havia de repartir al 50% entre els processats Agullo i Cañete.

Practicada una perquisició al domicili del processat Cañete s'incautaren entre altres, 41 pneumàtics i 8 xerricanes, incautant-se a l'ensems, a la seva cambra, diversos papers contenint anotacions manuscrites de persones, imports i vehicles.

Que no ha quedat provat que Agullo penetrés, durant la nit del 6 al 7 de setembre del 2010, a l'empresa BPR C radicada a Encamp sostraient-ne peces i mercaderia diversa entre la qual 3 parells de botins marca Sabelt i Omp, ni que entre els mesos de gener a abril del 2011 sostragués diverses xerricanes, gasolina, bidons d'oli i material divers del CENTRE D'ACTIVITATS D'AVENTURA DE GRANDVALIRA (SAETDE) radicat a l'aparcament del Cubil de les pistes de Grau-Roig".

III.-RESULTANT: Que mitjançant Aute del 02 de desembre de 2013, el Tribunal de Corts acorda: "estimar la reclamació formulada per la Societat Vendrell, SA d'un import de 33.725,22 euros en concepte de perjudici sofert en el marc de la causa núm. TC-042-3/11".

IV.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la defensa del Sr. Agullo i de la Sra. Sevillano demanant que es consideri no acreditada la desaparició d'un nombre determinat de pneumàtics i en conseqüència la responsabilitat civil derivada del delicte, i subsidiàriament que es condemni els recurrents al pagament solidari de la quantitat màxima de 15.123,20 euros.

Manifesta que:

Compte tingut que ha estat admesa la intervenció de persones no determinades, no es pot provar que els condemnats hagin estat els autors del furt i desaparició de 400 pneumàtics que faltaven a l'inventari de Vendrell, SA.

No és materialment possible que els dos recurrents hagin estat autors del furt de 400 pneumàtics en els quatre dies en que ha quedat provat que entraren i agafaren pneumàtics.

La presentació de factures de compra de pneumàtics i les declaracions del responsable de l'empresa en quant a la desaparició de 400 d'entre ells no constitueix una prova suficient.

Subsidiàriament accepta la quantitat de 15.123,30 euros la qual surt del reconeixement d'un furt màxim possible de 160 pneumàtics.

V.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, observant que la sentència condemnatòria dictada en data 26 de juny del 2013 fixa en el Resultant de fets provats en la suma de 376 el nombre de pneumàtics furtats. Que dita sentència, la qual no fou objecte de recurs, és ferma i executòria.

VI.- RESULTANT: Que la representació lletrada del Sr. Cañete compareix manifestant que comparteix els motius de recurs exposats per la defensa dels Srs. Agullo i Sevillano i demanant que es dicti resolució revocant l'aute impugnat en el sentit exposat en la referida apel·lació.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: En primer lloc, en relació a la demanda formulada per la representació del Sr. Cañete en el seu escrit de compareixença, es constata que aquesta part no ha interposat recurs contra l'aute de data 02 de desembre del 2013 el qual és ferm i executori al seu respecte i no susceptible de modificació. En efecte l'article 200 del Codi de Procediment Penal permet a les parts no recurrents d'oposar-se al recurs però no de sol·licitar la revocació de la decisió recorreguda.

II.-CONSIDERANT: En segon lloc, en relació als recursos interposats, es constata que la sentència recaiguda en el marc de la present causa en data 26 de juny de 2013, ha esdevingut ferma i executòria en absència de recurs d'apel·lació, i que la mateixa enuncia en el seu Resultant de fets provats que els processats han furtat un total de 376 pneumàtics i llantes.

El segon Considerant de la sentència precisa, de manera particularment detallada, els motius que condueixen al Tribunal de Corts a fixar aquesta quantitat, descartant les al·legacions dels acusats que minimitzen considerablement la quantitat de pneumàtics en qüestió.

Agullo i Sevillano no estan legitimats per a qüestionar la quantitat de pneumàtics furtats, xocant la seva pretensió, en aquest punt, amb l'autoritat de cosa jutjada.

Cal tenir en compte que la sentència condemnatòria ha deixat pel període d'execució de sentència, no la determinació de la quantitat de pneumàtics furtats, sinó solament la valoració dels mateixos. Que les modalitats de valoració fixades per la decisió recorreguda no són qüestionades, del moment en que aquella decisió es fonamenta en les factures de compra de 371 pneumàtics, havent descomptat el valor dels pneumàtics recuperats.

III.-CONSIDERANT: En conseqüència, el recurs interposat ha de ser desestimat, amb la imposició de les costes processals causades pel recurs als recurrents.

Vist la legislació vigent,

La Sala Penal del M. I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà,

A C O R D A

1.- Desestimar els recursos d'apel·lació interposats pels Srs. Agullo i Sevillano.

2.- Confirmar l'Aute dictat pel Tribunal de Corts en data 02 de desembre del 2013 en la causa TC-042-3/11.

3.- Imposar als recurrents el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.

Decisio