MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Procediment d'extradició passiva; oposició per conseqüències de gravetat excepcional; petició de complir la condemna al Principat.

Resolució
Aute · 31/03/2026
ROJ
ATSJAD 67/2026
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2026:67A
Recurs
12/2026
Ponent
YVES PICOD
Magistrats
YVES PICOD, ANNA ESTRAGUES ARMENGOL, FATIMA RAMIREZ SOUTO
Descriptors
AGRESSIÓ SEXUAL CONSTITUTIVA DE VIOLACIÓ EXTRADICIÓ INFRACCIÓ CONTINUADA
Resum del CENDOJ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia desestima el recurs d'apel·lació interposat i confirma l'aute que acorda l'extradició de l'acusat per al compliment d'una pena de cinc anys i sis mesos de presó com a autor de delictes continuats d'agressió i abús sexual a les seves filles menors d'edat, amb imposició de les despeses processals de la instància a la part apel·lant. El Tribunal fonamenta la decisió en la concurrència del principi de doble incriminació i dels requisits del Conveni Europeu d'Extradició, tot considerant que no s'ha acreditat una gravetat excepcional en l'estat de salut mental ni la nacionalitat andorrana necessària per a l'execució de la pena al Principat, sense que concorrin causes legals de denegació de l'entrega.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

YVES PICOD ANNA ESTRAGUES ARMENGOL FATIMA RAMIREZ SOUTO

Tribunal Superior de Justícia

Sala Penal

TSJP.- Extradició 0000012/2026

ORIGEN.- Extradició (Penal Major d'edat) 6000128/2025 - 0

NIG: 5300516220250000537

AUTE 17-2026 DE 31/03/2026

Ponent: Yves PICOD

Data: 31/03/2026

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000012/2026

Nig : 5300516220250000537

IU: ECLI : AD:TSJP:2026:0017A

AUTE 17-2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Nelson

Advocada: Sra. Concepció

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Sr. Yves PICOD (ponent)

Objecte: Procediment d'extradició passiva; oposició per conseqüències de gravetat excepcional; petició de complir la condemna al Principat.

Andorra la Vella, a la data consignada al marge.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 14/01/2026 dictat pel Tribunal de Corts en el procediment d'extradició seguit contra Nelson, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el magistrat Sr. Yves PICOD.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: El present procediment d'extradició número 600128/2025 es segueix contra Nelson, nascut el dia NUM000/1981 a Sevilla, Espanya, fill de Maurici i Felisa, de nacionalitat espanyola, amb DNI número XXXX, domicili a l' ADR000, de la Vila d'Andorra la Vella, defensat per la lletrada Sra. Concepció, a demanda de l'estat espanyol per raó dels fets objecte de la condemna imposada mitjançant Sentència número 230/2023 dictada en data 11/05/2023 per la Secció Primera de la Audiència Provincial de Sevilla en el marc del Procediment Sumario Ordinari 3912/2021, actualment Executòria Penal 26-2023.

II.-RESULTANT: En data 16/10/2025, l'extraditable Nelson fou detingut i posat a disposició judicial, per una sol·licitud de detenció prèvia a la demanda formal d'extradició emesa en data 07/10/2025 per l'Audiència Provincial de Sevilla (Espanya) dictada en el marc del procediment amb referència Ejecutoria Penal 26-2023, que tingué una difusió a nivell internacional per mitjà de la notícia vermella d'Interpol publicada en data 13/10/2025 sota el número de dossier NUM002 (núm. de control NUM003), expedida per la seva persecució pel compliment d'una pena de presó de cinc (5) anys i sis (6) mesos com a autor d'un delicte continuat d'agressió sexual a menor d'edat i d'un delicte continuat d'abús sexual a menor d'edat, essent les víctimes les seves filles, imposada mitjançant Sentència número 230/2023 dictada en data 11/05/2023 per la Secció Primera de la Audiència Provincial de Sevilla en el marc del Procediment Sumario Ordinari 3912/2021, actualment Executòria Penal 26-2023.

Per Aute de la mateixa data, confirmat en grau d'apel·lació mitjançant Aute d'aquest Tribunal de data 06/11/2025, la Batlle de guàrdia decidí declarar complertes les garanties processals previstes a l' article 8 de la Llei qualificada d'extradició en el detingut Nelson, acordant seguidament com a mesura cautelar personal la seva presó provisional, d'acord amb l' article 103.2 del Codi de procediment penal , per a garantir que es trobés a disposició del Tribunal per a la tramitació del procés d'extradició, situació personal que es manté vigent a la data d'avui.

III.-RESULTANT: Per escrit de data 27/10/2025 el Ministeri Fiscal interessà del Tribunal de Corts que volgués rebre l'expedient relatiu a la demanda d'extradició del súbdit espanyol Nelson formulada per les autoritats espanyoles i, que després de seguir els tràmits contemplats en l' article 11 de la Llei Qualificada d'Extradició , en el seu dia dictés Aute acordant donar lIoc a l'extradició sol·licitada per Espanya en base a les següents al·legacions:

Que Nelson és objecte d'una ordre de detenció emesa en data 07/10/2025 per l'Audiència Provincial de Sevilla (Espanya), dictada en el marc del procediment amb referència Ejecutoria Penal 26-2023, que ha tingut una difusió a nivell internacional per mitjà de la notícia vermella d'Interpol publicada en data 13/10/2025 sota el número de dossier NUM002 (núm. de control NUM003), expedida per la seva persecució pel compliment d'una pena de presó de cinc (5) anys i sis (6) mesos com a autor d'un delicte continuat d'agressió sexual a menor d'edat i d'un delicte continuat d'abús sexual a menor d'edat, essent les víctimes les seves filles.

Que en data 24/10/2025, s'ha rebut en la Fiscalia General comunicació procedent del Ministeri d'Interior del Govern d'Andorra per la què es trasllada la demanda formal d'extradició adreçada per l'Estat espanyol mitjançant la via diplomàtica i en virtut del Conveni Europeu d'Extradició, de data 13/12/1957, i el seu protocol addicional d'Estrasburg, de 15/10/1975, i la Llei qualificada d'extradició de 28/11/1996 en relació a la persona d' Nelson, la qual, és subsegüent a l'ordre de detenció ans referida.

Que l'acció judicial que motiva la demanda d'extradició constitueix al Principat, sense perjudici d'ulterior qualificació, conforme amb la tipificació actual, un delicte major continuat d'agressió sexual constitutiva de violació qualificada, tipificat a l' article 146.2 (lletres b ) i c)) del Codi penal , posat en relació amb l' article 145 del Codi penal i un delicte major continuat d'agressió sexual qualificada, tipificat a l' article 146.2 (lletres b ) i c)), posat en relació amb l ' article 144 del Codi penal ; i, segons la tipificació de la data en que van tenir lloc els fets, un delicte major continuat d'agressió sexual constitutiva de violació qualificada, tipificat a l' article 146.1 lletres b ) i c) del Codi penal , posat en relació amb l' article 146 del Codi penal , i un delicte major d'actes sexuals sense consentiment, tipificat a l' article 147.3 del Codi penal , posat en relació amb l' article 147.1 del mateix text legal .

Considera així el Ministeri Fiscal, que la demanda d'extradició està motivada per executar una condemna de presó de cinc (5) anys i sis (6) mesos, per uns fets que són castigats tant per la legislació d'Espanya com la d'Andorra amb penes de presó, donant-se per tant el supòsit previst a l' article 2.b) de la Llei qualificada d'extradició de data 28/11/1996; i, ensems, la documental aportada és conforme a les disposicions establertes a l' article 7 de la Llei qualificada d'extradició de data 28/11/1996 i a l' article 12 del Conveni Europeu d'Extradició de data 13/12/1957.

Finalment, considerant el Ministeri Fiscal que l'atorgament de l'extradició no és contrari a l'ordre públic andorrà ni internacional, ni existeix motiu per a la seva denegació, de conformitat amb el què disposa l' article 14 de la Llei qualificada d'extradició , conclou que escau donar lloc a l'extradició d' Nelson, sol·licitada per les autoritats espanyoles, interessant a l'efecte de prova la incorporació com a documental de tot l'actuat i d'aquella adjuntada a la demanda formal d'extradició.

IV.-RESULTANT: Per aute de data 14/01/2026, el Tribunal de Corts decideix atorgar l'extradició d' Nelson, nascut el dia NUM000/1981 a Sevilla, Espanya, fill de Maurici i Felisa, de nacionalitat espanyola, amb DNI número XXXX, domicili a l' ADR000, de la Vila d'Andorra la Vella, a demanda de l'estat espanyol per raó dels fets objecte de la condemna imposada mitjançant Sentència número 230/2023, dictada en data 11/05/2023 per la Secció Primera de la Audiència Provincial de Sevilla en el marc del Procediment Sumario Ordinari 3912/2021, actualment Executòria Penal 26-2023

V.-RESULTANT: Contra dita sentència, la defensa del Sr. Nelson formula recurs. Fonamenta el seu recurs en una mala valoració de la prova i del concepte de gravetat excepcional, especialment a causa de la seva edat i del seu estat de salut. Manifesta que Nelson va realitzar un ingrés a psiquiatria per intent d'autòlisis, que té un diagnòstic de trastorn adaptatiu per dèficit d'atenció i que és autista, que té tendència a la hipotímica amb humor reactiu. Segons la defensa, el Tribunal de Corts no valora suficientment la seva situació. Estima que existeix un efecte acumulatiu de les patologies i subratlla l'impacte de la mort del seu fill l'1 de desembre de 2025. Considera que existeix un risc de suïcidi en cas d'extradició.

Invoca també una vulneració del principi de proporcionalitat i del dret a la vida familiar. Nelson té un fort arrelament al Principat d'Andorra on resideix des de l'any 2019 amb la seva esposa, la seva filla menor i el seu difunt fill. Aquest nucli familiar és l'únic suport emocional, especialment després de la mort del seu fill. Així, tenint en compte l'arrelament de Nelson al Principat que, tot i no ser nacional, és on viu amb la seva esposa i filla que el visiten regularment al Centre, la seva extradició afectaria a la seva persona i podria condicionar la seva vida. Considera doncs, que l'extradició seria desproporcionada tenint en compte que el Sr. Nelson pot complir la condemna en el Principat en virtut del conveni europeu d'extradició.

VI.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa a la demanda. Pel que fa a la petició efectuada per la representació lletrada, de suspensió del trasllat internacional a fi que la pena imposada sigui executada al Principat d'Andorra ja que és el seu país de residència, posa de relleu que l' article 207 del Codi de procediment penal únicament permet el trasllat de persones condemnades a aquelles que tinguin la nacionalitat andorrana.

Per altra part, estima que no ha quedat acreditat que les patologies diagnosticades ni l'estat mental del Sr. Nelson puguin comportar conseqüències d'una gravetat excepcional derivades de l'extradició, ni que constitueixin causa legal de denegació.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: De conformitat amb l'establert al paràgraf primer de l'article 1 de la Llei qualificada d'extradició de 28/11/1996 "l'extradició és la mesura mitjançant la qual un Estat lliura a un altre Estat, que li ho demana, una persona recercada o ja condemnada per les jurisdiccions penals del país que la reclama".

Són d'aplicació en el present supòsit el Conveni Europeu d'Extradició de 13/12/1957, ratificat per Espanya mitjançant instrument de data 21/04/1982 i per Andorra el 13/10/2000, amb entrada en vigor el 11/01/2001, i la Llei qualificada d'extradició de 28/11/1996, de quines respectives disposicions resulta que són motiu d'extradició els fets castigats per les lleis de la part requeridora i de la part requerida que, en el cas d'haver estat dictada una condemna a una pena privativa de llibertat, la sanció pronunciada ha de tenir una durada de quatre mesos com a mínim, circumstància que es dona en el present supòsit, tal i com es desprèn de l'examen de la Sentència número 230/2023 dictada en data 11/05/2023 per la Secció Primera de la Audiència Provincial de Sevilla en el marc del Procediment Sumario Ordinari 3912/2021, actualment Executòria Penal 26-2023, per la que es condemnà a l'extraditable Nelson com a autor d'un delicte continuat d'agressió sexual a menor d'edat (previst i penat anteriorment als articles 181.4 i 5, en relació amb l ' article 74, i actualment previst a l ' article 181.1 , 2 i 4, tots ells del Codi penal espanyol ), i d'un delicte continuat d'abús sexual a menor d'edat (anteriorment regulat als articles 181.1 i 5, en relació amb l ' article 74, i actualment previst a l ' article 181.1 i 5 lletra e) en relació amb l ' article 74, tots ells del Codi penal espanyol ), a, entre d'altres, les penes privatives de llibertat de cinc (5) anys i sis (6) mesos de presó ( article 2.1 in fine del Conveni Europeu d'Extradició i article 2.b) de la Llei qualificada d'extradició ).

Tanmateix, els fets provats de la Sentència número 230/2023 dictada en data 11/05/2023 per la Secció Primera de la Audiència Provincial de Sevilla en el marc del Procediment Sumario Ordinari 3912/2021, actualment Executòria Penal 26-2023, que fonamenten l'acció judicial que motiva la demanda d'extradició constitueixen al Principat, conforme amb la tipificació actual, un delicte major continuat d'agressió sexual constitutiva de violació qualificada, tipificat a l' article 146.2 (lletres b ) i c)) del Codi penal , posat en relació amb l' article 145 del Codi penal i un delicte major continuat d'agressió sexual qualificada, tipificat a l' article 146.2 (lletres b ) i c)), posat en relació amb l ' article 144 del Codi penal ; i, segons la tipificació de la data en que van tenir lloc els fets declarats provats, un delicte major continuat d'agressió sexual constitutiva de violació qualificada, tipificat a l' article 146.1 lletres b ) i c) del Codi penal , posat en relació amb l' article 146 del Codi penal , i un delicte major d'actes sexuals sense consentiment, tipificat a l' article 147.3 del Codi penal , posat en relació amb l' article 147.1 del mateix text legal , acomplint-se així íntegrament els requisits prevists a les disposicions convencional i legalment d'aplicació ans referenciades. ( article 2.1 in fine del Conveni Europeu d'Extradició i article 2.b) de la Llei qualificada d'extradició ).

II.-CONSIDERANT: De manera prèvia, convé subratllar que el procediment d'extradició és una tècnica de cooperació internacional de caràcter formal, on la valoració de les qüestions relatives al fons de l'assumpte investigat o jutjat, resten alienes al seu objecte. En aquest sentit, les qüestions plantejades per la defensa del Sr. Nelson excedeixen l'àmbit del present procediment d'extradició.

En primer lloc, la representació lletrada del Sr. Nelson invoca el supòsit de denegació previst a l' article 14.14 de la Llei qualificada d'extradició , al·legant que presenta ideació autolítica intermitent i diversos trastorns (adaptatiu, TDAH i trastorn de l'espectre autista), agreujats per la mort del seu fill en data 1 de desembre de 2025, així com el seu arrelament al Principat. Estima que l'extradició sol·licitada podria comportar riscs greus per a la seva salut amb intents de suïcidi.

Però l'article 14.14 estableix que només procedeix denegar l'extradició quan aquesta sigui susceptible de comportar conseqüències d'una gravetat excepcional, especialment per raó de l'edat o l'estat de salut de la persona reclamada.

De la documentació mèdica obrant en les actuacions de la present causa, no es desprèn que l'extradició pugui generar tal conseqüències, malgrat el fet que per aute de 15 de desembre de 2025 es va rebutjar per extemporània la major part de la prova documental aportada per la defensa, en haver estat presentada fora del termini legalment establert, amb l'excepció del certificat de defunció del fill.

En qualsevol cas, dels informes sobre Nelson de data 14/11/2025, com és el del psicòleg del Centre Penitenciari, Sr. Leonardo, i del doctor en psiquiatria de l'HNSM, Sr. Kiko, coincidint amb l'opinió del psiquiatra del Centre Penitenciari Sr. Ignasi, no apareixen circumstàncies mèdiques suficients que requereixin l'ingrés hospitalari, ni impedeixin la situació personal de privació de llibertat en centre penitenciari.

No existeix cap vulneració del principi de proporcionalitat i del dret a la vida familiar, el qual no és un dret absolut i que té que conjugar-se amb les necessitats de l'ordre públic. És cert que Nelson té un fort arrelament el Principat d'Andorra on resideix des de l'any 2019 amb la seva esposa, la seva filla menor i on s'ha mort el seu fill. La sala penal és perfectament conscient de la situació familiar molt delicada de la família andorrana del Sr. Nelson, del seu intens dolor lligat a la pèrdua recent del seu fill, de les seves ganes de morir, tal com l'ha expressat molt bé la defensa.

No obstant, la causa de no atorgament prevista a l'article 14.14 exigeix una situació excepcional que va més enllà de les dificultats personals, familiars o de salut inherents a qualsevol pena privativa de llibertat és a dir, exigeix una situació "extraordinària", totalment fora del comú. No es pot prendre en consideració qualsevol conseqüència o dificultat de caràcter personal, familiar o de salut (trastorn adaptatiu, trastorn de dèficit d'atenció i trastorn autista), ni tan sols importants com en el present cas.

En aquest sentit, el criteri d'excepcionalitat no ha quedat suficientment acreditat en el cas d'autes, motiu pel qual no concorre el supòsit legal de denegació de l'extradició.

En segon lloc, en quant a la petició efectuada per la representació lletrada de suspensió del trasllat internacional a fi que la pena imposada sigui executada al Principat d'Andorra ja que és el seu país de residència, convé precisar en aplicació de l' article 3, paràgraf 4, del Conveni del 21/03/1983 de trasllat de persones condemnades i de l' article 207 del Codi de procediment penal andorrà - segon qual "Quan en aplicació d'un conveni o un acord internacional, un nacional andorrà condemnat per un tribunal estranger a una pena privativa de llibertat és traslladat al Principat d'Andorra per complir la part de la pena que li resta, aquesta s'executa d'acord amb les disposicions següents: a) Quan el nacional condemnat arriba al territori andorrà ..." - únicament es permet el trasllat de persones condemnades a aquelles que tinguin la nacionalitat andorrana. El Sr. Nelson té residència al Principat, sense tenir la nacionalitat andorrana al moment de comissió dels fets.

.

Per tant, no es pot donar lloc a la petició interessada per la representació lletrada del Sr. Nelson.

III.-CONSIDERANT: La desestimació del recurs, determina que s'imposin les costes del recurs a la part apel·lant, en aplicació de l' article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil , aplicable de manera supletòria.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Nelson contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 14-01-2026.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.

3.- IMPOSAR a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora