Repartiment entre diferents creditors de la suma consignada per un deutor en fase d’execució de la mateixa Sentència (2000002/2020)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Anière

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

PARTS:

TSJC.- 0000002/2022 ORIGEN: 2000002/2020 - 00

NIG: 5300542120150001828

Apel·lant: Srs. Jover, Guerrero, Carnero, Miró, Arnau, Ricart

Representant: Sr. Codina

Advocat: Sra. Benitez

Apel·lant: Bueno

Representant: Sra. Galván

Advocat: Sra. Peña

Apel·lat: Puga

Representant: Sra. Canales

Advocat: Sr. Recio

Apel·lat: Aguilar

Representant: Sra. Canales

Advocat: Sr. Nogués

Apel·lat: Izquierdo

Representant: Sra. Canales

Advocat: Sra. Puga

Apel·lat: F

Representant: Sra. Caro

Advocat: Sra. Puga

Apel·lat: Sr. Vendrell, ORG_0, SL, i Aguilarza

Representant: Sra. Raya

Advocat: Sra. Suárez

Apel·lat: Sr. Pla

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Repartiment entre diferents creditors de la suma consignada per un deutor en fase d’execució de la mateixa Sentència.

AUTE 052-2022

Andorra la Vella, el 6 d’abril del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ha vist el recurs d’apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. JAUME TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En el marc del procediment de referència, en data 14-2-2019 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

“1) No donar lloc a l’excepció de prescripció de l’acció dels senyors A, B, S i G formulada per la representació processal de D, SL i B, SA

Donar lloc a l’excepció de manca de legitimació passiva arguïda pel senyor ORG_0 qui, a títol personal, no té cap lligam contractual ni jurídic amb cap de les parts en el litigi.

No donar lloc a les excepcions de prescripció de l’acció interposades per Bueno, ORG_0, XB, SLU i A,SA en el marc de la demanda formulada per C.

Donar lloc parcialment a les demandes formulades en els presents autes, i condemnar el senyor Pla, solidàriament amb la seva companyia asseguradora F, fins a la limitació de la seva cobertura de sinistre i costes processals, absolent a E, a la XB, SLU, i a D SL juntament amb les seves companyies asseguradores. El condemnat Pla, solidàriament a la seva companyia d’assegurances F, amb les limitacions indicades anteriorment, haurà d’indemnitzar a :

A la companyia d’assegurances B : en l’import de 770.325,33 euros als senyors A-B, S i G, les sumes que es detallen en la taula següents, i en mèrits de les motivacions contingudes a l’apartat SISÈ C), als imports que consten en la taula que segueix:

i a la promotora C : 253.894,49 €

S’imposen les costes processals causades al senyor Pla, i solidàriament amb ell a la seva companyia asseguradora, a les costes processals, inclosos honoraris d’advocat, i de procurador”.

2.- Per Acord d'execució de 23-10-2019, la Saig Sra. G, actuant per compte del C, requeria expressament la companyia F per tal que en el termini de 13 dies hàbils satisfés al compte del seu despatx professional, la suma de 273.542,11.- €.

3.- El 14-11-2019, la representació processal de F compareixia en Seu judicial informant que el dia anterior havia consignat al compte de J corresponent la suma de 294.506,05.- €, referint que amb aquest procedir donava compliment íntegre, pel que a la seva representada corresponia, a la Sentència dictada, "corresponent a VHS procedir a la distribució de la mateixa entre els perjudicats, en base al procediment o criteri que es consideri més ajustat a dret".

4.- El 15-11-2019, la Saig ans indicada trametia a l'òrgan Judicial d'instància, diligència d'embargament sobre la quantitat líquida que hagués dipositat la companyia F.

5.- Per Acord d'execució de 13-12-2019, la Saig Sra. H, actuant per compte de la companyia B, requeria la companyia F per tal de satisfer solidàriament amb el Sr. Pla, la suma de 812.246,29.- € en el termini de 13 dies hàbils.

6.- Per escrit de data 9-12-2019, la representació processal de la societat Puga denunciava la infracció en el procediment, en que al seu criteri la representació processal de F havia incurrogut quan havia consignat la suma de 294.506,05.- €, referint que aquesta havia de ser retornat en la part que es contemplava en l'Acord d'execució de 23-10-2019, a la Saig Sra. G per tal de que aquesta pogués donar el curs normal a l'expedient que s'hi referia.

7.- Per Providència de 7-1-2020, s'incoava incident d'execució delimitant-ne el seu objecte a la quantificació i acreditació de l'import del límit de l'assegurança objecte d'execució, el sistema de repartiment de l'import dipositat i la imputació de les costes processals a la companyia asseguradora dipositària.

8.- Evacuats per les parts litigants les seves al·legacions, mitjans de prova i conclusions respectives, en data 29-11-2021 requeia Aute amb la següent part dispositiva:

"Primer.- Estimar parcialment l'incident d'execució formulat per la representació processal del Puga.

Segon.- No efectuar especial imposició en costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades".

9.- La representació processal dels Srs. Jover, Guerrero, Carnero, Miró, Arnau, Ricart i de B, SA han formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió interessant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti nou Aute per la Sala que disposi que la suma dipositada per F ha de ser repartida de forma proporcional entre els perjudicats del procediment.

10.- La representació processal del Puga s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat sol·licitant la íntegra confirmació de la Resolució recorreguda amb imposició a les parts recurrents del pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte de la present resolució es circumscriu exclusivament en determinar si, respecte de la quantitat consignada judicialment per la companyia asseguradora F (294.506,05.- €), la societat Puga ostenta una preferència en el cobrament o si, per contra, aquesta ha de ser repartida proporcionalment pels diferents creditors, en atenció al crèdit que la Sentència dictada pel Tribunal de Batlles contempla.

En suport a la seva pretensió, la societat Puga, sosté que la suma consignada per F havia estat embargada pel Saig en mèrits de l'execució per ella iniciada i en aquesta situació considera que resultava d'aplicació la prelació contemplada en l'art. 4 de la Llei 44/2014 de l'Embargament.

L'Aute dictat per l'òrgan judicial d'instància admet aquest plantejament i és contra aquesta decisió que intervé el recurs d'apel·lació.

Segon.- Malgrat que els recurrents hagin plantejat recursos d'apel·lació autònoms, aquests es justifiquen en uns arguments molt similars que ens aboquen a la seva anàlisi conjunta.

Concretament, destaquen que els drets de crèdits de tots els creditors s'originen en la mateixa Sentència, considerant que en aquesta eventualitat l'article 4 de la Llei d'Embargament no resultava d'aplicació atès que en definitiva no existia concurrència de procediments sinó una única causa judicial. Davant d’aquesta situació considera que, havia de prevaldre el principi d'igualtat i d'equitat en el repartiment de l’import consignat, destacant que en no haver-se pronunciat en aquest sentit, la decisió dictada vulnerava el dret a la jurisdicció de tots els litigants doncs s’afavoria els creditors a qui s'havia notificat primer la Sentència, en perjudici dels restants.

Tercer.- L'embargament en fase d'execució, consisteix en l'activitat jurisdiccional directa (Batlle) o indirecta (Saig per delegació) que persegueix la individualització de béns suficients en el patrimoni del deutor, declarant-los subjectes a execució, amb vocació a proporcionar al creditor una quantitat de diners, sigui directament o indirectament a través de la realització d'altres actes intermediaris sobre elements patrimonials susceptibles de convertir-se en diners. En definitiva, es tracta de la mesura coactiva per excel·lència que l'ordenament contempla per assegurar l'execució efectiva del creditor quan el deutor hagi fet cas omís a l'Acord d'execució i requeriment de pagament previ articulat pel Saig (art. 38 de la Llei 43/2014 del Saig).

Aquí succeeix que la companyia d'assegurances F, tan bon punt va ser requerida de pagament pel Saig a instància d’un dels creditors declarats, consignava davant del procediment judicial seguit, la quantitat corresponent a la cobertura màxima que assegurava, sostenint que així donava compliment íntegre, pel que a la seva representada pertocava, a la Sentència dictada, "corresponent a VHS procedir a la distribució de la mateixa entre els perjudicats, en base al procediment o criteri que es consideri més ajustat a dret".

Ens trobem, per tant, davant d'un supòsit de compliment voluntari per part del deutor de la seva obligació de pagament en fase executiva, i en aquesta situació l'embargament executiu de la quantitat dipositada no resultava procedent atès que en definitiva la suma econòmica que podia pretendre ja es trobava a disposició dels creditors i el producte de que es disposava havia de ser repartit entre els creditors en funció de les regles legals d’aplicació. En no resultar procedent l’embargament acordat, tampoc el privilegi que artificialment es creava amb la seva adopció ho era, sinó que el que corresponia era recórrer a les regles sobre la imputació de pagaments. En mèrits de la regla del "favor debitoris", correspon al deutor la facultat de fer la imputació al deute que consideri convenient (Codi 8, 43, 1). En el present supòsit en cap cas, la representació processal de F ha interessat que la suma per ella consignada resultés atribuïda al Puga sinó que ha demanat expressament que la suma consignada es repartís entre els perjudicats segons el procediment que es considerés més escaient.

En aquesta situació escaurà acollir el recurs articulat, revocant la resolució d'instància tot decidint la desestimació del recurs articulat pel Puga i disposant en el seu lloc que la suma consignada per F haurà de ser repartida entre els diferents creditors de manera proporcional al seu crèdit respectiu.

Tanmateix, escau imposar a la part que promovia l'incident d'execució les costes ocasionades pel mateix en la instància en mèrits de la regla del venciment objectiu.

Quart.- Atès l'èxit del recurs articulat, no ha de fer-se pronunciament en relació amb les costes ocasionades en aquesta alçada en mèrits de les previsions de l'art. 354.2 del Codi de Procediment Civil.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels Srs. Jover, Guerrero, Carnero, Miró, Arnau, Ricart i de B, SA contra l'Aute 560/20214 de data 29-11-2021 que revoquem i en el seu lloc disposem que la suma consignada per F haurà de ser repartida entre els diferents creditors de manera proporcional al seu crèdit respectiu, imposant a la part que promovia l'incident d'execució les costes ocasionades pel mateix en la instància i sense fer pronunciament respecte d'aquelles causades en aquesta alçada.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.