MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Lesions doloses amb l'ús d'un objecte amb perill de causar lesions mes greus a la víctima, influència mitjançant violència o intimidació en un denunciant en un procediment perquè modifiqui la seva actuació processal i amenaces lleus - Substitució pena per expulsió (6000057/2018 - EXEC. 0000191/2019)

Resolució
Aute · 23/03/2020
ROJ
ATSJAD 64/2020
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2020:64A
Recurs
A013/20
Ponent
Marie Conte
Magistrats
Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
Descriptors
AMENACES CONDICIONALS DENUNCIANT DENÚNCIA DESPESES PROCESSALS CENTRE PENITENCIARI
Resum del CENDOJ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Romeu, condemnant-lo a complir la pena de presó ferma de 15 mesos i 6 mesos condicional, sense possibilitat de substitució per expulsió del país. El tribunal considera que els delictes comesos per Romeu, inclòs un delicte major de lesions doloses i amenaces condicionals, són d'especial gravetat i que la seva conducta no demostra una voluntat de reinserció, malgrat les activitats i estudis realitzats al centre penitenciari. A més, el tribunal destaca que Romeu té antecedents penals i que se li han revocat suspensions de penes privatives de llibertat en altres casos. Per tant, el tribunal considera que el compliment íntegre de la pena és necessari per assegurar la defensa de l'ordre jurídic vulnerat i la prevenció especial de la pena.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000013/2020

Núm. de Causa: 6000057/2018 - EXEC. 0000191/2019

AUTE 53-2020

PARTS:

Apel·lant : Sr. Romeu

Advocat: Sr. Ferreras

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Pombo

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-tres de març de dos mil vint.

En el recurs d'apel·lació interposat contra el aute de data 8 de gener de 2020 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguit per uns delictes majors de lesions doloses amb l'ús d'un objecte amb perill de causar lesions més greus a la víctima, l'un d'ells en concurs real amb un delicte major d'amenaces condicionals, amb un mitjà que doni a entendre una fermesa en la intenció, d'un delicte major d'influència mitjançant violència o intimidació, en un denunciant en un procediment, perquè modifiqui la seva actuació processal i d'una contravenció penal d'amenaces lleus. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: que per Sentència dictada pel Tribunal de Corts modificada parcialment per Sentència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, recaiguda en el marc de la causa 6000057/2018 es condemna Romeu, nascut el XXXX i de nacionalitat equatoriana, com autor d'autor de dos delictes majors de lesions doloses amb l'ús d'un objecte amb perill de causar lesions greus a la víctima, l'un d'ells en concurs real amb un delicte major d'amenaces condicionals, amb un mitjà que doni a entendre una fermesa en la intenció, d'un delicte major d'influència, mitjançant violència o intimidació, en un denunciant en un procediment perquè modifiqui la seva actuació processal, i d'una contravenció penal d'amenaces lleus, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d'ésser menor de 21 anys al moment dels fets, a la pena única de vint-i-un mesos de presó pels delictes majors dels quals quinze són de presó ferma i la resta (sis mesos) condicionals amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, mantenint la resta de pronunciaments no modificats per dita resolució.

De la liquidació provisional de la condemna quina data de fermesa és el 21-11-2019 resulta com a data de compliment definitiu de la pena sense beneficis el dia 12 de febrer del 2021.

II.-RESULTANT: que per escrit de data 18-12-2019, la representació lletrada de Romeu sol·licita la substitució de la pena de presó ferma que li resta per complir al seu defensat per la pena d'expulsió del Principat per un termini de 5 anys, dictant el Tribunal de Corts aute en data 28-01-2020 en el qual es decideix:

"Denegar la substitució del ròssec de la pena privativa de llibertat que queda per complir al condemnat Romeu.".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute, interposa recurs d'apel·lació la representació processal de Romeu, sol·licitant la revocació de dita resolució, en el sentit d'acceptar la substitució del ròssec de la pena privativa de llibertat que queda per complir al seu representat per la pena d'expulsió del Principat per un termini de 5 anys.

Sosté que el Tribunal de Corts no ha fet una valoració correcta de les circumstàncies personals del condemnat. Posa de relleu:

La conducta exemplar de Romeu al centre penitenciari realitzant activitats, estudis i seguiment psicològic, garantint així la seva reinserció, tal com es desprèn de l'informe elaborat pel director del Centre Penitenciari.

La "poca intensitat" de la gravetat dels fets i l'excessiu temps transcorregut (més de 5 anys) des de la seva comissió.

La moderada gravetat dels perjudicis ocasionats i el fet que l'incompliment del pagament de la responsabilitat civil sigui totalment involuntari trobant-se l'interessat en l'impossibilitat d'accedir a una vida activa i una feina normal.

Demana a títol subsidiari que la present petició de substitució s'estimi però que sigui efectiva quan el condemnat compleixi si escau, la pena eventualment imposada en la causa 8000130/2017.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat interessant la confirmació de l'Aute impugnat, invocant la gravetat dels fets, la multitud d'antecedents penals del condemnat i la necessitat de no buidar del seu contingut la pena imposada.

Observa a més que Romeu es troba processat en dues causes, que a la fi li queden a l'avui recurrent per complir diverses penes privatives de llibertat que resultarien inexecutades en el cas que s'atorgués la substitució sol·licitada.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que l'article 65.3 del Codi Penal permet la substitució de ròssec de la pena que resti per complir fins a un màxim de cinc anys, per la pena d'expulsió.

Es tracta d'una potestat del Tribunal i no d'una obligació per a l'exercici, de la qual s'han de valorar les circumstàncies del condemnat, la naturalesa i gravetat del delicte i els perjudicis ocasionats, a fi de poder determinar si el compliment íntegre de la pena és necessari per assegurar la defensa de l'ordre jurídic vulnerat i la conseqüència de la finalitat de prevenció especial de la pena.

Com ja també ha declarat aquesta Sala Penal, la substitució ha de ser excepcional, de tal manera a evitar la impunitat o de crear un dret a l'incompliment de les penes.

El recurrent ha estat condemnat com autor de dos delictes majors de lesions doloses amb l'ús d'un objecte amb perill de causar lesions greus a la víctima, l'un d'ells a més, en concurs real amb un delicte major d'amenaces condicionals, d'un delicte major d'influència mitjançant violència o intimidació en un denunciant en un procediment.

Es tracta de delictes, que malgrat que la pena imposada no té una durada excessiva, són d'especial gravetat en afectar al dret a la seguretat de les persones.

Convé a més evidenciar que al recurrent li consten antecedents penals i que se li revocaren les suspensions de penes privatives de llibertat imposades en diverses causes (4400047/2013, 5000028/2015 i 40000565/2015), que resten avui per complir.

En ressurt en fi dels elements obrant en autes que Romeu resta processat en el marc de la causa 8000130/2017 com a presumpte autor d'un delicte major de tràfic de droga tòxica cocaïna, causa per la qual fou ingressat en règim de presó preventiva, que també resta processat en la causa 6000132/2019, com autor responsable d'un delicte major de droga tòxica en gran quantitat i amb difusió en centre penitenciari (cosa que permet dubtar de la seva conducta "exemplar" en dit centre penitenciari).

La naturalesa del delicte i les circumstàncies personals del processat quina voluntat de reinserció no es troba demostrada, justifiquen la denegació de la substitució ja que, tenint en compte la duració de la pena, el seu íntegre compliment és necessari per evitar el foment d'activitats il·lícites del mateix tipus en el Principat.

II.- CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs interposat i confirmar l'aute recorregut.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Romeu contra l'aute de data 8 de gener del 2019 dictat pel Tribunal de Corts.

2.- Confirmar l'Aute objecte de recurs.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora