Aplicació de l'indult; data a la qual s'ha d'examinar la concurrència del requisits per la seva aplicació; delinqüent habitual.

Aute

Magistrats

ANNA ESTRAGUES ARMENGOL FATIMA RAMIREZ SOUTO ALEXANDRA CORNELLA SOLA

Tribunal Superior de Justícia

Sala Penal

TSJP.- Recurs General 0000089/2025

ORIGEN.- Executòries 2080048/2025 - 0

NIG: 5300516220250000202

AUTE 09-2026 DE 27/02/2026

Ponent: Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Data: 27/02/2026

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000089/2025

Nig : 5300516220250000202

IU: ECLI : AD:TSJP:2026:0009A

AUTE 9-2026

PARTS:

Apel·lant: Ministeri Fiscal

Apel·lat: Sr. Malcolm

Advocada: Sra. Felisa

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL (ponent)

Magistrats: Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Objecte: Aplicació de l'indult; data a la qual s'ha d'examinar la concurrència del requisits per la seva aplicació; delinqüent habitual.

Andorra la vella, a la data consignada al marge.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 02/12/2025 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida contra Malcolm per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 23/03/2025, es condemnà Malcolm, per fets ocorreguts el mateix dia, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, tipificat i penat a l' article 268.1 del Codi penal , no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a, entre altres, la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar, en no haver formulat les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Per escrit de data 28/07/2024, el Ministeri Fiscal interessà la revocació total de la suspensió de la pena de privació de llibertat imposada amb caràcter condicional a Malcolm, per haver estat condemnat a una pena privativa de llibertat en el marc de la causa amb número d'executòria 3080095/2025, per fets comesos dins del termini de suspensió de la condemna condicional, sense perjudici que li resultessin d'aplicació els beneficis del Decret d'Indult de SS.EE. els Coprínceps, de data 10/07/2025.

III.- RESULTANT: En data 02/12/2025 el batlle instructor dictà Aute amb la següent part dispositiva:

"DECIDEIX:

Primer.- Revocar totalment la condemna d'un mes d'arrest nocturn condicional imposada a Malcolm, per Ordenança Penal de data 23 de març del 2025, fixant-se el termini de compliment de dita pena en UN (1) MES D'ARREST NOCTURN, a complir al Centre Penitenciari, en unitat separada, durant deu hores seguides.

Segon.- Declarar extingida la pena imposada a Malcolm, per Ordenança Penal de data 23 de març del 2025, en mèrits i execució del Decret de disposició de gràcia de Sa Excel·lència els Coprínceps, de data 10 de juliol de 2025 (...)"

IV.- RESULTANT: Per escrit de data 23/12/2025 el Ministeri Fiscal interposà recurs contra aquest aute per quan Malcolm fou condemnat per ordenança penal de data 01/12/2025 pels fets ocorreguts en la mateixa data, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia de l' article 268.1 del Codi penal i d'un delicte menor de crebantament de pena de privació del permís de conduir de l'article 428.6 del Codi. Aquesta és la tercera condemna que se li imposa per un delicte comprès en el mateix títol del Codi durant en termini de cinc anys, pel que, essent a partir d'aleshores i per tant, ja a la data de la resolució recorreguda, delinqüent habitual, havia de ser exclòs del benefici decretat a la disposició de Gràcia de SS.EE. els Coprínceps de 10/07/2025, de conformitat amb el disposat en el seu article tercer. Efectivament, el moment en quin s'ha de valorar la condició de delinqüent habitual, perquè sigui o no d'aplicació la Disposició de Gràcia, és quan es decideix sobre la seva aplicació, tal i com succeeix en matèria de revocació de la suspensió d'una pena, per atendre precisament a la seva perillositat criminal, que queda en el present cas més que evidenciada amb els fets i delictes comesos amb posterioritat i que provoquen que no pugui ser-li d'aplicació l'indult, sinó que hagi de complir efectivament la pena, per evitar que continuï delinquint.

Per raó de l'exposat, demana que s'estimi el recurs interposat i que es revoqui l'extinció de la pena d'un mes d'arrest nocturn acordada per Aute de data 02/12/2025.

V.-RESULTANT: Per escrit de data 08/01/2026 la defensa del Sr. Malcolm s'oposa al recurs, al·legant que la tardança per part del Batlle en resoldre en data 02/12/2025, la petició formulada pel Ministeri Fiscal el 28/07/2025, quan el seu patrocinat encara no podia ser qualificat de delinqüent habitual, en cap cas pot perjudicar-lo ja que, d'haver-se resolt immediatament, cap dubte s'hagués plantejat sobre l'aplicació de l'indult.

Així mateix, fa constar que contràriament al que pretén el Ministeri Fiscal fent una aplicació per analogia de la jurisprudència en matèria de suspensió de condemnes, les pautes i requisits per a l'aplicació de l'indult es fixen en el propi Decret de 10/07/2025 i no donen marge a interpretacions: l'indult s'aplica als delictes o contravencions anteriors al dia 26 de juny de 2025 i en queden exclosos, entre altres, els delinqüents habituals (article 3 apartat 3 er). Per tant, el condemnat que no ostenti la condició de delinqüent habitual a dia 26 de juny o, subsidiàriament, a 10 de juliol de 2025, s'ha de beneficiar de l'indult, no essent la seva aplicació una potestat del Tribunal. Afegeix que qualsevol altra interpretació vulneraria el principi de seguretat jurídica, dret fonamental de qualsevol ciutadà.

I en base a l'anteriorment exposat, sol·licita la desestimació del recurs i la confirmació de l'aute recorregut.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'objecte del present recurs d'apel·lació és la determinació del moment en el quin s'ha de valorar la condició de delinqüent habitual, als efectes de resoldre sobre l'aplicació de l'indult parcial atorgat per Decret dels Coprínceps en data 10/07/2025.

El Ministeri Fiscal, part recurrent, considera que, a l'igual com succeeix en els casos de revocació de la suspensió de penes de privació de llibertat imposades amb caràcter condicional, el que cal és situar-se en el moment en el quin es pren la decisió, doncs és aleshores quan escau valorar la perillositat del condemnat, el risc que torni a delinquir i si és mereixedor o no, del benefici contemplat en la disposició de gràcia.

La defensa del Sr. Malcolm, part recorreguda, considera per contra, que el que cal és situar-se a data 26/06/2025, doncs és sobre les penes imposades per raó de delictes comesos amb anterioritat a aquesta data que s'aplica l'indult, o subsidiàriament, a 10/07/2025, data del Decret mitjançant el qual els Coprínceps atorguen l'indult.

II.- CONSIDERANT: És efectivament mitjançant Decret de data 10/7/2025 publicat al BOPA núm. 86 any 2025 de data 16/07/2025 que els Coprínceps atorguen una disposició de gràcia i n'estableixen els termes i condicions d'aplicació.

Així, després de definir el contingut de la disposició de gràcia atorgada i establir-ne les condicions generals d'aplicació (article primer), el mateix Decret en detalla seguidament els supòsits d'exclusió, en funció tant de la naturalesa del delicte a l'origen de la pena susceptible de ser indultada (article segon) com de les circumstàncies del seu autor (article tercer).

Aquesta disposició de gràcia que s'adopta, tal i com s'indica en el mateix Decret, per "commemorar l'inici de les funcions del nou Copríncep d'Andorra, Bisbe d'Urgell", la seva "propera, i primera, trobada com a Coprínceps" així com "d'acord amb la tradició institucional d'Andorra i amb les disposicions de la Constitució del Principat d'Andorra", és un acte de lliure disposició dels Coprínceps, adoptat de conformitat amb el que preveu l' article 46.a de la Constitució i com a tal, s'imposa als Tribunals que l'han d'aplicar de manera imperativa, prèvia verificació de la concurrència dels requisits allí establerts.

Per tant, no ens trobem, com pretén el Ministeri Fiscal, en un supòsit equiparable al de la revocació de la suspensió de penes privatives de llibertat imposades amb caràcter condicional, en quin cas els Tribunals, de conformitat amb el què disposa l' article 64 del Codi penal , tenen potestat per decidir sobre l'extensió de la revocació de la pena suspesa, la qual pot ser revocada de manera total o parcial, havent de considerar, a tal efecte, una sèrie d'elements com el nombre i naturalesa dels delictes comesos durant el període de suspensió, el temps transcorregut, la situació del condemnat, la seva perillositat criminal... pel que és lògic que la valoració s'hagi de fer en el moment en quin s'adopta la decisió sobre la revocació, tal i com efectivament ha establert una jurisprudència constant en la matèria.

En el cas de l'indult, els Tribunals l'han d'aplicar en els termes estrictes en els quins ha estat adoptat, havent de verificar únicament la concurrència dels requisits establerts i que en el cas del de data 10/07/2025 són:

1) pel que fa a la pena: que sigui de presó o d'arrest; que s'hagi imposat per raó de delictes o contravencions penals comesos amb data anterior al 26/06/2025 i que no ho sigui per raó de cap els delictes majors taxativament establerts com a causa d'exclusió del benefici;

2) pel que fa a l'autor: que no hagi observat mala conducta habitual si es troba privat de llibertat; que no hagi estat condemnat en rebel·lia (excepte si compareix en els 60 dies naturals immediats a la notificació de la sentència) i que no sigui delinqüent habitual.

I aquests requisits, s'ha de verificar que concorrin a la data que assenyala el mateix Decret, per determinar les penes a les que és aplicable l'indult, i que com s'ha dit, són aquelles imposades per raó de delictes o contravencions comesos en data anterior al 26/06/2025, que és per tant, per raons de seguretat jurídica, el límit temporal a tenir en compte.

En aquest sentit, és important remarcar que els Coprínceps no han previst en el seu Decret, cap disposició que en difereixi l'aplicació en el temps, establint únicament una excepció a la seva aplicació immediata en l'article quart, que resa que: "En el supòsit de fets delictius afectats per l'indult parcial, però encara no jutjats definitivament, continuarà el procediment fins que recaigui sentència ferma i, en aquest moment, el Tribunal que la dicti hi aplicarà els beneficis d'aquest indult.".

La menció que es fa en aquest article als "fets delictius afectats per l'indult parcial" confirma que la verificació dels requisits per determinar-ne l'aplicació s'ha de fer situant-nos a la data fixada pel Decret (26/06/2025), i només en cas de no trobar-se aquests fets encara definitivament jutjats, és quan es podrà demorar l'aplicació de la disposició de gràcia atorgada, al moment en que recaigui sentència ferma, independentment del moment en que això es produeixi i sense que es contempli la possibilitat de valorar les circumstàncies mentre tant esdevingudes, doncs s'estableix de manera imperativa, que en recaure sentència ferma, el Tribunal que la dicti "aplicarà" a aquests fets delictius "afectats per l'indult" (i no als que es puguin veure afectats per l'indult), el benefici corresponent.

III.- CONSIDERANT: En el present cas, la pena d'un mes de presó condicional imposada a Malcolm ho fou per ordenança penal ferma de 23/03/2025, per fets comesos el mateix dia, constitutius d'un delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, tipificat i penat a l' article 268.1 del Codi penal .

Per tant, a data 26/06/2026, Malcolm es trobava condemnat a una pena de presó, per raó d'un delicte comès amb anterioritat a aquella data i que no es correspon a cap dels exclosos del benefici de l'indult taxativament establerts en l'article segon del Decret de constant referència.

D'altra part, Malcolm no es trobava pres i no havia observat per tant mala conducta habitual en el curs de la privació de llibertat; no havia estat condemnat en rebel·lia i no era en aquell moment, delinqüent habitual, condició que totes les parts convenen no adquirí fins el dia 01/12/2025.

Així, a data 26/06/2025 (i fins i tot a data 26/07/2025 que és quan el Ministeri Fiscal sol·licità que li fos revocada la suspensió de la pena imposada amb caràcter condicional en el marc de la present causa, i li fos aplicat el benefici de l'indult,) Malcolm reunia tots els requisits exigits per la disposició de gràcia adoptada pels Coprínceps mitjançant Decret de data 10/07/2025, pel que n'ha de ser des d'aleshores beneficiari, independentment del moment en quin es decideixi fer-ne aplicació.

Efectivament, la voluntat dels Coprínceps expressada en la disposició de gràcia per ells atorgada, és que l'indult s'apliqui a totes les persones que a data 26/06/2025 reuneixen els requisits per ells establerts, pel que els Tribunals en podrien fer aplicació al mateix moment de la seva publicació, a totes les persones que - junt amb les altres condicions establertes - constin fermament condemnades a penes de presó o d'arrest, essent indiferent la modalitat de compliment de la pena de presó o arrest imposada i si la mateixa ho ha estat amb caràcter ferm o condicional.

I aquesta voluntat no pot ser desvirtuada, ni el condemnat pot resultar perjudicat, pel retard en l'aplicació de la disposició de gràcia adoptada, per part dels Tribunals que, com en el present cas, decideixen fer-la coincidir amb la revocació de la suspensió de la pena de presó en el seu dia acordada, per causa de delictes comesos amb posterioritat.

IV.- CONSIDERANT: Per tot l'exposat, escau la desestimació del recurs i la confirmació de l'aute dictat pel Batlle instructor en data 02/12/2025, declarant-se d'ofici les costes del recurs, de conformitat amb el que disposa l' article 174 i següents del Codi de procediment penal .

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute de data 02/12/2025 dictat pel Batlle Instructor.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.

3.-DECLARAR D'OFICI les costes del recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.