Incompetència de jurisdicció: no es pot resoldre sense la tramitació de l'incident que correspongui (A019/05)
- Resolució
- Aute · 15/09/2005
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 63/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:63A
- Recurs
- A019/05
- Ponent
- Antoni Bruguera Manté
- Magistrats
- Antoni Bruguera Manté, Joan Manel Abril Campoy, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- MANDANT JURISDICCIÓ CIVIL DECLINATÒRIA AUTES RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat un recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Téllez contra la decisió del Tribunal de Batlles que havia declarat la falta de competència de la jurisdicció civil en un cas contra el Govern d'Andorra. El tribunal considera que la decisió original havia deixat al demandant en una situació d'indefensió, ja que no havia permès la tramitació adequada de l'incident de declinatòria per falta de jurisdicció o incompetència presentat pel Govern. Per tant, el tribunal anula la decisió original i ordena que la Batllia procedeixi a tramitar l'incident de manera adequada, permetent al demandant presentar les seves al·legacions i proves.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Antoni Bruguera Manté Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin
AUTE DE 15 DE SETEMBRE DE 2005
Incompetència de jurisdicció: no es pot resoldre sense la tramitació de l'incident que correspongui
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En els autes del judici civil núm. 0254- 1/004, tramitats pel procediment ordinari, en reclamació de quantitat, seguit pel Sr. Téllez contra el M.I. GOVERN D'ANDORRA, el 20 de desembre passat l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar un Aute en el qual va decidir declarar "d'ofici la manca de competència de la jurisdicció civil a la demanda instada pel Sr. Téllez contra el M.I. Govern d'Andorra. I sense fer especial condemna en costes".
II.- Disconforme l'agent amb tal resolució va interposar contra ella aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat d'acord amb les disposicions legals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.
FONAMENTS DE DRET
I.- Són fets que cal exposar per a la comprensió i resolució d'aquest recurs d'apel·lació els següents:
A petició del Sr. Téllez, el M.I. Govern d'Andorra va ser degudament citat per la Batllia per escoltar una demanda que aquell volia formular en contra seva.
El dia assenyalat, la representació processal de l'agent va comparèixer i va formalitzar la demanda ; contràriament, el M.I. Govern demandat no ho va fer i a instància de l'agent, la Batllia el va declarar en rebel·lia i senyalà el 17 de gener del 2005 pel tràmit de Tribunal de Proves ; però el 16 de desembre del 2004 el M.I. Govern va presentar un escrit a la Batllia en el qual sol·licitava que es tingués per formulada "EXCEPCIÓ DECLINATÒRIA PER FALTA DE JURISDICCIÓ O D'INCOMPETÈNCIA en nom del Govern i (que) en el seu dia vulgui dictar resolució o declinant la seva competència, remetent els autes a la Secció Administrativa, per tal que aquesta pugui emplaçar opportunament les parts (de conformitat amb les normes i les formalitats que regeixen el procediment administratiu vigent) amb imposició de les costes devengades del present procediment a la part actora".
I,
Sense cap tramitació, la Batllia va dictar l'aute ara apel·lat en el qual declara "d'ofici la manca de competència de la jurisdicció civil a la demanda instada pel Sr. Téllez contra el M.I. Govern d'Andorra".
II.- L'apel·lació s'ha d'estimar perquè l'Aute que motiva el recurs ha violat l'art. 10 de la Constitució en haver deixat a l'agent en una clara indefensió.
En efecte, la presentació pel M.I. Govern de l'escrit esmentat el 16 de desembre passat formulant una "DECLINATÒRIA PER FALTA DE JURISDICCIÓ O INCOMPETÈNCIA" significava processalment la formulació d'un incident que la Batllia havia de tenir per formulat, i, amb suspensió de la tramitació de la demanda principal, havia de donar curs a l'incident traslladant l'escrit en què s'havia formulat a l'altra part per tal que pogués al·legar el que cregués escaient en el termini que se li havia de senyalar; i un cop substanciat l'incident, amb les corresponents al·legacions, prova etc. si fos el cas, la Batllia havia de dictar l'Aute corresponent decidint la qüestió incidental plantejada.
El que la Batllia no havia de fer era dictar l'aute aquí apel·lat sense cap tramitació deixant a l'agent en manifesta indefensió i conculcant l'art. 10 de la Constitució.
Cal, conseqüentment, estimar el recurs d'apel·lació, anul·lar l'Aute apel·lat i disposar que la Batllia actuï tal com ha estat exposat en el fonament II d'aquesta resolució.
III.- L'estimació del recurs excusa tot pronunciament especial sobre les costes que ha provocat.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR aquest recurs d'apel·lació ; ANUL·LAR l'Aute apel·lat i DISPOSAR que la Batllia procedeixi com roman exposat en el II fonament d'aquesta resolució.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.