Petició de justícia gratuïta directament al Tribunal Superior de Justícia (TSJC 053/2016)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000053/2016

ORIGEN: 0000207/2015 - 00

NIG: 5300542120150004669

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 d'abril del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

ÚNIC.- En data 17-02-2016, el Sr. Olmo va presentar una sol·licitud de benefici de justícia gratuïta, per tal que se li designés un lletrat d'ofici en el marc dels autes civils TSJC-207/2015 seguits davant d'aquesta Sala.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.

1

FONAMENTS DE DRET

I.- Són d'aplicació al present cas les disposicions de la Llei 28/2014 del 24 de juliol, és a dir l'article 99 de la Llei Qualificada de la Justícia de data 3 de setembre de 1993, en la seva versió modificada per la Llei 28/2014, del 24 de juliol, qualificada de modificació de la Llei qualificada de la Justícia, del 3 de setembre de 1993, i l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials del 21 de desembre de 1993 modificat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993.

Si en l'estat anterior del dret, no existia cap criteri legal per a determinar la situació d'insolvència citada en els esmentats articles, deixant- ho a l'únic criteri dels òrgans jurisdiccionals, el ja citat article 99, disposa que "El Govern ha d'establir reglamentàriament els requisits i les condicions per a l'obtenció del benefici de la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes."

És així que es va adoptar el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades del 17 de desembre del 2014, en vigor des del 01-03-2015, i el qual té per a objecte de regular de forma detallada i per a tots els àmbits jurisdiccionals els requisits i les condicions per a l'obtenció del benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, i de determinar les persones i les situacions concretes en què es garanteix aquest dret, tot i regulant el procediment que s'ha de seguir per atorgar aquest benefici.

Més precisament, les disposicions reglamentàries determinen quines persones poden ser beneficiàries i els requisits econòmics que han d'acreditar a aquest efecte. La situació econòmica desfavorable o d'insolvència, es valora d'acord amb la insuficiència d'ingressos, calculats d'acord amb uns llindars precisos, i a la insuficiència patrimonial, segons la titularitat eventual dels béns i drets. No obstant això, també es preveu la possibilitat d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes en supòsits excepcionals i taxats, encara que se superin els llindars d'ingressos establerts.

Dit això, l'article 21 del Reglament relatiu a l'atorgament disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

El mateix article precisa que, no obstant això, per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'empara de l'apartat anterior, els ingressos de les persones que ho sol·liciten no poden en cap cas superar tres vegades els llindars establerts a l'article 19, les quals han de complir d'altra banda el requisit de la insuficiència de patrimoni.

En un altre ordre d'idees, sense perjudici de la possibilitat per l'òrgan jurisdiccional d'ordenar la pràctica de proves d'ofici per aclarir la situació econòmica del sol·licitant, pertoca al que sol·licita el benefici de justícia gratuïta de justificar la realitat dels elements que declara en la seva sol·licitud i d'exposar la seva situació de manera exhaustiva, amb la precisió que el Reglament preveu les causes de revisió i revocació del benefici de la Justícia gratuïta, en particular en cas d'error, falsejament o ocultació.

II.- Aplicant aquestes consideracions al cas d'autes, s'ha de considerar establert que el Sr. Olmo es troba concretament en una situació econòmica desfavorable en el sentit de l'article 18.1 del Reglament del 17 de desembre del 2014 i que se li ha de reconèixer el dret a la justícia gratuïta, i això per les raons següents.

No s'ha aportat cap element en relació als altres procediments que concerneixen el Sr. Olmo i invocats per ell.

Nogensmenys, ressurt dels elements aportats que el Sr. Olmo és propietari de vehicles antics que no tenen cap valor econòmic; que no disposa de cap negoci, accions i/o participacions en societats, ni de cap altre bé o dret de la seva propietat que es pugui vendre; que no és titular de cap compte obert prop de cap entitat bancària al Principat.

També apareix que no té cap persona a càrrec i per tant que no es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar en el sentit del Reglament.

El sol·licitant ha indicat l'import de 1.300.euros en concepte d'ingressos mensuals però també ha produït l'extracte d'una escriptura del 2010, i preveient que la seva mare, la Sra. Pombo es va obligar a dedicar els imports ingressats al compte JLP - se suposa que es tracta de ENTITY_4- per a cobrir les necessitats del mateix incloent despeses de la targeta de compra X. per import de 1.500-euros mensuals, pagament del lloguer de la vivenda i dels corresponents subministres, i dotació de diners de butxaca per 500.-euros mensuals. També el sol·licitant ha aportat en autes l'extracte d'una escriptura de compravenda i accions o constitució de renda vitalícia del 22-11-2001 atorgada per la Sra. Pombo als Srs. Luís i Bonet (X., SA) i la qual va expressament prohibir a aquests dos darrers entregar numerari al seu fill Sr. Olmo per atendre a les despeses de vivenda i subministrament, alimentació i manutenció, vestimenta, i vehicle.

Així, malgrat en la seva sol·licitud el Sr. Olmo va notar l'import de 1.300.-euros en la categoria "ingressos procedent de salaris", i malgrat la societat X., SA, cotitza per ell mensualment sobre la base d'uns 2.042,54.- euros en règim de "compte propi", el que ressurt de les actuacions és que, concretament, mensualment gasta l'import de 1.300.-euros mitjançant la utilització de la tarja del magatzem X. i que se li cobra aquest import en concepte de "descomptes de nòmina", però que no es tracta realment d'un salari. Per tant, no es pot considerar que es tracta d'un ingrés que permet establir els seus ingressos econòmics bruts anyals com exigeix l'article 19.1.a) del citat Reglament, doncs no es tracta d'un import que alimenta el compte del Sr. Olmo i que ell té la lliure disposició, sinó d'una possibilitat de pagament via un compte obert prop del referit magatzem, que té per a fer front a unes despeses concretes i en un marc restringint.

Igual passa amb l'import corresponent al lloguer mensual del pis que ocupa a Sant Julià de Lòria, ja que apareix que dit lloguer es paga "a vista" sobre un compte obert prop de Y. sobre la titularitat del qual no tenim cap element sinó que sembla ser el compte al qual fa referència l'extracte de l'escriptura del 2011.

Com ho hem exposat abans, el criteri cabdal en la determinació de la situació econòmica desfavorable o d'insolvència, és un criteri objectiu, és a dir la realitat dels ingressos (calculats segons ho preveu l'article 19 del Reglament), i del patrimoni (valorat segons preveu l'article 20 del Reglament).

Força és d'admetre que aquests criteris són de difícil aplicació en el cas del Sr. Olmo doncs si disposa de certs mitjans per fer front a les seves necessitats, d'una banda, no es tracta d'ingressos a partir del moment on es constata que no percep l'import mensual de 1.300.-euros puix no rep ni cobra dit import (i no se sap res dels diners de butxaca que és suposat cobrar si ens referim a l'escriptura del 2011 però són insuficients en relació al llindar establert pel Reglament), i d'altra banda, apareix que no té llibertat en relació als dits recursos, en particular la llibertat de destinar-los a sufragar els honoraris d'un lletrat o a reembossar un eventual préstec.

Finalment, els elements que acabem d'exposar han de portar a considerar que els seus ingressos no superen el llindar reglamentari i que per conseqüent pot pretendre al benefici de la justícia gratuïta.

V.- No escau efectuar cap imposició de costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

CONCEDIR al Sr. Olmo el benefici de la justícia gratuïta i a l'assistència tècnica lletrada.

NO EFECTUAR cap imposició de costes.

Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem.-