Justícia gratuïta (6000490-2016)
- Resolució
- Aute · 23/03/2017
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 60/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:60A
- Recurs
- 547/16
- Ponent
- Eulàlia Amat Llari
- Magistrats
- Eulàlia Amat Llari, Joan Manel Abril Campoy, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- LLEI SALARI MÍNIM INTERPROFESSIONAL ADVOCAT DEMANDA RECURS D'APEL·LACIÓ
El Sr. Pla havia sol·licitat el benefici de justícia gratuïta per a una demanda civil de mesures paternofilials, però l'Autoritat Judicial havia denegat la seva petició al considerar que els seus ingressos anuals superaven el salari mínim interprofessional establert per accedir a aquest benefici. El Sr. Pla va apel·lar aquesta decisió, argumentant que era pare d'una filla i que tenia despeses addicionals derivades de la seva situació familiar, però la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs i va confirmar la decisió inicial, considerant que els ingressos del Sr. Pla continuaven superant el límit establert per la llei i que no s'havien acreditat increments significatius en les seves despeses.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére
TSJC.- 0000547/2016 ORIGEN: 6000490/2016 - 00
NIG: 5300542120160003099
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de març de 2017.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En el marc dels autes de jurisdicció voluntària registrats amb el número 6000490/2016, el Sr. Pla, nascut el dia xx de desembre del xxxx a xxxxxxx, de nacionalitat xxxxxxxx, titular del document nacional d'identitat número xxxxxxxxxx i de l'autorització de residència i treball de número xxxxxxx, amb domicili a l'XXXX, va sol·licitar que li fos atorgat el benefici de la justícia gratuïta en el marc de la demanda civil de mesures paternofilials que pretenia instar.
II.- L'Aute dictat el dia 3 de novembre del 2016 va decidir:
"Primer.- No donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Pla, mitjançant formulari presentat el 26 d'octubre del 2.016, en el sentit de que se'l declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici en el marc de la demanda civil de mesures paternofilials que pretén instar.
Segon.- Segons el què disposa l'article 24.5 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, s'informa al sol·licitant que contra aquest Aute es pot interposar recurs en el termini de TRETZE (13) DIES HÀBILS.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada."
III.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació el Sr. Pla, i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que li sigui concedit el benefici de justícia gratuïta en el marc de la demanda civil de mesures paternofilials que pretén instar.
Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari
FONAMENTS DE DRET
I.- Per tal de fonamentar el benefici de justícia gratuïta que sol·licita, el Sr. Pla, presenta un formulari del qual resulta que és d'estat civil solter, i que no es troba integrat en una unitat familiar i, pel que respecta als seus ingressos, posa de manifest que durant el decurs de l'any 2.015 ha percebut la suma total bruta de 20.863,40.euros, per raó del seu treball assalariat per compte de la societat "YA , ORG_1". Pel que respecta a les seves despeses mensuals, les ha relacionat al formulari de sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes presentat, resultant un total de 1.886,38 euros i ha manifestat que és titular d'un compte corrent obert prop de l'entitat bancària xxxxxxxxx, el quin presentava el dia 26 d'octubre del 2.016 un saldo global creditor de 289,85.-euros i d'un vehicle marca ORG_0, model 9-3 2.2 TID, matrícula andorrana xxxxx.
L'Aute objecte del present recurs, valorant les dades anteriors i tenint en compte allò que disposen els articles 99 de la Llei Qualificada de la Justícia, de data 3 de setembre de 1.993, 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat al seu torn per la Llei 16/2014, del 24 de juliol i 19.1, 19.3 i 20 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, considera que el sol·licitant no està integrat en una unitat familiar i, per tant, de conformitat amb les disposicions legals suara esmentades, per tal d'accedir al benefici que sol·licita els seus ingressos bruts anyals (20.863,40.-euros) no han de superar el salari mínim interprofessional anyal (11.710,44.-euros, essent el salari mínim mensual l'any 2.016 de 975,87.-euros bruts), raó per la qual, malgrat el sol·licitant és titular d'un compte bancari que no presenta un saldo creditor significatiu, així com esdevé titular prop dels registres administratius del M. I. Govern del Principat d'Andorra tan sols d'un vehicle que no té un valor econòmic important, desestima la demanda formulada en el seu dia per la part agent.
II.- El Sr. Pla, s'alça contra l'anterior decisió argumentant que, malgrat és solter, és pare d'una filla, raó per la qual abona a la seva mare l'import de 300 euros mensuals, però que des del mes d'agost la seva filla viu setmanes alternatives amb la seva mare i amb ell, ja que està en procés d'estudi per obtenir la custòdia compartida, fet que suposa per ell unes despeses extraordinàries, així mateix, a part de la pensió que abona a la seva mare, li compra a la seva filla roba, productes d'higiene, calçat i altres, ja que ho precisa quan conviu amb ell, i a més paga 312 euros del bus escolar, raó per la qual estima que és procedent concedir-li el benefici que sol·licita, però aquesta petició no es pot estimar.
En efecte, l'import de la pensió d'aliments que el recurrent abona a la mare de la seva filla, en la qual ja es tenen en compte les despeses de roba, calçat i productes d'higiene que aquesta precisa, ja està recollida entre les despeses de les què s'ha de fer càrrec el sol·licitant i, si finalment s'arriba a acordar una mesura de custòdia compartida de la menor entre els dos progenitors, circumstància que no s'ha provat, aquesta suma es veurà reduïda, o suprimida, per aquest motiu i també es tindrà en compte quin d'ells es fa càrrec del cost del bus escolar, de tal manera que no s'ha acreditat que les despeses del Sr. Pla, s'hagin incrementat com a conseqüència de les circumstàncies que exposa, mentre que els seus ingressos superen el que es preveu legalment, raó per la qual s'ha de mantenir la decisió presa a la instancia.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs formulat pel Sr. Pla, contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 3 de novembre del 2016, que CONFIRMEM íntegrament.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.