Desistiment laboral (TSJC 269/14)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000269/2014 ORIGEN: 3001959/2013

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 13 de gener del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Romeu va interposar demanda laboral, de data 23-12-2013, envers el Sr. Carretero, segons el qual demanava que es condemnés al defenent a l'abonament de la quantitat total de 2.838,52 euros, amb més els interessos i les costes processals.

Conclòs sense avinença l'acte de conciliació, la part defenent va contestar a la demanda per escrit de data 19-02-2014 i va sol·licitar la desestimació de la demanda, amb imposició de les costes processals.

Assenyalada l'audiència del 25-06-2014, a les 12.15 hores, per a la continuació del judici de proves, la part agent no va comparèixer i es va esperar fins a les 12.40 hores.

II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 26-06-2014, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX:

Primer.- tenir per desistit al Sr. Romeu de la demanda formulada en data 23 de desembre del 2013 i per tant de les presents actuacions, procedint-se a l'arxiu dels autes registrats amb el número seqüencial B- 1959-3/2013.

Segon.- Imposar al Sr. Romeu les costes processals causades al demandat, incloent dins les mateixes les derivades de la intervenció d'advocat i procurador".

III.- La part agent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, en data de registre 1-10-2014, ha presentat llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la resolució dictada a la instància.

Pel contrari, la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 30-10-2014, sol·licita la confirmació de l'Aute dictat, amb imposició de les costes processals a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals es fonamenta el present recurs són els següents. Argumenta la recurrent que per diligència de data 28-04- 2014 es va fixar l'audiència del dia 25 de juny per procedir a la prova de confessió en judici i que no va poder comparèixer a les 12.50 hores per raó del seu horari laboral, però ho va fer més tard a les 14 hores. Afegeix que desconeixia que havia de fer aquell dia a la Batllia, pensant que seria per recollir un escrit i dur-lo al seu advocat i que la resolució dictada genera greus perjudicis al recurrent. També manifesta que, per manca de revinguts econòmics, no pot pagar un procurador i, si els hagués tingut, no es trobaria en aquesta situació injusta.

II.- Consta a les actuacions que, en data 19-02-2014, es va fixar el dia 5 de març del 2014 per a celebrar el tràmit de proposició de proves i el dia 12-03-2014 pel judici de proves; dades que de comú acord foren ajornades. Per diligència de data 28-04-2014 es va assenyalar el dimecres 25 de juny del 2014 a les 12.15 hores per a la pràctica de la prova de confessió en judici demanada per la part agent. El dia 25 de juny de 2014 va comparèixer el procurador de la part defenent i el defenent, no fent-ho la part agent i es va esperar fins a les 12.40 hores, fent constar a l'acta que "derivant-se d'aquest fet les conseqüències legals escaients".

En aquestes coordenades, l'Aute dictat a la instància ha de ser revocat perquè la conducta processal que ha exterioritzat la part agent no pot ésser entesa, a diferència del que sustenta l'Hble. Batlle, com un desistiment. En efecte, interposada la demanda i proposades les proves, la incompareixença de la part agent al judici de proves amb la finalitat de practicar la prova de confessió instada per la part agent en la persona de la defenent no pot donar lloc al desistiment de les presents actuacions. En primer terme, de les actuacions s'extreu que la incompareixença de la part agent ha estat injustificada, no solament perquè no ha advertit del seu retard, sinó a més perquè podia haver sol·licitat permís a la feina per acudir a la crida judicial, a la vegada que no ha acreditat a les actuacions cap causa que pugui excusar la seva actuació. I, en segon terme, malgrat que la incompareixença sigui imputable a la part agent i no es pugui titllar de comportament diligent, el cert és que les conseqüències que ha de provocar la seva manca de compareixença no són equiparables a un desistiment, sinó solament la pèrdua de la pràctica de la prova de confessió en judici demanada per la part agent i la continuació del procediment abreujat de manera que, una volta finalitzada la fase probatòria, s'efectuï la presentació dels escrits de conclusions per les parts litigants.

III.- Les anteriors consideracions justifiquen la revocació de l'Aute dictat a la instància i motiven la no imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Romeu contra l'Aute de data 26-06-2014 i revocar la seva part decisòria, en el sentit de deixar sense efecte el desistiment apreciat i ordenar la continuació del procés abreujat, amb la pèrdua de la possibilitat de practicar la prova de confessió en judici instada per la part agent. No procedeix efectuar imposició de les costes processals de cap de les dues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.