Honoraris d'advocat
- Resolució
- Aute · 03/03/2010
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 6/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:6A
- Recurs
- A004/10
- Ponent
- Lluís Saura Lluivia
- Magistrats
- Lluís Saura Lluivia, Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- MAGISTRATS BATLLES JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA PROVA PERICIAL SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) INCIDENT DE NUL·LITAT
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha rebutjat l'incident d'execució presentat pel Sr. Vilar contra la providència d'execució dictada pel Tribunal de Batlles, que havia establit els honoraris de l'advocat de l'Hble. Comú d'Andorra la Vella en 1223,04 EUR. El tribunal ha considerat que les tarifes del Col·legi d'Advocats no són vinculants i que el montant dels honoraris ha de ser apreciat en funció de les circumstàncies particulars de cada cas. En aquest cas, el tribunal ha considerat que el montant reclamat no és excessiu, tenint en compte les tarifes normals d'un advocat. Per tant, el tribunal ha confirmat la providència original i no ha imposat les costes del recurs a cap de les parts.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet
Núm. de Protocol: AD-0057-2/08 TSA: IE: 13/09
A U T E 04-2010
PARTS:
Apel·lant: Vilar Representant: Quesada Advocat: S.a.
Apel·lada: HBLE. COMÚ D'ANDORRA
Representant: Salas
Advocat: C.a.
Apel·lada: M.I. GOVERN
Representant: Araujo
Advocat: Araujo
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de març de 2010
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La representació del Sr. Vilar ha presentat un incident d'execució en data 13 de novembre de 2009 contra la providencia d'execució dictada pel Tribunal de Batlles en data 1 de setembre de 2009.
En la seva demanda, presenta els arguments següents:
-l'import total dels honoraris d'advocat a percebre per la part actora, és de 200 EUR més l'ISI i no de 1223,04 EUR reclamats per l'adversa, de conformitat a la regla 17 de les normes orientadores d'aplicació del Col·legi d'advocats;
-demana una prova pericial;
-demana la imposició de les costes del recurs.
2.- L'Hble. Comú d'Andorra la Vella ha contradit aquests arguments en la seva contesta de data 27 de novembre del 2009:
-els honoraris han estat calculats d'acord amb la norma 17 que es la que precisament demana l'adversa que s'apliqui;
-demana la condemna a l'adversa a les costes del present incident d'execució
3.- En el seu escrit de data 30 de novembre del 2009, el MI Govern demana la confirmació de la providencia de l'1 de setembre del 2009 i remarca que les tarifes del col·legi d'advocats en cap cas vinculen al Tribunal.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- El Sr. Vilar va presentar un incident de nul·litat contra la sentencia d'aquesta Sala, numero 07-2009 del 29 de gener de 2009.
Per Aute numero 09-2009, de data 26 de març de 2009, aquesta Sala ha decidit « acorda desestimar l'incident i imposar a la part que el formula les costes del mateix » (veure foli 271)
El total d'honoraris demanats per l'Hble. Comú d'Andorra la Vella és de 1223,04 EUR (veure foli 274)
Segon.- No es necessari de recórrer a un peritatge per part del Col·legi d'advocats. En efecte el cas d'exercici d'un peritatge en segona instància ha d'interpretar-se de manera restrictiva (veure l'article 64 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal) i la demanda s'ha de rebutjar.
Tercer.- El muntant dels honoraris d'advocat s'ha d'apreciar en funció de les circumstàncies particulars de cada cas i no poden per tant fixar-les de manera forfetària. Des d'aquest punt de vista, com remarca encertadament el M.I. Govern, les tarifes del col·legi d'advocats en cap cas vinculen al Tribunal.
En aquest cas, el conjunt de l'assumpte estableix qüestions difícils que comporta a l'advocat a redactar varis escrits. Això implica que l'advocat ha consagrat un cert temps a aquest assumpte i el muntant dels honoraris reclamats no és excessiu, tenint en compte les tarifes reclamades normalment per un advocat.
En aquestes condicions, el recurs s'ha de rebutjar.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
-Rebutjar l'incident d'execució i confirmar la providència del Batlle de data 1 de setembre del 2009
-No s'aprecien circumstancies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta instància.
Aquest Aute és ferm i executiu.