Incident de nul.litat de sentència (A018/06)
- Resolució
- Aute · 25/07/2006
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 6/2006
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2006:6A
- Recurs
- A018/06
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- MAGISTRATS INFORMES DRETS FONAMENTALS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat l'incident de nul·litat presentat per la Sra. Ricart contra la sentència de la mateixa sala de data 24 de maig de 2006. La Sra. Ricart havia argumentat que la sentència havia omès determinar l'origen de quatre lesions addicionals a la seva esquena. No obstant això, el tribunal ha considerat que els arguments presents en la demanda ja havien estat examinats i rebutjats en instàncies anteriors, i que la sentència havia satisfet els drets de la demandant a la defensa. Per tant, el tribunal ha decidit rebutjar l'incident de nul·litat i declarar ferma i executable la sentència original.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: SS-008-1/05
TSA: IN-07/06
A U T E 18-2006
PARTS:
Apel·lant: Ricart Representant: en nom propi Advocat: Corbacho
Apel·lada: CASS Representant : Guerrero Advocat : Manzanares
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
A la vila d'Andorra la Vella, el 25 de juliol de 2006.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La representació de la Sra. Ricart ha presentat un incident de nul·litat en data 9 de maig de 2006, contra la Sentencia de la Sala Administrativa de data 24 de maig del 2006
En la seva demanda, presenta els arguments següents: la sentencia va ometre determinar l'origen de les altres quatre lesions més existents a la meva esquena.
2.- La CASS ha contradit aquest arguments en la seva contesta de data 19 de juny del 2006.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat varies vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.
Segon.- Ara bé, en la seva demanda del 4 de gener del 2005, la Sra. Gibert es limita a reprendre arguments ja exposats en la primera i segona instància . Aquests arguments han estat examinats i rebutjats pel Tribunal de Battles i per la Sala administrativa del Tribunal Superior. La interessada, per tant no ha estat privada de cap dels seus drets fonamentals.
Tercer.- Sobre el fons, la sentencia ha examinat el conjunt de patologies que sofreix la Sra. Ricart en distingir-ne dues categories. En la primera categoria (fonament Quart) s'examina el conjunt de patologies cervical i lumbar, à l'excepció de l'hèrnia discal, sense que es faci una menció detallada de les diverses afeccions, ja que la sentencia es refereix expressament als informes mèdics i principalment als presentats pel Dr. Blasco. Sobre tots aquests punts la sentencia, a més, satisfà a la demandant que no ha estat privada dels seus drets a la defensa.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda rebutjar l'incident de nul·litat.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.