Inadmissió: improcedència per no ser recurrible en Suplicació la resolució (0023/96)
- Resolució
- Aute · 10/09/1996
- ROJ
- ATSJAD 6/1996
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:1996:6A
- Recurs
- 23/96
- Descriptors
- TRIBUNAL DE CORTS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA SOBRESEÏMENT PROCEDIMENT PENAL RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia de la Sala Penal d'Andorra va prendre una decisió en relació amb un recurs de Suplicació presentat per les entitats bancàries Tur, Cañellas, Seco i Cañellas. Aquests havien interposat el recurs contra una decisió del Tribunal de Corts que havia confirmat una ordre del fiscal instructor per enviar informació bancària a un tribunal belga. El recurs es basava en la suposada infracció de normes de procediment i drets fonamentals. Tanmateix, el Tribunal Superior de Justícia va considerar que el recurs no era admisible, ja que només poden ser objecte de recursos de Suplicació les sentències dictades en primera instància pel Tribunal de Corts, els autos de sobreseïment i les decisions que impedeixin la continuació de la causa, i els autos que fixen indemnitzacions en període d'execució de sentència. Com que cap d'aquests casos s'aplicava a la situació, el recurs fou inadmissible. Per tant, el Tribunal va decidir no admetre el recurs, imposar les costes processals als recurrents i remetre la causa al Tribunal de Corts per a la seva resolució final.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
AUTE DE 10 DE SETEMBRE DE 1996
Inadmissió: improcedència per no ser recurrible en Suplicació la resolució
RESULTANT:
Que per Aute de data 19 de març de 1.996, el Sevillano instructor de les DP.5-2/95 va acordar trametre al Jutge d'Instrucció Morillo del Tribunal de 1a Instància de Brussel·les, la informació que sol·licitava en la comissió rogatòria de 21 de març de 1.995 amb tota la documentació bancària rebuda per part de Tur, Cañellas, Seco i Cañellas, notificant-ho als legals representants de les citades entitats bancàries i al Ministeri Fiscal.
Que la defensa de les entitats bancàries Tur, Cañellas, Seco i Cañellas van formular recurs d'apel·lació contra l'Aute en temps i forma legal.
RESULTANT: Que per Aute de data 24 de maig de 1.996, el M. Iltre. Tribunal de Corts va confirmar l'aute recorregut en tots els seus extrems, afegint que el Sevillano instructor haurà d'actuar com indicat en el Considerant V d'aquell Aute per assegurar el respecte dels drets fonamentals de les persones.
RESULTANT: Que notificat a les parts, van interposar recurs de Suplicació contra l'esmentat Aute del M.I. Tribunal de Corts, les representacions Lletrades de Tur, Cañellas, Seco i Cañellas, essent el recurs, fonamentat en el següents motius de l'article tercer del Decret de 13 de juliol de 1990:
art.3.2: "Per infracció de les normes de procediment sempre que hagi produït indefensió o s'hagi violat qualsevol dret o garantia fonamental".
art.3.7: "per infringir una norma penal substantiva..."
art.3.8: "Per infracció de qualsevol norma substantiva diferent de la penal, necessària per la integració d'aquesta darrera".
I sol·licitant tots ells es revoqués l'Aute recorregut, i s'acordés no donar trasllat al Jutjat de Bèlgica de la informació proveïda al Sevillano per aquelles entitats bancàries.
RESULTANT: Que emplaçades les parts i el Ministeri Fiscal van comparèixer davant del Tribunal Superior de Justícia Sala Penal en el termini legalment establert; la representació Lletrada de les entitats bancàries Tur, Cañellas, Seco i Cañellas, els quals ratifiquen el seu escrit de recurs de Suplicació presentat davant del M.I. Tribunal de Corts. El Ministeri Fiscal, compareix i manifesta que no hi ha lloc al recurs de Suplicació esmentat d'acord amb la jurisprudència del Tribunal Superior de Justícia.
CONSIDERANT:
Que el Recurs de Suplicació regulat pel Decret de 13 de juliol de 1.990 compleix en el Principat d'Andorra una funció equivalent a la que en altres sistemes processals europeus es coneix com el recurs de cassació, el qual no està obert a tot tipus de control ni permet impugnar totes les resolucions judicials dictades en qualsevol procediment. Segons l'article 2 de l'esmentat Decret són únicament recurribles en Suplicació:
"1.- Les Sentències dictades en primera instància pel Tribunal de Corts.
"2.- Els Autes de sobreseïment i les altres decisions d'aquell Tribunal que impedeixin la prossecució de la causa.
"3.- Els autes que en període d'execució de Sentència fixin indemnitzacions de qualsevol naturalesa."
Tals casos no corresponen al d'aquest recurs amb el que es pretèn impugnar l'Aute dictat pel Sevillano, no pel Tribunal de Corts, contra el qual ja es va exercitar el recurs d'apel·lació que és el que el Codi de Procediment Penal estableix (art. 218). En el cas de referència el Tribunal de Corts no té per davant seu una causa de la qual n'estigui coneixent o de la qual li correspongui conèixer, sinó que ha actuat solament com a òrgan ad quem per conèixer del recurs d'apel·lació interposat contra la resolució del Sevillano.
CONSIDERANT: Que per tot l'esmentat, procedeix inadmetre el Recurs de Suplicació interposat, imposant les costes processals als recurrents, i ordenant la devolució de les actuacions al Tribunal del qual procedeixen, als efectes corresponents.
Decisio
Vist la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables a la present causa,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
A C O R D A
1.- No admetre a tràmit el Recurs de Suplicació interposat per les entitats bancàries Tur, Cañellas, Seco i Cañellas.
2.- Imposar les costes processals als recurrents.
3.- La remissió de la present causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació d'aquesta resolució, als efectes escaients.
Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de Tribunal Superior de Justícia Sala Penal, en dono fe.