Inadmissió recurs contra aute després reposició a providencia (TSJC 079/15)
- Resolució
- Aute · 05/05/2015
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 58/2015
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2015:58A
- Recurs
- A079/15
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- LLEI JURISPRUDÈNCIA AUTES PROVIDÈNCIES RECURS D'APEL·LACIÓ
- Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebut un recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Pina contra una decisió de l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, dictada el 20 de novembre de 2014. Després d'examinar el recurs, el tribunal ha decidit no admetre'l a tràmit, ja que l'Aute impugnat no és susceptible d'apel·lació, segons la doctrina establerta per la Sala. Aquesta decisió es basa en l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials i en la jurisprudència del tribunal, que estableix que els Autes resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació. Per tant, el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Pina ha estat inadmissible sense imposició de costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000079/2015 ORIGEN: 6100602/2010
AUTE
A la vila d'Andorra la Vella, el 5 de maig del 2015.
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 6100602/2010 i instat per la societat Valverde contra el Sr. Pina va recaure Aute en data 20-11-2014 amb la següent part dispositiva:
Antecedents de fet
VIST Que mitjançant escrit presentat en data 10-12-2014, la representació processal del Sr. Sr. Pina interposa recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 20-11-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil.
VIST que la representació processal del Sr. Sr. Pina procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que segons disposa la doctrina d'aquesta Sala (cf. TSJC-267/14 del 22-12-2014) "El recurs d'apel·lació constitueix un recurs que es pot interposar contra les sentències i els Autes de caire definitiu, entesos com els que posen fi a la primera instància, així com a aquells que resolen els recursos interposats contra els mateixos. En canvi, en el cas que ens ocupa, el recurs de reposició no s'ha interposat contra un Aute (cas en el que es podria interposar apel·lació contra el mateix), sinó contra un providència (resolució judicial que ordena la tramitació del plet), de manera que contra aquesta solament esdevé possible interposar recurs de reposició i resol aquest per Aute, aquest Aute no és recurrible.
Aquesta previsió pondera el dret del justiciable a recórrer contra les decisions judicials que consideri lesives, quan aquestes posen fi a la instància i contra els recursos que s'interposen front als Autes definitius, amb impedir l'accés a la segona instància per a resoldre extrems o qüestions de tramitació processal, que resten closes per la decisió del recurs de reposició mitjançant Aute.
(...) Els Autes resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació, de manera que si aquests Autes es dicten a la fase declarativa es podrà reproduir la qüestió quan es recorri la resolució definitiva o en els altres casos solament serà recurrible quan es prevegi per la llei específicament. A la resta de supòsits l'Aute no serà susceptible de recurs."
Que aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present motiu pel qual escau no admetre a tràmit el recurs interposat contra l'Aute, de data 20-11-2014 sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Decisio
El M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Pina contra l'aute dictat en data 20-11-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-