Aute d'aclariment;Efectes processals del recurs d'apel·lació (251/08)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-251/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 d'abril de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Aquesta Sala va dictar un Aute en data 12 de febrer del 2008 decidint: Deixar sense efecte l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 24 de juliol del 2008, sense fer especial pronunciament respecte de les costes del procediment.

II.- Per escrit de data 19 de març del 2009 el Sr. Ferreras sol·licita petició d'aclariment del dit Aute, en el sentit de que es manifesti quina de les diferents resolucions dictades en el procediment que enfronta al Sr. Ferreras amb la seva esposa per la custòdia dels fills comuns cal executar.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- El recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

II.- En el Fonament de Dret segon de l'Aute del que es demana aclariment es posava de relleu que, una vegada s'havia dictat la Sentència de data 21 d'octubre del 2008 en el marc del procediment de divorci dels litigants en la què es va atorgar la guarda i custòdia dels menors a la seva mare, la Sra. Sevillano, es va fixar un determinat règim de visites a favor del seu pare, el Sr. Ferreras, i es va declarar suspès aquest, ordenant que sols es reprengués sota el control d'un psicòleg que es nomenaria en execució de Sentència, és aquesta decisió la que cal executar i procedia per tant deixar sense efecte la decisió de l'Aute recorregut.

III.- El Sr. Ferreras manifesta en el seu escrit sol·licitant aclariment que la Sentència de 21 d'octubre del 2008 no es pot executar, ja que s'està tramitant davant d'aquesta Sala Civil un recurs d'apel·lació contra ella, de tal manera que no es tracta d'una resolució ferma. Per aquesta raó, sol·licita que s'aclareixi si procedeix l'execució de l'esmentada Sentència i, en cas que no sigui així, que es determini si procedeix executar l'Aute dictat per aquesta Sala el 19 de juny del 2008 en la causa número TSJC 126/07, que revoca parcialment l'Aute dictat en data 2 d'abril del 2007.

IV.- Davant de la petició del recurrent, cal posar de relleu que el que es demana a aquesta Sala no és pròpiament l'aclariment d'una Sentència que resulta prou clara, sinó que es manifesti quin són els efectes processals del recurs d'apel·lació formulat posteriorment contra una decisió que establia unes determinades normes per regular les relacions paterno-filials, que no és pròpiament la finalitat del recurs d'aclariment.

Dit això, resulta evident que si la Sentència que procedia executar ha estat recorreguda i el recurs ha estat admès a dos efectes, cosa que aquesta Sala ignora, no pot ser evidentment executada fins que es resolgui en un sentit o en altre l'esmentat recurs. No obstant, això tampoc suposa que es pugui executar la decisió d'un Aute dictat anteriorment, sinó que l'efecte suspensiu del recurs, si és el cas, obliga a esperar la resolució d'aquesta Sala per tal d'executar les mesures dictades per la Sentència recorreguda, si aquesta es confirma, o aquelles disposi la d'aquesta Sala, si es revoca la de l'Hble. Batlle.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'aclariment formulat pel Sr. Ferreras respecte de l'Aute dictat per aquesta Sala en data 12 de febrer del 2008.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.