Competència jurisdiccional per autorització judicial de penjoració de bens d'un menor

Aute

Magistrats

Jaume TOR PORTA Vincent ANIÈRE Carles CRUZ MORATONES

AUTE 000152-2025 DE 22/09/2025

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 22/09/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000100/2025

Nig : 5300542120250000812

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00152A

AUTE 000152/2025

PARTS:

Apel·lant: MINISTERI FISCAL

Apel·lat: Sra. Varesc

Advocat: Manzano

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Determinació de la competència jurisdiccional per a resoldre en un procediment de jurisdicció voluntària, una petició d'autorització judicial articulada per a constituir una penyora sobre béns d'un menor d'edat.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 22/04/2025, la direcció lletrada de la Sra. Varesc, actuant aquesta en representació del seu fill menor Vilar, promovia procediment de jurisdicció voluntària, en demanda d'autorització judicial a realitzar la pignoració i la penyora del pis situat a XXXX, propietat del menor Vilar, per haver-lo heretat de forma abintestada del seu difunt pare, per a adquirir un altre pis situat a XXXX, i alhora per liquidar íntegrament els deutes heretats pel menor del seu difunt pare i d'aquesta manera evitar que el menor es vegi enfrontat a aquesta despesa en complir la majoria d'edat, el tot sabent que la hipoteca contreta es liquidarà amb els rendiments (lloguer) que s'obtinguin del referit pis i amb la nòmina de la progenitora.

2.- Per aute de 25/04/2025 s'admetia a tràmit la sol·licitud de jurisdicció voluntària articulada, informant el Ministeri Fiscal el dia 14/05/2025 en sentit afirmatiu en les condicions que indicava.

3.- El dia 15/05/2025 requeia aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- Deixar sense efecte l'Aute de data 25 d'abril del 2025 i, declarar que aquest Tribunal no és competent per a resoldre la petició objecte d'Autes i, tot remetent el present procediment al Registre de Presidència perquè sigui atribuït al Batlle de Menors a qui per torn correspongui.

Segon.- Notificar la present resolució a la part demandant i al Mgfc. Ministeri Fiscal."

4.- El 21/05/2025, el Ministeri Fiscal formulava recurs d'apel·lació contra aquesta decisió demanant la seva revocació i que en el seu lloc, es declari la competència de la batlle de civil especialitzat número 2, en haver-li estat establerta pel torn, havent de seguir el procediment pels seus tràmits.

Amb aquesta finalitat argüeix que aquesta decisió vulnerava les normes de competència establertes per la Llei qualificada de la Justícia i el Codi de procediment civil; que la matèria objecte del procediment (recorda que es tracta d'una autorització judicial per a pignorar un bé immoble d'un menor) no és de competència del batlle de menors, ja que no s'emmarca dins dels supòsits taxats previstos pel Codi de Procediment Civil (art. 431.1.1.a). En canvi, considera aplicable l'article 43.1.1.f) del Codi de Procediment Civil i l'article 50.4 in fine de la Llei Qualificada de la Justícia, que atribueixen la competència a les seccions civils en matèria de jurisdicció voluntària. Per tot això, el Ministeri Fiscal sol·licita que es revoqui l'Aute recorregut i es declari competent la Batlle de Civil Especialitzada núm. 2.

5.- La direcció lletrada de la Sra. Varesc ha contestat al recurs d'apel·lació del Ministeri Fiscal adherint-se a la petició articulada.

Amb aquesta finalitat argumenta que la competència per conèixer la petició d'autorització per gravar un bé immoble d'un menor no corresponia al batlle de menors, ja que no es tracta de cap de les matèries atribuïdes expressament a aquesta jurisdicció per la Llei. En conseqüència, sosté que la competència recau sobre la batllia civil especialitzada que correspongui pel torn. Afegeix que cal resoldre amb urgència per no perdre l'oportunitat de compra d'un immoble reservat. Sol·licita, per tant, que es revoqui íntegrament l'Aute impugnat.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte de la present resolució passa per determinar si la decisió d'arxiu i remissió del procediment de jurisdicció voluntària a la presidència de la Batllia per al seu repartiment pel torn al Batlles de la jurisdicció de menors, adoptada per aute de 15/05/2025 s'ajusta a dret.

Segon.- La resolució impugnada fonamenta la seva decisió en l'acord de governació adoptat en data 14/06/2024 per la Presidència de la Batllia, relatiu a la distribució de causes segons el torn judicial, i més concretament, en el seu apartat f), en el qual s'estableix:

"Els actes i negocis jurídics en relació amb les persones posades en tutela o curatela que requereixen autorització judicial, d'acord amb el que estableix la Llei qualificada de la persona i de la família i les altres lleis aplicables.

CIVIL ESPECIALITZADA o, ORDINÀRIA

En funció dels supòsits citats en l'apartat anterior

BATLLE DE MENORS

(en relació a les persones menors d'edat posades en tutela)".

Aquest acord troba empara en l'article 31 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, i s'erigeix en el mecanisme que pretén assegurar el dret fonamental al jutge predeterminat per la Llei, recollit a l'article 10 de la Constitució. Això no obstant, aquest Acord governatiu no pot prevaldre, ni alterar, les regles materials de competència objectiva establertes per la normativa legal, particularment per la Llei qualificada de la Justícia (LQJ) i pel Codi de Procediment Civil (CPC).

En aquest sentit, l'article 50.6 de la LQJ disposa que: "La Secció de Menors és competent per conèixer dels processos atribuïts a la jurisdicció de menors d'acord amb les lleis aplicables". Per la seva banda, l'article 431.1.a) del CPC concreta les matèries que, en l'àmbit de la jurisdicció voluntària, queden reservades a la competència del batlle de menors: adopcions, preadopcions, acolliments i altres mesures d'assistència educativa, així com les delegacions de l'autoritat parental. Cap altra matèria d'aquelles que l'esmentat precepte incorpora es reserven a la competència de la jurisdicció de menors, d'on cal concloure que el legislador ha volgut que tots els restants assumptes propis a la jurisdicció voluntària s'assignin sobre la base dels criteris de competència de dret comú.

No es pot discutir en aquesta alçada que la concreta pretensió articulada per la sol·licitant no troba cabuda en les previsions de l'art. 431.1.a) del CPC i en aquesta eventualitat, no es pot admetre que la competència per a la seva resolució recaigui en la jurisdicció de menors.

Per tot això, escau estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal, revocar íntegrament la resolució dictada en data 15/05/2025 i confirmar la competència del batlle de la Secció Civil Especialitzada núm. 2, que va conèixer inicialment del procediment.

Tercer.- Convé destacar que l'òrgan a quo es troba adscrit tant al torn de menors com al de jurisdicció voluntària. En aquest context, fins i tot en el cas hipotètic que hagués considerat que l'assumpte havia de ser atribuït al primer torn i no al segon, la seva designació ja s'havia produït mitjançant els criteris objectius que garanteixen el dret al jutge predeterminat per la Llei. Així, un cop atribuïda la competència funcional a través del mecanisme de repartiment establert, el respecte al dret fonamental a la tutela judicial efectiva de la part sol·licitant exigia que el jutge designat entrés a conèixer i resoldre sobre el fons de la qüestió plantejada, en lloc de limitar-se a declinar-ne el coneixement. Aquesta solució no obsta, naturalment, que la Presidència de la Batllia pugui adoptar amb posterioritat les mesures de regularització oportunes per garantir l'equilibri en el repartiment de càrregues entre els diferents jutges, assegurant d'aquesta manera la deguda compensació en el torn successiu.

Quart.- La present resolució serà comunicada al President de la Batllia als efectes escaients.

Quin­què.- Atès l'èxit del recurs articulat no escau fer pronunciament en relació amb les costes ocasionades (art. 354.2 del CPC).

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal, revocar íntegrament l'aute dictat el 15/05/2025 i confirmar la competència del batlle de la Secció Civil Especialitzada núm. 2, que va conèixer inicialment del procediment. Així mateix, es disposa que es comuniqui aquesta resolució a la Presidència de la Batllia, als efectes escaients.

No escau fer pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.