Inadmissió recurs- TSJP-48/13

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: TC-144-4/12 Núm. de Rotlle: TSJP-48/13

AUTE 07-2014

PARTS:

Recorrent: Sr. Vara, en nom i representació pròpia i com a lletrat defensor del Sr. Amador i del Sr. Garzón

Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-vuit de març del dos mil catorze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts en data 21 d'octubre del 2013, que resol sobre la recusació d'un Batlle. És ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar Aute de data 21 d'octubre del 2013, en la causa de referència, pel qual resolia "Rebutjar la recusació de l'Hble. Batlle Sra. Palomo, formulada per la representació lletrada de Amador i Garzón, l'advocat Sr. Vara, en la present causa núm. TC-144-4/12".

II.-RESULTANT: Que el Lletrat Sr. Vara, en nom i representació pròpia i com a lletrat defensor del Sr. Amador i del Sr. Garzón va interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentat Aute del Tribunal de Corts, demanant l'estimació de la seva pretensió. Com a qüestió prèvia sol·licità la inhibició del magistrat Sr. Coll, que ha estat tramitada i resolta per l'aute R-001/13, de data 29 de gener del 2014, no donant lloc a la recusació plantejada.

III.-RESULTANT: Que havent donat trasllat del recurs al Mgfc. Ministeri Fiscal, per informe de data 22 de novembre del 2013, s'oposa al recurs formulat i interessa la confirmació de l'aute recorregut.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que, com ja té dit aquesta Sala (Aute 44-08), el règim legal aplicable a les recusacions està establert en els articles 75 de la Llei Qualificada de la Justícia i 7.5 del Codi de Procediment Penal.

Estableix l'article 75 de la Llei Qualificada de la Justícia que el Tribunal Superior resoldrà sobre les recusacions quan aquestes no haguessin estat acceptades per la Batllia o el Tribunal de Corts, i que si la recusació s'adrecés a un Magistrat del Tribunal Superior, serà resolta per una secció de tres membres de la qual no podrà formar part el recusat. Per la seva part, l'article 7.5 del Codi de Procediment Penal disposa que el Tribunal Superior resol sobre les recusacions dels membres del Tribunal de Corts, i aquest, sobre les dels batlles. Si la recusació s'adreça a un membre del Tribunal Superior, l'ha de resoldre una secció de tres membres de la qual no pot formar part el recusat.

Una correcta interpretació d'aquests articles permet concloure que la decisió sobre la recusació d'un Batlle o d'un Magistrat del Tribunal de Corts la resol el Tribunal que coneix de la segona instància, és a dir, en el cas d'una recusació no acceptada contra un Magistrat del Tribunal de Corts és clar que l'òrgan que ha de resoldre és la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, ja que a aquesta Sala li correspon conèixer dels recursos d'apel·lació contra les resolucions del Tribunal de Corts. Si la recusació es formula contra un Batlle, la competència per resoldre és del Tribunal de Corts, si es tracta d'un Batlle que exerceix jurisdicció penal, ja que li correspon al Tribunal de Corts conèixer els recursos d'apel·lació contra les resolucions dels Batlles instructors i dels que composen tant l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlles com l'Hble. Tribunal de Batlles. Però si la recusació es formula contra un Batlle que exerceix jurisdicció civil o jurisdicció administrativa, la competència per resoldre sobre la recusació li correspon, respectivament, a la Sala Civil o a la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, que són els òrgans competents per conèixer dels recursos d'apel·lació contra les resolucions dictades en la primera instància per aquells Batlles. És per aquest motiu pel que en l'article 75 de la Llei Qualificada de la Justícia i en l'article 7.5 del Codi de Procediment Penal s'esmenta al Tribunal Superior de Justícia.

En tot cas, contra la resolució que dicti tant el Tribunal de Corts com la Sala Civil o la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia resolent sobre la recusació no hi cap recurs.

Per això és obvi que aquest Tribunal no pot dictar resolució deixant sense efecte l'aute del Tribunal de Corts de data 21 d'octubre del 2013 perquè, com ja s'ha exposat, contra dita resolució no hi cap recurs.

Decisio

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

A C O R D A

1.- La inadmissió del recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Vara, en nom i representació pròpia i com a lletrat defensor del Sr. Amador i del Sr. Garzón.

2.- Notifiqui's a les parts interessades i retorni's la causa al M.I. Tribunal de Corts per al seu compliment i execució.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M.I. Tribunal de Corts, ho acordem, manem i signem.