Incident de nul.litat de sentència (A007/06)

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet LLUIS SAURA LLUVIA

Núm. de Protocol: AD-0097-2/03

A U T E 07-2006

PARTS:

Apel·lant: Almansa

Representant: Varesc

Advocat: Peña

Apel·lada: M.I. GOVERN

Representant : Suárez

Advocat : Guerrero

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Bernard Plagnet

Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (ponent)

A la vila d’Andorra la Vella, el 24 d’abril de 2006

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 75-2005, de 16 de desembre de 2005, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per l’agent contra la sentència de 10 de febrer de 2005 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que al seu torn havia desestimat la demanda formulada per aquell contra el M.I. GOVERN, en què es sol·licitava la concessió de la nacionalitat andorrana a l’empara de l’article 9.1 de la Llei qualificada de la nacionalitat.

2n.- La representació de l’agent ha demanat l’anul·lació de l'esmentada sentència, mitjançant escrit presentat el 4 de gener de 2006, a l’empara de l’article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. Aquesta pretensió es fonamenta en la infracció del dret a un procés degut, per error en la valoració de les proves practicades en el procés.

3r.- La representació del GOVERN ha impugnat les pretensions de l’agent en l’escrit presentat el 20 de gener de 2006, en què sol·licita que es desestimi l'incident, atès que no s’han produït les vulneracions que denuncia el recurrent.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- En termes generals, convé recordar que l’incident de nul·litat d’actuacions que regula l’article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s’hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Segon.- En el cas que ara s’examina, la representació de l’agent es limita a reproduir les al·legacions que ja va formular al seu moment, sobre la valoració de les proves practicades en el procés, relatives a l’acreditació de la residència efectiva a Andorra de l’interessat, les quals ja van ser examinades i resoltes en la sentència que va posar terme al procés, per la qual cosa només cal reproduir aquí els raonaments en què es va fonamentar la resolució que ara s’impugna. En conseqüència, s’han de desestimar les pretensions de l’agent, en base als mateixos raonaments que ja es van exposar en la sentència esmentada, atès que les discrepàncies dels interessats sobre el resultat de la valoració de la prova realitzada pel Tribunal no constitueix en cap cas una vulneració del dret a la jurisdicció que reconeix l’article 10 de la Constitució.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s’ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:

- Desestimar l’incident de nul·litat que formula la representació del Sr. Almansa contra la sentència d’aquesta Sala núm. 75-2005, de 16 de desembre de 2005.

Aquest Aute és ferm i executiu.

En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.