Recurs d'apel·lació per nul·litat d'actuacions contra l'Aute de 12 de març de 2024

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: B, SL

Representant: Sr. JFC

Advocat: Sr. ECA

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Recurs incident de nul·litat d'actuacions, estimació

AUTE 000116/2025

Andorra la Vella, 11 de juny del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 23-9-2021, el Sr. Puig, formulava demanda de declaració de cessació de pagaments i fallida de la societat B, SL.

Per Providència de 27-9-2021, es concedia al representant legal de la societat B, SL un termini de 8 dies per tal que es justifiqués documentalment diferents extrems respecte de la petició articulada. Aquesta resolució era notificada per edictes, atès que el Sr. Puig no va poder ser localitzat a Andorra.

2.- El 27-2-2024, el Sr. Puig en nom i representació de la societat B, SL presentava un escrit mitjançant el qual planteja un incident de nul·litat d'actuacions amb relació a la Providència de data 27 de setembre del 2021.

3.- Per aute de 12-3-2024, es decidia:

"Primer.- No admetre a tràmit l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat pel Sr. Puig.

Segon.- No efectuar especial condemna en costes processals".

4.- El Sr. Puig formulava recurs d'apel·lació contra aquesta decisió demanant la revocació de la decisió dictada i que en el seu lloc es dictés nova resolució acordant la retroacció del procediment fins a la Providència de 27-9-2021.

5.- El 27-9-2024, la representació processal de B, SL formulava petició de recusació dels Magistrats sotasignats que era rebutjada per aute de 9-10-2024. Contra aquesta decisió es formulava recurs d'apel·lació, que s'inadmetia per aute de 15-11-2024.

El 3 de desembre del 2024, la representació processal de la societat B, SL, formulava recurs de reposició contra l'anterior resolució que s'estimava per aute de 12 de febrer del 2025, en el sentit d'admetre el recurs d'apel·lació interposat per la societat B, SL contra l'Aute de 9-10-2024

6.- Per Aute de 13 de maig del 2025 es desestimava el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de 9 d'octubre del 2024, i sense fer especial condemna en costes.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte de la present resolució es circumscriu a determinar si la decisió de no admetre l'incident de nul·litat d'actuacions adoptada mitjançant aute de 12 de març del 2024 s'ajustava a dret.

L'incident de nul·litat s'inadmetia en considerar-se que es va notificar correctament la providència de 2021 per edicte al BOPA, després d'intents fallits de notificació personal al domicili indicat i al real. El termini legal de tretze dies hàbils i el màxim de dos anys per plantejar l'incident ja havia expirat. Es va constatar que el demandant va facilitar un domicili incorrecte i no es va localitzar malgrat diverses gestions. No es pot al·legar indefensió per una negligència pròpia. No es vulnerà el dret a un procés degut.

La part recurrent s'alça contra la decisió d'instància defensant que la Providència inicial a través de la qual es requeria el Sr. Puig d'aportar diferent documentació no resultava degudament notificada al seu destinatari, el què va impedir la societat B, SL de fer valdre els seus drets.

Segon.- L'anàlisi del recurs articulat no pot obviar la greu anomalia processal amb conseqüències directes sobre l'efectivitat del dret fonamental al procés degut reconegut a l'article 10 de la Constitució en què s'ha incorregut en la instància. I és que, de la revisió exhaustiva de les actuacions, s'evidencia que no consta en cap moment una resolució jurisdiccional formal -hauria de correspondre a un Aute segons l'art. 18.1 de la LQJ- que ordeni de manera expressa l'arxiu de l'expedient.

En efecte, s'observa que per Providència de data 27 de setembre del 2021 es va requerir el Sr. Puig perquè completés la seva sol·licitud en el termini improrrogable de vuit dies, amb l'advertiment que, en cas de no fer-ho, se'l tindria per desistit. Aquesta resolució va ser notificada per edicte, publicat al BOPA núm. 129, de 9 de desembre del 2021. Posteriorment, segons certificació de la Secretària judicial, davant la manca de resposta de l'interessat, s'hauria considerat automàticament desistida la petició, procedint-se a l'arxiu definitiu sense cap altre tràmit (folis 40 i 41).

Ara bé, aquesta decisió d'arxivament no es fonamenta en cap resolució expressa, i, per tant, ha intervingut al marge del marc legal que regula l'activitat jurisdiccional. En un Estat de Dret, que un Tribunal pugui imposar a les parts un desistiment implícit resulta ja discutible per si sol; ara bé, que la decisió d'arxiu es materialitzi per la via de fet, sense control jurisdiccional immediat a través d'una resolució que així ho declari de manera expressa, obrint les vies de recurs corresponents, resulta inadmissible.

En conseqüència, mancada de la corresponent resolució judicial de clausura formal del procediment degudament notificada a la part, la decisió d'arxiu constitueix una vulneració manifesta del dret al procés degut de la societat B, SL, sense que el fet que entre la data de notificació de la providència indicada per Edictes i la interposició de l'incident de nul·litat d'actuacions pogués haver transcorregut un termini superior a 2 anys pugui ser un obstacle al seu examen atès que en definitiva cap decisió material acordant la clausura del procediment ha estat adoptada.

Per tant, davant aquesta irregularitat processal i la subsegüent vulneració del dret fonamental al procés degut de la part recurrent, esdevé imperatiu estimar el recurs d'apel·lació interposat, amb l'efecte de declarar admissible l'incident de nul·litat d'actuacions promogut i retornar les actuacions a l'òrgan jurisdiccional d'instància, perquè aquest dicti una nova resolució ajustada a dret que permeti, si escau, restituir plenament les garanties processals indegudament conculcades.

Tercer.- L'èxit del recurs articulat comportarà que no hagi de fer-se pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per l'apoderat de la societat B, SL contra l'Aute de 12 de març del 2024, admetent a tràmit l'incident de nul·litat d'actuacions i retornant les actuacions a l'òrgan d'instància perquè procedeixi com en dret correspongui. I sense fer pronunciament respecte de les costes ocasionades.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.