Inadmissió escrit, abast de la funció jurisdiccional i requeriment extrajudicial d'aliments (3001439/2008)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000410/2021 ORIGEN: 3001439/2008 - 00

NIG: 5300542120190001310

PARTS:

Apel·lant: Sra. Téllez

Advocat: Sr. Bueno

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Inadmissió escrit, abast de la funció jurisdiccional i requeriment extrajudicial d'aliments

AUTE 035-2022

Andorra la Vella, el 4 de març del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Mitjançant escrit d'1-10-2021, la Sra. Téllez sol·licitava que es donés trasllat del mateix al Sr. Roda per tal que continués satisfent la pensió d'aliments de 496,38.- EUR malgrat haver assolit llur filla la majoria d'edat, tot declarant l'obligació del pare de satisfer el 50% de les seves despeses extraordinàries.

2.- Per Providència de 27-10-2021 es requeria la sol·licitant per tal que precisés el procediment pel qual interessava que la seva tramitació es substanciés, extrem respecte del qual la Sra. Téllez es pronunciava mitjançant escrit de 18- 11-2021.

3.- Per Aute de 23-11-2021 es decidia no admetre a tràmit l'escrit presentat per la Sra. Téllez en data 1-10-2021, sense fer pronunciament en costes processals tot disposant l'arxivament de les actuacions.

4.- Contra aquesta resolució la Sra. Téllez formula recurs d'apel·lació el 9-12- 2021 sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti nova resolució on consti clarament establert l'obligació del Sr. Roda de pagament de les pensions alimentoses de la seva filla Villalba, malgrat ser major d'edat, mentre es trobi cursant els estudis de formació professional.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'escrit d'1-10-2021 que ha estat inadmès a tràmit es presentava en el marc del procediment executori de la causa B-1439-3/2008 en què s'adoptaven mesures paternofilials relatives a la llavors menor Villalba i a través del mateix la sol·licitant, exposava que si bé aquesta darrera havia assolit la majoria d'edat, seguia un procés de formació professional. En aquesta eventualitat pretenia que es donés trasllat d'aquest escrit al pare per tal que aquest continués pagant la pensió d'aliments i assumís el pagament del 50% de les despeses extraordinàries.

Posteriorment, mitjançant escrit de 18-11-2021 la pretensió que s'articula resulta diversa atès que ja no es pretén un mer trasllat d'un escrit de manifestacions sinó que el que es demana és "que s'estableixi per resolució de Va. Hble. Sia. L'obligació del Sr. Roda de continuar satisfent la pensió d'aliments de la seva filla Villalba actualitzada ".

L'òrgan judicial d'instància inadmet els escrits presentats per la Sra. Téllez argüint que no indicava la classe de procediment pel qual interessava es tramités l'escrit presentat ni l'acció exercitada, malgrat haver-li concedit un termini per a la seva esmena. I és contra aquesta decisió que la Sra. Téllez articula recurs d'apel·lació referint que en la instància havia exposat de manera clara que el que desitjava era comunicar al Sr. Roda, que la filla comuna, malgrat assolir la majoria d'edat desitjava seguir formació professional i la seva obligació, per tant, de continuar satisfent la pensió d'aliments. Referia que la comunicació via judicial era necessària atès que d'ençà de l'any 2010 el pare no satisfeia voluntàriament les despeses extraordinàries ni tampoc havia regularitzat l'import de la pensió d'aliments, obligant la mare a presentar nombrosos escrits. En tot cas referia que la voluntat en l'escrit inicial en cap cas consistia en res reclamar al pare sinó simplement en notificar-li formalment via judicial que havia de continuar satisfent la pensió d'aliments.

Segon.- Abans d'endinsar-nos en l'anàlisi del concret recurs que s'articula no podem fer més que destacar la clara incoherència que existeix entre els motius del recurs que la part planteja que acabem de descriure amb la concreta tutela que en el suplico del recurs exercita, demanant que es dicti resolució fixant l'obligació del pare de satisfer les pensions d'aliments per a la seva filla.

Aquesta darrera pretensió no podrà ser acollida atès que en definitiva, el pronunciament declaratiu que es persegueix només pot ser el fruit d'un judici contradictori on el Sr. Roda hagi pogut participar amb plenes garanties. Aquest no és el cas en el supòsit que s'examina on, en definitiva, la resolució impugnada s'ha cenyit a inadmetre a tràmit un escrit.

Tercer.- Quant al concret motiu de greuge que s'introdueix, tampoc el recurs que s'articula pot ser estimat si bé per raons diverses d'aquelles que en la resolució recorreguda s'expliciten.

En efecte, tot al llarg del procediment la Sra. Téllez insisteix en el fet que la sola pretensió que té no és altra que la de portar a coneixement del Sr. Roda, que la seva filla es trobava inscrita en un centre de formació professional i que, per tant, havia de continuar sufragant la pensió d'aliments corresponent. Aquesta pretensió resulta, però estranya a la funció jurisdiccional entesa com el poder/deure de l'Estat, emanant de la seva sobirania, per dirimir, mitjançant els organismes adequats establerts per la Llei, els conflictes d'interessos que es suscitin entre els particulars i entre aquests i l'estat, amb la finalitat general de protegir l'ordre jurídic.

En realitat, la part recurrent no descriu cap mena de conflicte amb el Sr. Roda que requereixi la intervenció els òrgans jurisdiccionals sinó que en definitiva, el que pretén és requerir el deutor d'aliments de continuar satisfent la pensió. I aquest requeriment s'ha de proveir extrajudicialment a través dels mecanismes admesos en el nostre ordenament (carta, correu certificat, burofax, requeriment notarial o pel Saig ···), sense que es pugui pretendre un recurs directe als òrgans jurisdiccionals per a fer-ho en unes condicions que en no presentar cap mena de controvèrsia encara que hagi de ser resolta, no s'incardinen en la funció jurisdiccional tal com hem pogut delimitar.

En conseqüència, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat i confirmar íntegrament la part dispositiva de la resolució recorreguda.

Quart.- Malgrat la desestimació el recurs, l'absència de part contrària en el procediment comportarà que no hagi de fer-se pronunciament en relació amb les costes processals ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la Sra. Téllez contra l'Aute de data 23-11-2021 quina part dispositiva confirmem íntegrament. I sense fer pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.