Recurs Recusació - Nul·litat per tramitació incorrecta (DP 1000219/2023)
- Resolució
- Aute · 25/04/2024
- ROJ
- ATSJAD 53/2024
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2024:53A
- Recurs
- TSJP 0000030/2024
- Ponent
- Fátima Ramírez Souto
- Magistrats
- Fátima Ramírez Souto, Yves Picod, Anna Estragués Armengol
- Descriptors
- IMMUNITAT DE JURISDICCIÓ BATLLE PROCEDIMENT PENAL RECURS D'APEL·LACIÓ MAGISTRAT PONENT
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha resolt un recurs d'apel·lació relacionat amb una recusació formulada contra un jutge (xxx) per la representació lletrada de Vaquero. La recusació es basava en els articles 73.e i 73.f de la Llei Qualificada de la Justícia, que estableixen causes de recusació quan hi ha processos pendents o denúncies entre les parts i el jutge. El jutge va decidir no admetre la recusació sense seguir el procediment establert, cosa que va ser impugnada per la representació de Vaquero. El Tribunal Superior ha declarat la nul·litat de la decisió del jutge i ha ordenat la retroacció de les actuacions per tramitar la recusació segons el procediment establert a l'article 74.5 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Fátima Ramírez Souto Yves Picod Anna Estragués Armengol
Núm. de Rotlle: TSJP 0000030/2024 Núm. de Causa: DP 1000219/2023
AUTE 33-2024
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
Presidenta: Sra. Anna Estragués Armengol
Magistrats: Sr. Yves Picod
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint-i-cinc d'abril de dos mil vint-i-quatre.
Vist el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 6 de març de 2024 dictat per xxx en la causa de referència, seguida contra Vaquero i Pera, per un presumpte delicte de calúmnies proferides contra autoritat. És ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: per escrit de data 21 de febrer de 2024 la representació lletrada de Vaquero formula recusació contra xxx en considerar que concorren els supòsits dels aparts e) i f) de l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia:
"e) Tenir processos pendents amb qualsevol de les parts del procés de què es tracti, els seus advocats o els seus procuradors"
f) Ser o haver estat denunciat, acusat o demandat per qualsevol de les parts del procés de què es tracti, els seus advocats o els seus procuradors, llevat que la denúncia, l'acusació o la demanda no hagi estat admesa o hagi estat rebutjada per manca manifesta de fonamentació".
II.- RESULTANT: per Aute de data 6 de març de 2024 xxx decideix:
"No admetre a tràmit la recusació formulada per escrit de data 21 de febrer de 2024 del lletrat Sr. Quesada, advocat de Vaquero.".
III.- RESULTANT: contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Vaquero, en el que sol·licita la revocació de l'aute objecte recurs, i que es constati l'existència de causa de recusació invocada contra xxx.
IV.-RESULTANT: per providència de data 28 de març de 2024 es dona trasllat del recurs a les parts i al Ministeri Fiscal a fi que es manifestin respecte de l'eventual nul·litat de l'aute de data 6 de març de 2024 objecte del present recurs d'apel·lació.
V.-RESULTANT: per informe de data 8 d'abril de 2024 el Ministeri Fiscal interessa la declaració de nul·litat de l'aute objecte de recurs, a fi que la recusació plantejada es tramiti de conformitat a les disposicions de l'article 74.5 de la Llei qualificada de la justícia.
VI.-RESULTANT: per escrit de data 15 d'abril de 2024 la representació lletrada de Vaquero sol·licita que s'acordi la nul·litat de l'aute de data 6 de març de 2024, tot procedint a la retroacció de les actuacions al moment previ a dictar el mateix, prosseguint la present recusació de conformitat amb les disposicions de l'article 74.5 de la Llei qualificada de la justícia.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: De l'examen de les actuacions se'n desprèn que:
mitjançant escrit de data 21 de febrer de 2024 la representació lletrada de Vaquero formula recusació contra xxx en considerar que concorren els supòsits dels aparts e) i f) de l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia,
mitjançant l'Aute recorregut de data 6 de març de 2024 xxx, sense la pràctica de cap altre tràmit decideix, "No admetre a tràmit la recusació formulada per escrit de data 21 de febrer de 2024 del lletrat Sr. Quesada, advocat de Vaquero.".
II.- CONSIDERANT: - l'article 74 apartats 3, 4, 5 i 6 de la Llei Qualificada de la Justícia estableix que:
"3. La recusació es pot plantejar des del moment en què el coneixement del procés s'atribueix al batlle a qui correspon per torn o des del moment en què es designa el batlle o el magistrat ponent del tribunal corresponent.
No obstant el que estableix l'apartat anterior, la recusació s'ha de plantejar tan aviat com es tingui coneixement de la causa en què es fonamenta, i en cas contrari no s'admet a tràmit. Contra aquesta decisió no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que la recusació es pugui plantejar per mitjà dels altres recursos i remeis jurisdiccionals a l'abast de la part interessada.
Formulada la recusació, el batlle o magistrat en dona trasllat a les altres parts del procés perquè es manifestin al respecte en el termini de tres dies hàbils. Transcorregut el termini, hagin o no informat les parts, el batlle o magistrat emet un informe en què accepta o refusa la recusació, i tramet les actuacions al president del tribunal del qual forma part a fi que resolgui l'incident en el termini de cinc dies hàbils.
En cas que sigui recusat el president d'un dels tribunals, ha de resoldre l'incident el batlle o el magistrat adscrit al tribunal de què es tracti amb més antiguitat en el càrrec.
Contra la decisió de no acceptar la recusació plantejada es pot interposar un recurs al Tribunal Superior en el termini de cinc dies hàbils. Rebudes les actuacions, s'ha de donar trasllat del recurs a les altres parts perquè en el termini de cinc dies hàbils es manifestin. Transcorregut el termini, hagi o no informat les parts, la sala designada pel president resol el recurs en el termini de deu dies hàbils."
La possibilitat d'inadmetre la recusació per part del Batlle o magistrat contra el qual es planteja, només és per tant possible en cas d'extemporaneïtat.
III.- CONSIDERANT: En el present cas, xxx no ha inadmès la recusació contra ella formulada per extemporaneïtat, sinó per estimar que no concorren els supòsits previstos als apartats e) i f) de l'article 74 de l'esmentat text legal en que la mateixa es fonamenta.
Amb aquesta decisió, ha obviat la tramitació establerta a l'apartat 5 de l'article 74 de la Llei Qualificada de la justícia i ha adoptat una decisió que, previs els tràmits escaients, és competència del President del Tribunal de Batlles, motiu pel quin, de conformitat amb l'article 18 bis i ter de la Llei transitòria de procediments judicials, escau declarar la nul·litat de l'aute dictat per xxx en data 6 de març de 2024 i ordenar la retroacció de les actuacions al moment immediatament anterior al dictat de l'esmentat aute, a fi que es tramiti la recusació plantejada de conformitat amb les disposicions de l'article 74.5 de la Llei qualificada de la Justícia.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX:
1.- DECLARAR LA NUL·LITAT de l'Aute de data 6 de març de 2024, objecte del present recurs d'apel·lació.
2.- RETROTREURE les actuacions al moment immediatament anterior al seu dictat a fi que es tramiti la recusació plantejada en seguiment de les disposicions de l'article 74.5 de la Llei qualificada de la Justícia.
3.- No efectuar especial condemna en costes.
4.- Notificat aquest Aute al Ministeri Fiscal i demés parts interessades.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.