Conducció de Vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8gl/s - Revocació Pena- Negació substitució Pena (1080029/2017)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Marie Conte

Núm. de causa: Execució OP - 1080029/2017 Núm. de rotlle: TSJP-0000129/2019

AUTE 39-2020

PARTS:

Apel·lant: Sr. Tamarit

Advocat: Sr. Villalba

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Gibert

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-vuit de febrer del dos mil vint.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 20 de setembre del 2019 dictat per la Batlle instructora, en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida per un delicte menor de crebantament de condemna del permís de conduir i un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 gls. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per ordenança penal de data 4 de febrer del 2017 la Batlle en funcions de guàrdia, condemnà a Tamarit com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir, i d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 gls, a les penes de dos mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la pena de dos anys i una pena de privació del permís de conduir de vuit mesos, i d'un mes d'arrest nocturn ferm i la privació del permís de conduir de onze mesos, així com el pagament de les despeses processals.

Dita resolució va esdevenir ferma i executòria el mateix dia que fou dictada en no mostrar les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que en seguiment de la petició efectuada pel Ministeri Fiscal en l'informe de data 30 de maig del 2019, per aute de data 20 de setembre del 2019 la Batlle instructora, en el marc de l'execució de l'ordenança penal ans referida, va decidir revocar la condemna de dos mesos d'arrest nocturn condicional imposada Tamarit, fixant el termini de compliment de dita pena en dos mesos d'arrest nocturn ferm.

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute ha interposat recurs d'apel·lació la defensa de Tamarit, tot sol·licitant la revocació del mateix, en el sentit d'acordar una revocació parcial de la pena condicional i més concretament el compliment de 15 dies d'arrest nocturn ferm a complir al seu domicili i no al centre penitenciari.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i sol·licita la íntegra confirmació de la resolució recorreguda en el marc d'aquesta causa.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que impugna la part recurrent la decisió de la Batlle de revocar de forma total la suspensió de l'execució de la pena de dos mesos d'arrest nocturn imposada a Tamarit demanant que la revocació sigui parcial en atenció a que té obligacions familiars, està treballant i ha superat els seus problemes amb l'alcohol. Sol·licita també el recurrent que, a més, per poder atendre les seves obligacions familiars, es canvií l'arrest nocturn per arrest domiciliari.

No es qüestiona que Tamarit, durant el període de dos anys en què es va fixar la suspensió de l'execució de la pena de dos mesos d'arrest nocturn, a la què va ser condemnat per ordenança penal de 4 de febrer del 2017 per la comissió d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir, va cometre: 1.- en data 22 de març del 2017 un delicte menor de crebantament de condemna i un delicte menor de desobediència greu als agents de l'Autoritat pels quals va ser condemnat per ordenança penal de data 23 de març del 2017; 2.- en data 7 de setembre del 2017 un delicte menor de crebantament de condemna pel què va ser condemnat per ordenança penal de data 23 de març del 2017; 3.- en dates 4,6,7,10,14 i 19 d'abril del 2017, un delicte menor de crebantament de la pena d'arrest pel què va ser condemnat per ordenança penal de 16 de novembre del 2017; i 4.- en dates 18 de febrer i 3 de març del 2017 un delicte menor continuat de crebantament de condemna pel qual va ser condemnat per ordenança penal de 17 d'abril del 2017. A més, fora del termini dels dos anys de suspensió va tornar a delinquir, cometent en data 21 de març del 2019 un nou delicte de crebantament de la pena de privació del permís de conduir pel què va ser condemnat per ordenança penal de la mateixa data.

En cas de l'incompliment de la condició de no tornar a delinquir, l'article 64.3 del Codi penal estableix l'obligació d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa i la revocació ha estat correctament acordada de forma total.

Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en que ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, social i familiars.

En el cas del recurrent, la comissió d'un total de cinc delictes durant el període de suspensió, tots ells durant el primer any del termini, evidencia que l'expectativa de no tornar a delinquir què va fonamentar la concessió de la suspensió de la condemna ja no pot ser mantinguda, donat el nul efecte dissuasiu per a la repetició de conductes delictives que li va produir dita condemna.

La revocació total de la suspensió de la condemna resulta, per tant, adequada sense que les seves obligacions familiars, el disposar de feina des de fa dos anys o el haver superar els seus problemes amb l'alcohol puguin ser considerats elements per a determinar la procedència de la revocació parcial pretesa, ja que les obligacions familiars no van impedir al recurrent tornar a delinquir com tampoc el disposar de feina fa dos anys i els seus problemes amb l'alcohol no consta que hagin tingut relació amb els delictes comesos, pràcticament tots consistent en l'incompliment de les penes imposades.

Finalment, el compliment de la pena de dos mesos d'arrest nocturn en principi no ha d'interferir ni perjudicar el seu procés de rehabilitació ni privar al recurrent de poder treballar i la pena també, a mes d'una funció rehabilitadora també té una finalitat retributiva, la qual, quan reiteradament s'ha concedit al recurrent la possibilitat d'eludir el compliment de les penes en el centre penitenciari, adquireix rellevància.

II.- CONSIDERANT: que la pretensió relativa la canvi de la modalitat d'arrest en aplicació de l'article 43 del Codi Penal no pot ser estimada

L'arrest nocturn és una modalitat d'aquest tipus de pena, que s'ha de complir en un establiment penitenciari, al igual que l'arrest parcial diari, segons l'article 41 del Codi Penal.

La modalitat d'arrest ja va ser concretada en l'ordenança penal de data 4 de febrer del 2017, i, per tant, acordar el compliment de l'arrest nocturn al domicili del condemnat suposaria una substitució de una modalitat d'arrest per una altra diferent, el què considerem que no es pot fer.

Així, d'acord amb l'estricta interpretació del principi de legalitat i el principi de coherència, la substitució de la pena d'arrest prevista a l'article 66.1 del Codi penal és aplicable a la modalitat de la pena d'arrest "imposada o substituïda", però no a la pena revocada per reincidència, és a dir, quan el condemnat ha tornat a delinquir (Sentències TSJP 000074/17 i TSJP0000148/18).

La substitució suposa un benefici pels condemnats amb un pronòstic favorable de reinserció social que permet compatibilitzar la sanció penal amb la continuïtat -amb les limitacions pròpies del compliment de la pena substitutiva- de la seva vida personal, familiar o laboral.

Per això considerem que la substitució no resulta viable quan ja s'ha concedit al condemnat la possibilitat de eludir l'efectiu compliment de la pena mitjançant la seva suspensió, perquè no es pot beneficiar d'un altre mesura alternativa qui voluntàriament ha provocat la revocació del benefici inicialment atorgat.

Una interpretació extensiva d'aquesta disposició provocaria una inseguretat jurídica en l'aplicació de les penes pronunciades perquè l'article 66.1 del Codi penal està previst per substituir les penes fermes imposades ab initio, quan el condemnat justifica la necessitat d'un compliment d'arrest diferent o d'una altra modalitat d'arrest, i no per beneficiar al condemnat al que se li revoca la pena per haver tornat a delinquir, dins del termini de suspensió.

El recurrent va tenir la oportunitat d'eludir el compliment de la pena en un establiment penitenciari i no va saber aprofitar-la, de forma que ara no es pot beneficiar d'una substitució de la pena inicialment imposada.

El recurs d'apel·lació, per tot el què s'ha exposat, ha de ser desestimat.

III.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Tamarit contra el aute de data 20 de setembre del 2019 dictat per la Batlle en l'executòria núm. 1080029/2017.

2.- Confirmar íntegrament dit aute

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.