Inadmissió excepcions (TSJC 433/14)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000433/2014 ORIGEN: 6100786/2012 - 00

AUTE

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, al 09 d'

Reunida la Sala Civil del M.l. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.l. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats M.l. Sr. Vincent Anière i M.l. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

- La representació processal de la Sra. Galan va interposar demanda, de data 21-02-2013, envers els Srs. Anaya i Agullo, segons la qual demanava la condemna solidària dels defenents a retornar el 25% dels lloguers generats des de 2010 i fins a la data d'interposició de la demanda i des d'aquesta data i fins a la total satisfacció del 25% de la renda, amb més els interessos legals des de la contesta a la demanda i les costes processals.

En data 21 -03-2013 els defenents van articular excepcions dilatòries de manca de legitimació passiva del Sr. Anaya i de manca de litisconsorci passiu necessari de la mercantil X.

En data 4-04-2013 la part agent va oposar-se a les excepcions articulades de contrari i s'imposessin les costes processals als promotors de l'incident.

- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 9-10-2014, amb la següent part decisòria:"ACORDA

Primer.- Desestimar l'excepció dilatòria de manca de legitimació passiva del Sr. Anaya, plantejada per les representacions processals d'aquest darrer i del Sr. Agullo, per escrits de demanda incidental presentats el dia 21 de març del 2013.

Segon.- Estimar l'excepció dilatòria de manca de litisconsorci passiu necessari de la societat X., plantejada per les representacions processals del Sr. Anaya i del Sr. Agullo, per escrits de demanda incidental presentats el dia 21 de març del 2013.

Tercer.- Notificar la pendència del present procediment a la societat X., en la seva qualitat de part codemandada en el marc dels presents autes, donant-li trasllat de l'escrit de demanda presentat en data 21 de febrer del 2013 per la representació processal de la Sra. Galan, així com dels escrits de demanda i de contesta incidentals presentats per les representacions processals dels Srs. Anaya i Agullo, i Galan els dies 21 de març del 2013 i 4 d'abril del 2013 respectivament, com també de l'aute incidental recaigut en el dia d'avui en el marc de l'incident promogut per la representació processal dels Srs. Anaya i Agullo contra la Sra. Galan, les quals seran citades i emplaçades per tal d'evacuar el tràmit de contesta a la demanda tant bon punt se sol·liciti la continuació de la tramitació del judici principal per qualsevol de les parts en judici.

Quart.- Fer imposició de les costes judicials ocasionades a la part defenent incidental, inclosos aquelles derivades de la intervenció d'advocats i de procuradors, a acreditar en període d'execució de la present resolució judicial.

Cinquè- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades".

III.- La representació processal de la Sra. Galan va interposar recurs contra l'Aute dictat a la instancia i, en data de registre 15-01-2015, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, sol·licitava la revocació del mateix.

La representació processal del Sr. Agullo i del Sr. Anaya i de la societat X., van formular escrits de contesta a les conclusions, de dates respectives del 3-02-2015 i 5-02-2015, pels que demanavan la desestimació del recurs i la imposició a la part recurrent de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.l. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Esdevé previ a l'anàlisi dels greuges que la part agent formula en relació a l'Aute d'instància determinar si concorre o no una causa d'inadmissió del recurs.

En aquest sentit, aquesta Sala (cfr. Aute de 29 de juliol de 2014) ha tingut ocasió de posar de manifest que "Però, en tot cas, s'han d'advertir dos extrems: un, que en el procediment ordinari, segons reiterada doctrina d'aquesta Sala (vegeu les SSTSJA de 30-6-2004 i 15-11 -2001) no permet que les excepcions ja al·legades com a dilatòries i refusades puguin tornar a ser plantejades com a peremptòries i, dos, que l'Aute que resol la procedència o no de les excepcions dilatòries pot ésser objecte de recurs davant d'aquesta Sala quan s'impedeix la continuació del procediment, com resulta d'allò que disposa l'article 17 de l'Annex II del Decret de 4-02-1986 ("Els autes recaiguis en les qüestions incidentals a que es refereix l'article 4 d'aquest Decret podran ser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment"), quin és d'aplicació al cas per la remissió que s'efectua a l'article 4 ("El mateix procediment serà aplicable a les pretensions incidentals en tots els assumptes civils sense limitació de quantia"). En aquest darrer sentit vegeu els autes d'aquest Tribunal de dates 18-12-2001, 21-03-2002, 20-06-2002 i 22-01-2001 i en l'Aute de 22-01-2004 s'afirma que " II.-És constant la jurisprudència d'aquesta Sala que declara que: de la combinació dels articles 17 de l'Annex II del Decret de 4 de febrer de 1986 i 86 de la Llei transitòria de procediments judicials en resulta que els autes que es dicten en els procediments civils de quantia superior a 200.000,-Ptes i que no excedeixi de 2.000.000,-Ptes o els seus contravalors en altra moneda; "els que es dicten en els procediments interdictals"; en les terceries; i "en tota mena d'incidents en els procediments civils" poden ser objecte del recurs d'apel·lació "únicament quan la resolució que hi hagi recaigut impossibiliti la continuació del procediment" (autes d'aquest Tribunal del 19 d'octubre de 1995, 19 de novembre de 1998, 13 d'abril, 5 de maig i 30 de novembre del 2000, 18 de desembre del 2011, 21 de març, 18 i 20 de juny del 2002, etc.)".

- En consonància amb l'anterior doctrina jurisprudencial, s'ha d'inadmetre el present recurs d'apel·lació perquè l'Aute que desestima l'excepció de manca de legitimació passiva i acull el defecte de litisconsorci passiu necessari, no impedeix la continuació del procediment, per la qual cosa el present recurs ha estat degudament inadmès, de manera que, conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, les causes d'inadmissió es converteixen en causes de desestimació.

- Atès que l'admissió indeguda no esdevé imputable a cap de les parts litigants, no s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

Decisio

La Sala Civil del M.l. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Sra. Galan contra l'Aute, de data 9-10-2014, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la part decisòria del mateix. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.