Incident de nul.litat d'actuacions (A011/11)
- Resolució
- Aute · 11/04/2011
- Sentit
- no identificat (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 50/2011
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2011:50A
- Recurs
- A011/11
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- LLEI MAGISTRATS PROCEDIMENT SANCIONADOR LEGALITAT (PROCEDIMENT SANCIONADOR) DRETS FONAMENTALS PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA INCIDENT DE NUL·LITAT
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Sanç, titular de l'establiment comercial M., contra la sentència que li havia imposat una sanció de 3.005,6 EUR per infracció lleu a la Llei de control de mercaderies sensibles. El tribunal considera que l'incident no és una nova instància processal per revisar la sentència, sinó un recurs extraordinari per esmenar vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció. El tribunal també considera que les qüestions plantejades en l'incident ja van ser analitzades en la sentència original i que no hi ha vulneració dels drets fonamentals del Sr. Sanç. Per tant, el tribunal desestima l'incident sense fer pronunciament sobre el pagament de les despeses.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: AD-0014-2/10 TSA: IN:01/10
AUTE 11-2011
PARTS:
Apel·lant: Sanç Representant: Esparza Advocat: Elías
Apel·lada: M.I. GOVERN Representant : Ruiz Advocat : Caro
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
A la vila d'Andorra la Vella, el 11 d'abril de 2011
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- Aquesta Sala, en la sentència 06-2011, de 24 de gener, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Sanç contra la sentència 2010-115, de 21 de juliol, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que confirmava.
Amb les esmentades sentències es declaraven ajustades al Dret resolucions del Ministeri d'Economia I Finances i del Govern que imposaven a l'apel·lant, en la seva qualitat de titular de l'establiment comercial M., una sanció de 3.005,6 EUR per infracció lleu a la Llei de control de mercaderies sensibles, en disposar d'un estoc de tabac emmagatzemat sense autorització.
2.- La representació de la part agent promou un incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència d'aquesta Sala a l'empara de l'article 18 bis, apartat 3r. De la Llei transitòria de procediments judicials, per considerar que la nostra resolució no contesta totes les qüestions formulades o han estat desestimades en contra dels drets fonamentals del titular del negoci i fent una interpretació extensiva del concepte de local.
3.- El Govern s'oposa al incident argumentant que l'actuació administrativa no va vulnerar cap dret del Sr. H. com a titular del negoci M. i que la sentència d'aquesta Sala ha respectat el dret a la motivació de les resolucions judicials i que no s'ha vulnerat cap dret fonamental.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Aquesta Sala ha declarat reiteradament que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada sinó un recurs extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.
Segon.- L'escrit que formula l'incident reprodueix literalment una bona part de l'escrit de conclusions que el seu dia va presentar la part agent i tot seguit indica breument que, malgrat les explicacions que conté, algunes de qüestions plantejades les mateixes no han estat contestades o ho han estat en sentit desestimatori i fent interpretacions extensives de la llei, posant com exemple la del concepte de local, en el marc d'un procediment sancionador, i en concret s'addueix vulneració per la sentència del principi de coloració penal propi d'aquesta classe de procediments, del dret a ser informat de l'acusació, a ésser informat de l'acusació i a la presumpció d'innocència.
Mitjançant la tècnica utilitzada en aquest incident, consistent en reproduir literalment allò que es va dir en l'escrit de conclusions, la part que el formula porta novament a anàlisi qüestions de legalitat ordinària com la interpretació del concepte de local als efectes de l'aplicació de la Llei de control de mercaderies sensibles, sota la cobertura formal de que s'han vulnerat els drets als que ens hem referit.
Totes les qüestions vinculades als principis i garanties del procediment sancionador van ser analitzades en els tres apartats del fonament de Dret Segon de la nostra resolució i la relativa al fons de l'assumpte i, concretament, a les operacions d'emmagatzematge i concepte de local, en el Tercer.
No hi ha lloc, per tant, a l'estimació del incident, ni a la imposició de costes.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar el incident sense fer pronunciament sobre el pagament de les despeses del mateix.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.