Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 gl/s - Revocació Pena - Transcurs termini suspensió de la condemna (4000151/2018)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000062/2021

Núm. de Causa: Executòria 4000151/2018

AUTE 2-2022

PARTS:

Apel·lant: MINISTERI FISCAL

Apel·lat : Sr. Soriano

Advocat: Sr. Garzón

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-ú de gener de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 11 de juny de 2021 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en data 8 d'octubre de 2018, es dictà Ordenança Penal condemnant a Soriano, com a autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a una pena d'un mes d'arrest parcial diari condicional i 10 mesos de privació del permís de conduir.

II.-RESULTANT: que per Aute de data 11 de juny de 2021, previ informe del Ministeri Fiscal de data 19 de juny de 2020, la Batlle instructora decideix:

"Primer.- DESESTIMAR LA PETICIÓ de revocació del benefici de condemna condicional efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal, en el seu informe de data 19 de juny de 2020 en relació a les condemnes imposades a Soriano a la Ordenança penal de data 8 d'octubre de 2018, per raó d'haver transcorregut el termini de dos anys de previst a la condemna, que finalitzà el 8 d'octubre de 2020"

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, en considerar que Soriano va cometre un nou delicte dins del període en què es va fixar el termini de la suspensió, va ser condemnat a una pena privativa de llibertat i per conseqüència s'ha d'ordenar que s'executi total o parcialment la pena suspesa.

Interessa el Ministeri Fiscal la revocació total de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Soriano, sense perjudici que li sigui d'aplicació l'indult de SS.EE. de data 18 d'octubre de 2019.

IV.-RESULTANT: que la representació lletrada de Soriano s'oposa al recurs i no comparteix els arguments del Ministeri Fiscal, en entendre que l'aute objecte de recurs fou dictat una vegada havia transcorregut el termini de suspensió de la condemna.

Sol·licita la confirmació íntegra de l'aute objecte de recurs.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que acreditat i no qüestionat que Soriano va cometre un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, dintre del període dels dos anys de suspensió de la pena d'un mes d'arrest parcial diari, que li va ser imposada por ordenança penal de data 8 d'octubre de 2018, la revocació de la suspensió esdevé obligada en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal.

El transcurs del període de la suspensió no és obstacle per acordar la revocació, tal com considera el Ministeri Fiscal seguint el criteri de la Sala.

La condició de no delinquir durant el període de suspensió en ocasions no es pot saber si s'ha complert o no quan ha acabat aquest període, doncs és possible que la sentència condemnatòria sigui dictada amb posterioritat, malgrat els fets hagin estat comesos dintre del període de la suspensió. Però el que és rellevant és que el nou delicte hagi estat comés dintre del període de la suspensió -segons preveu l'article 64.3 del Codi Penal- i per això és possible que la suspensió pugui ser revocada amb posterioritat al transcurs d'aquest període, si es comprova que es va cometre un delicte dintre del mateix i que s'hagi de complir la pena suspesa, llevat que la pena hagi prescrit, tenint en compte que la comissió d'un nou delicte interromp la prescripció (article 85 del Codi Penal).

En el cas enjudiciat, Soriano va cometre un delicte en data 17 de juny de 2020, dintre del període dels dos anys de la suspensió de la pena d'un mes d'arrest parcial diari que finalitzava el 8 d'octubre de 2020, i, per tant, la suspensió de la pena ha de ser revocada.

II.- CONSIDERANT: En cas de l'incompliment de la condició de no tornar a delinquir, l'article 64.3 del Codi penal estableix l'obligació d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa.

Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur, que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, social i familiars.

En el cas enjudiciat, Soriano ha comés dintre del període de suspensió un únic delicte, però es tracta del mateix delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, pel qual va ser anteriorment condemnat.

Aquesta circumstància no permet realitzar un pronòstic positiu respecte a la repetició de la mateixa conducta delictiva, tot i que el nou delicte es va cometre un any i nou mesos després d'obtenir la suspensió de l'execució de la pena imposada pel primer delicte i res s'ha acreditat sobre les seves circumstàncies personals, familiars, laborals o socials que puguin modificar aquest pronòstic.

Ans al contrari, el fet de que la suspensió de la pena imposada pel segon delicte es condicionés a una primera avaluació davant l'UCA i, si fos necessari, al seguiment d'un tractament de deshabituació a l'alcohol, indica l'existència d'una sospita fundada de problemes d'addicció al consum de begudes alcohòliques, que no consta que s'hagin resolt i que poden determinar la comissió de nous fets delictius.

Per això, la revocació de la pena suspesa ha de ser total.

III.- CONSIDERANT: que Soriano s'ha de beneficiar de l'indult atorgat per SS.EE. els Coprínceps d'Andorra per Decret de 13 de setembre de 2019, tal com considera la Batlle Instructora, el Ministeri Fiscal i la seva representació per concórrer tots els requisits exigits.

IV.- CONSIDERANT: que l'aute recorregut ha de ser revocat, es declaren d'ofici les costes causades

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal.

2.-REVOCAR l'aute de data 11 de juny del 2021 dictat per la Batlle titular de la Secció d'Instrucció 4 en l'executòria de referència i en conseqüència REVOCAR TOTALMENT la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest parcial diari imposada a l'ordenança penal de data 8 d'octubre de 2018.

3.- APLICAR a Soriano els beneficis del Decret d'Indult del 18 d'octubre del 2019 i, en conseqüència, DECLARAR EXTINGIDA la pena d'un mes d'arrest parcial diari.

4.- DECLARAR d'ofici les costes de l'apel·lació.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.