FAMÍLIA. Atribució del domicili conjugal i pensió d'aliments a cada fill (2000272/2022)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000219/2022 ORIGEN: 2000272/2022 - 00

NIG: 5300542120220001469

PARTS:

Apel·lant: Sr. Sanç

Representant: Sr. Castilla

Advocat: Sra. Vall

Apel·lant: Sra. Barba

Advocat: Sra. Coll

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: FAMILIA. Atribució del domicili conjugal i pensió d'aliments a cada fill

AUTE 014-2023

Andorra la Vella, el 7 de febrer del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal del Sr. Sanç va instar el procediment en demanda de mesures provisionals de l'article 299 del Codi de procediment Civil contra la Sra. Barba i essent part en el procediment el Ministeri Fiscal.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 28.7.22 amb la següent part decisòria :

"Primer- Adoptar, en relació amb els Srs. Sanç i Barba, les següents mesures paterno filials provisionals:

Atorgar la pàtria potestat compartida entre ambdós progenitors.

Guàrdia i custòdia compartida en funció del calendari laboral, per setmanes alternes.

Vacances escolars dels menors repartides de per meitats, pel que respecta a vacances superiors a quinze dies. Per les vacances d'estiu, seguir el règim de guàrdia i custòdia. I onomàstiques i aniversaris que puguin tenir contacte amb ambdós progenitors, de forma conjunta.

Atribuir l'ús del domicili familiar al progenitor.

Fixar que cadascun dels progenitors s'haurà de fer càrrec de les despeses que generi el menor mentre aquest resti sota la seva custòdia, tot plegat havent d'establir ensems l'obligació de satisfer en un 70% la mare i en un 30% el pare les despeses extraordinàries dels menors.

Fixar que la mare efectuarà una contribució econòmica a favor del pare i a càrrec de la mare de 200.- euros mensuals per cada menor, pel sosteniment de les càrregues familiars, pagadors dins dels cinc primers dies de cada mes i actualitzable en funció de l'IPC anual publicat per Govern.

Segon.- Notificar la present resolució a les parts interessades i al Magnífic Ministeri Fiscal."

3.- La representació processal del Sr. Sanç i la Sra. Barba han interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, els quals es fonamenten, en síntesi, segons els arguments exposats en els seus escrits de recurs com segueix:

D'una part el Sr. Sanç sol·licita la revocació de l'Aute d'instància segons el contingut en el seu escrit de recurs.

D'altra part la Sra. Barba demana que es revoqui parcialment l'Aute d'instància, pel que fa l'ús del domicili conjugal així com el repartiment de les càrregues del pis i que s'acordi l'ús exclusiu a la Sra. Barba així com el pagament íntegre de les despeses derivades del pis i s'acordi no haver d'abonar el 50% de les càrregues del pis, més el 100% d'una altra vivenda, així com el pagament de la contribució econòmica per import de 400EUR tal i com dicta l'Aute d'instància.

Subsidiàriament, en el cas que s'atribueixi l'ús del pis al Sr. Sanç, demana que s'acoti aquest ús en el temps, concretament fins que es liquidi el règim econòmic matrimonial i endemés, vulgui acordar que donat no existeix una especial conflictivitat entre ambdós progenitors, es concedeixi un termini de 6 mesos màxim per a deixar el domicili. Altrament sol·licita la condemna en costes judicial del Sr. Sanç.

4.- Les parts varen contestar el recurs de l'adversa, pel que fa al Sr. Sanç, aquest s'oposa al recurs de la Sra. Barba i demana la confirmació dde la resolució d'instància amb imposició de les cotes judicials incloent honoraris d'advocat i procurador a l'adversa. Pel que fa la contesta de la Sra. Barba s'oposa al recurs del Sr. Sanç sol·licitant la seva desestimació i que se'l condemni al pagaments de les despeses processals incloent el honoraris d'advocat i procurador.

El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs del Sr. Sanç i interessant que s'estimi el recurs de la Sra. Barba.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En aquest procediment de mesures provisionals recollit en l'article 299 del CPC, les parts, progenitors de dos menors de 7 i 4 anys d'edat, han arribat a determinats acords, especialment pel que ara interessa en la custòdia compartida, però n'han discrepat en altres. Ara impugnen les dues parts una sola mesura de les adoptades per l'Aute d'instància. La mare impugna l'atribució del domicili familiar al pare durant aquest període provisional i el pare impugna per insuficient la pensió d'aliments de 200EUR al mes per cada fill que han imposat a la mare. És un fet pacífic -en aquest estadi processal- que el pare té uns ingressos mensuals que ronden els 2.700EUR i la mare entre 5.800 i 7.000EUR al mes.

El Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs de la mare i s'oposa al recurs del pare.

SEGON.- La mare reclama l'atribució del domicili conjugal oferint fins i tot unes millores econòmiques pel pare-segons ella- i que no es disposa de cap familiar al Principat que li pugui oferir allotjament provisional a ella i als seus dos fills quan estiguin en la seva companyia, mentre que el pare disposa d'aquesta ajuda familiar. També argumenta que ella té més solvència econòmica per fer front a totes les despeses familiars vinculades al domicili i que no es tasca senzilla en els temps actuals trobar un domicili per albergar als seus dos fills la setmana que estiguin amb ell.

Per la seva banda el pare considera que la pensió d'aliments de 200EUR per cada fill és insuficient tenint en compte les despeses familiars, entre les quals cal considerar un préstec personal que en realitat era en benefici de tota la família, doncs tenien repartides les càrregues entre el matrimoni.

Però els dos recursos han de ser rebutjats perquè en seu de mesures provisionals resulta prematur fer valoracions quan encara no està plenament desplegada tota l'activitat probatòria i del que es tracta és d'ordenar una ruptura matrimonial de forma immediata i de manera provisional. Ara no podem valorar l'ajuda familiar de cada progenitor ni l'abast ni contingut de les càrregues familiars en el seu conjunt, sinó que es tracta de disposar d'una mesures temporals per salvar la situació de crisi en la qual resulta del tot raonable que la convivència es trenqui.

En conseqüència, cal confirmar les mesures raonables que l'Hble. Batlle ha pres i estar al resultat final de tot el període probatori per valorar-lo en el seu conjunt i adoptar amb major coneixement de causa les mesures definitives que siguin més justes i que preservin l'interès superior dels fills.

TERCER.- Malgrat la desestimació dels dos recursos no fem imposició de les costes atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments i de la manca de temeritat o de mala fe en cap dels recurrents.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMEM els recursos interposats per la representació processal de Sanç i de Barba contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 28 de juliol de 2022 que confirmem íntegrament.

Segon.- No fem pronunciament de condemna sobre les costes d'aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.