Sol.licitud de prova en 2a instància (0281/09)
- Resolució
- Aute · 18/03/2010
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 49/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:49A
- Recurs
- A281/09
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- COSTUM PODER MORA PROVA PROVA TESTIFICAL RECURS D'APEL·LACIÓ
- Art. 73 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebut un recurs del Sr. Anaya contra la sentència dictada pel Batlle el 15 d'octubre del 2009. El Sr. Anaya demanava que es permetés realitzar una prova testifical que havia estat denegada anteriorment, consistent en la declaració del Sr. Miró sobre la convivència de la Sra. Serra amb un altre llogater. Tot i que el Sr. Anaya havia formulat la corresponent protesta, el tribunal decideix no autoritzar la prova adduint que caldria valorar-la amb cautela degut a la relació entre el testimoni i una de les parts. Per tant, el tribunal denega la petició del Sr. Anaya i confirma la sentència original.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-0281/09
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, al 18 de febrer del 2010.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
Antecedents de fet
VIST que en data 14 de desembre del 2009 el Sr. Anaya va formular recurs contra la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 15 d'octubre del 2009 sol·licitant que es volgués acordar en aquesta alçada la prova I Testifical de les sol·licitades per ell en l'escrit de data 12 de març del 2009 i un cop practicada es volgués dictar Sentència estimant íntegrament el recurs d'apel·lació que plantejava.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 73 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials de data 13 de gener del 1.994 disposa que no s'admetrà la pràctica de proves noves davant la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia, però que el ponent podrà ordenar que es portin a terme aquelles que es sol·licitin en aquesta alçada, sempre que haguessin estat denegades en la instància, s'hagués produït la oportuna protesta i es considerin pertinents.
ATÈS que en el cas present el Sr. Anaya va sol·licitar en la instància que es cités al Sr. Miró per tal que aquest respongués sota jurament indecisori si, a part d'ell, en el domicili de la Sra. Serra hi vivia un altre llogater i un senyor amb el què convivia l'esmentada senyora i que aquesta prova no es va poder portar a terme, formulant el Sr. Anaya la oportuna protesta.
ATES que la declaració d'aquest testimoni s'hauria de valorar amb molta cautela tenint en compte la relació que havia mantingut amb una de les parts i, especialment, que el Sr. Vazquez es va negar a comparèixer, havent estat degudament citat, argumentant que la Sra. Mora era la seva ex-dona i que els Tribunals civils no tenen facultats per obligar coactivament als testimonis a declarar.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
NO DONAR LLOC a la petició del Sr. Anaya de que es porti a terme en aquesta alçada la prova I Testifical de les proposades per ell en l'escrit de data 12 de març del 2009.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-