MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Inadmissió d'un recurs d'apel·lació contra l'inadmissió de la impugnació d'un edicte publicat pel saig

Resolució
Aute · 10/03/2026
ROJ
ATSJAD 47/2026
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2026:47A
Recurs
52/2026
Ponent
Jaume Tor Porta
Magistrats
Jaume Tor Porta
Descriptors
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ INTERPOSICIÓ (RECURS D'APEL·LACIÓ) EXECUCIÓ FORÇOSA IMPUGNACIÓ DELS ACTES D'EXECUCIÓ
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia (Sala Civil) ha decidit inadmetre el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Espada contra un aute de la Batllia que denegava la impugnació d'un edicte publicat pel saig per a la subasta de dues finques a Pal. El tribunal fonamenta la seva decisió en que la publicació d'un edicte és una actuació o diligència i no un "acord d'execució", per la qual cosa no pot ser objecte d'apel·lació directa davant els tribunals, sinó que hauria de haberse impugnat mitjançant un recurs de reposició davant el propi saig. Finalment, la resolució no imposa costes processals a les parts.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta

AUTE 000041-2026 DE 10/03/2026

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 10/03/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000052/2026

Nig : 5300542120140003271

AUTE 000041/2026

PART:

Apel·lant: Sr. Espada

Representant: Sra. Elías

Advocat: Sra. Macias

Apel·lant: ORG_0

Representant: Sra. Agullo

Advocat: Sra. Pérez

PRESIDENT DEL TSJ I DE LA SALA CIVIL: Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Inadmissió del recurs d'apel·lació contra un aute de la Batllia que no admet a tràmit la impugnació presentada contra un edicte publicat pel saig.

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, a 10 de març del 2026

Antecedents de fet

ANTECEDENT DE FET

Únic.- En data 27/02/2026, la part apel·lant ha formulat un recurs d'apel·lació contra un aute de la batllia dictat en data 12/02/2026 en el marc d'una impugnació d'una actuació efectuada pel saig en data 02/01/2026 (Execució núm. 1000004/2026-0).

L'aute recorregut no admet a tràmit dita impugnació i deixa sense efecte la suspensió cautelar de la primera pública subhasta de la finca anomenada "prat del bosc" situada al terme de Pal, de superfície 13.681,86 m2, damunt de la qual hi ha bastit un xalet; i la parcel·la coneguda per "prat del bosc" situada a Pal, d'un superfície de8.330,26 m2, anunciada per edicte del 02-01-2026.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 393 CPC relatiu a la impugnació dels actes d'execució que pertany al Capítol Quart sobre l'oposició a l'execució forçosa i la impugnació del actes d'execució del Títol I del Llibre Quart (Disposicions generals en matèria d'execució forçosa) disposa :

"1.- Les parts del procés en període d'execució forçosa només poden impugnar els actes d'execució mitjançant els mitjans processals i els recursos previstos en aquesta Llei, la Llei del saig i la Llei de l'embargament.

2.- Sense perjudici del que estableix l'apartat anterior, les parts del procés en període d'execució forçosa poden impugnar els acords que dicta el saig, d'acord amb el que estableix l'article 376. Contra l'aute que resol aquesta impugnació es pot interposar un recurs d'apel·lació, sense efectes suspensius.

3.- En els casos que preveu l'apartat anterior, la part que impugni l'acord del saig pot demanar la suspensió dels actes d'execució concrets impugnats. El tribunal pot suspendre aquests actes si es presta una caució suficient a criteri seu per respondre dels danys i perjudicis que es puguin ocasionar a l'altra part.

4.- La impugnació de les actuacions o les diligències que hagi portat a terme el saig durant la tramitació del procés en període d'execució forçosa es tramita i es resol davant el mateix saig, d'acord amb les normes que estableix l'article 328, en el que siguin aplicables. L'acord que resol aquesta impugnació es pot impugnar al seu torn davant el tribunal que ha dictat la resolució judicial que s'està executant, dins el termini de tretze dies hàbils des del dia en què es notifica l'acord esmentat."

L'article 376.1 del CPC preveu quan els tribunals són competents en els casos d'impugnació en període d'execució forçosa:

"a) La impugnació dels acords d'execució, els acords en què es denega el despatx de l'execució, els acords d'embargament i els acords d'arxivament i de sobreseïment provisional que dicti el saig.

La impugnació d'aquests acords se substancia d'acord amb les normes que estableixen els articles 389 a 392, en el que siguin aplicables.

b) La impugnació dels acords del saig en què resol la impugnació prèvia de les actuacions o les diligències que hagi portat a terme, diferents de les que estableix la lletra a) anterior. Aquesta impugnació també se substancia d'acord amb les normes que estableixen els articles 389 a 392, en el que siguin aplicables. [...]"

L'actuació efectuada pel saig en data 02/01/2026 és la publicació d'un edicte per tant no és un acord d'execució en el sentit ni del punt a) del referit article, ni tampoc en el sentit del seu punt b) que es refereix a la impugnació dels acords del saig en que aquest darrer resol la impugnació prèvia de les actuacions o les diligències que hagi portat a terme, doncs no consta aquí cap impugnació prèvia.

Per tant, de les disposicions legals esmentades se'n desprèn que el que la part pot impugnar son els acords dictats pel saig, i no pas una actuació o diligència d'embargament que derivi d'aquell acord d'execució i/o d'embargament previ i degudament notificat.

Si el que la part executant pretén és anul·lar l'edicte del saig ho hauria d'haver articulat amb la presentació del pertinent recurs de reposició directament davant del mateix saig i no davant dels tribunals.

Conseqüència de l'anterior és la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per l'advocada i representant judicial del Sr. Espada en data 27/02/2026.

I això sense perjudici de què, per error, en la resolució d'instància s'hagi mantingut un peu de recurs en el sentit de permetre la seva interposició.

Segon.- Pel que fa al pagament de les costes, en no haver-se efectuat una adequada indicació de les vies de recurs en la resolució impugnada, no hi ha lloc a efectuar un especial pronunciament en relació al seu pagament.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 27/02/2026.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 del Codi de procediment civil).

Així ho disposo i signo.

Proposeu una millora