INADMISSIÓ DE RECURS: el recurs no correspon a cap dels supòsits previstos als articles 195 i 196 del CPP (revocació pena condicional) (4870367/2014)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Rotlle núm. TSJP-0000028/16 Causa núm. 4870367/2014

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: M.I. SRS. Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto

AUTE 53-2016

Andorra la Vella, catorze de juliol de dos mil setze.

Antecedents de fet

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 13 de setembre de 2014, l'Hble. Batlle en funcions de guàrdia condemnà a Bernat com autor responsable d'un delicte menor d'introducció de cocaïna per al propi consum, a la pena, entre altres, de tres (3) mesos d'arrest nocturn condicional qualificat al seguiment de d'un tractament mèdic prop de l'ORG_0, amb un termini de de suspensió de la pena de dos anys.

Dita Ordenança Penal va esdevenir ferma i executòria el mateix dia que fou dictada en no mostrar-hi les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que en seguiment de la petició efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal en l'informe de data 24 de febrer de 2016, per Aute de data 25 d'abril de 2016 l'Hble. Batlle en funcions d'execució revocà parcialment la condemna d'arrest nocturn condicional qualificat imposada en la causa de referència, fixant el termini de compliment de dita pena en un (1) mes d'arrest nocturn ferm i la resta condicional qualificat a seguir tractament mèdic prop de l'ORG_0 fins a obtenir l'alta mèdica, o en el seu defecte, a un termini màxim de dos anys corresponent al termini de suspensió de la pena.

Una vegada notificat a les parts, per escrit presentat en data 17 de maig de 2016 la representació lletrada del Sr. Bernat va interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute.

Emplaçades les parts, el Mgfc. Ministeri Fiscal ha comparegut davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en el termini establert.

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT: que la resolució judicial dictada per l'Hble Batlle en període d'execució d'Ordenança Penal i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute que revoca parcialment la llibertat condicional del condemnat Bernat per l'incompliment del tractament mèdic que condiciona la suspensió de l'execució de la pena d'arrest nocturn imposada.

Que en aquest sentit, escau assenyalar que l'article 234 del Codi de Procediment Penal disposa que contra la decisió de revocar la llibertat condicional no es pot interposar recurs i, ensems, l'article 196 del mateix Codi disposa que només són susceptibles de recurs d'apel·lació aquells autes que, en període d'execució de sentència o d'ordenança penal, fixin indemnitzacions de qualsevol naturalesa o resolguin sobre qualsevol incident, llevat que aquesta Llei disposi el contrari, com és el cas.

Que per tant, tenint en compte que l'objecte de l'aute recorregut és la revocació de la llibertat condicional qualificada de l'avui recorrent, és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Bernat contra l'aute referit de data 25 d'abril de 2016, fent imposició a la part recurrent de les costes processals de segona instància ocasionades.

Decisio

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

A C O R D A

1.- Declarar la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Bernat, fent imposició a la part recurrent de les despeses processals de segona instància ocasionades.

2.- Retornar la present causa a la secció d'instrucció especialitzada 1 de la Batllia d'Andorra, amb certificació de la present resolució.

Així ho acorden i manen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i en el seu nom ho signa el Sr. President de la Sala, en dono fe.

El President de la Sala, La Secretària Judicial