Incident de nul.litat d'actuacions (A008/09)
- Resolució
- Aute · 26/03/2009
- Sentit
- estima en part (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 47/2009
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2009:47A
- Recurs
- A008/09
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- GOVERN MAGISTRATS DRET A LA JURISDICCIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha resolt un incident de nul·litat d'actuacions presentat per l'entitat "Águila" contra la sentència número 88-2008, que havia desestimat el seu recurs d'apel·lació i havia imposat el pagament de les costes processals. El tribunal ha estimat parcialment l'incident, modificant la condemna en costes per excloure les causades pel Govern en primera instància, ja que no havia recorregut la sentència inicial. No obstant això, ha confirmat la condemna en costes per les causades pel Comú d'Andorra la Vella en primera instància i per ambdues parts en segona instància.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: AD-079-2/08 TSA: IN-02/09
A U T E 08-2009
PARTS:
Apel·lant: Águila
Representant: Caro
Advocat: S.a.
Apel·lada: HBLE. COMÚ D'ANDORRA
Representant : Giner
Advocat :C.a.
Apel·lada: M.I. GOVERN
Representant : Pera
Advocat :Viñas
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (ponent)
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de març de 2009
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 88-2008, de 19 de desembre de 2008, va desestimar el recurs d'apel·lació que interposava l'entitat "Águila" contra la sentència dictada el 4 de juny de 2008 per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles i, correlativament, va estimar el que formulava l'HBLE. COMÚ D'ANDORRA la Vella, com a conseqüència del qual es va imposar a la part agent el pagament de les costes processals causades en ambdues instàncies del procés.
2n.- Contra l'esmentada sentència, la representació de l'entitat "Águila" formula l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, en el qual es plantegen dues qüestions diferents. D'una banda, es discuteix l'abast de la condemna en costes i es sol·licita que la mateixa no inclogui els honoraris d'advocat. En segon lloc, s'al·lega que existeix incongruència, atès que la representació del M.I. Govern no va apel·lar la sentència de la Batllia i, en conseqüència, va consentir que no s'imposessin a la part contrària les costes de la primera instància.
3r.- De l'escrit inicial de l'incident se'n va donar trasllat a les respectives representacions del Govern i del Comú d'Andorra la Vella, que van sol·licitar la desestimació de les pretensions de la part agent i la confirmació íntegra de la sentència impugnada.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.
Des d'aquesta perspectiva, s'ha de desestimar íntegrament la primera pretensió que planteja la societat agent, atès que la determinació de l'abast de la condemna en costes és una qüestió de legalitat ordinària totalment aliena a una hipotètica vulneració del dret a la jurisdicció que recull l'article 10 del text constitucional. De tota manera, no està de més recordar que l'aute d'aquesta Sala de 19 d'abril de 2001, que encertadament invoca la representació del Comú, ja va considerar que la condemna en costes comportava el pagament del honoraris dels professionals que han intervingut en el procés.
Segon.- La solució ha de ser diferent pel que fa a la segona de les qüestions que planteja la part promotora d'aquest incident. És cert que, com manifesta l'agent, el Govern no va recórrer la sentència de primera instància que no feia un especial pronunciament sobre les costes causades en aquella instància. És per això, que, d'acord amb la deguda congruència amb les respectives pretensions de les parts, no procedeix imposar a l'agent les costes causades pel Govern en la primera instància, ja que aquest va consentir el pronunciament de la sentència apel·lada sobre aquesta qüestió. Ara bé, la condemna en costes a la part agent ha de comprendre les causades pel Govern en aquesta segona instància, atès que són plenament aplicables les raons en què es basa la sentència que ara s'impugna i, a més, l'Administració general ho ha sol·licitat de forma específica.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
- Estimar en part l'incident de nul·litat que formula la representació de l'entitat "Águila" i, en conseqüència, modificar l'apartat 3r. de la part dispositiva de la sentència dictada el 19 de desembre de 2008, amb el núm. 88-2008, en el sentit d'imposar a la part agent el pagament de les costes causades en primera instància pel Comú d'Andorra la Vella i en segona instància per l'esmentat Comú i pel Govern.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.