Recurs d'aclariment sobre condemna al pagament de les costes en la instància derivada de l'estimació en apel·lació de l'excepció de manca de legitimació activa interposada (2000213/2019)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000152/2021 ORIGEN: 2000213/2019 - 00

NIG: 5300542120190001318

PARTS:

Apel·lant: Jover

Representant: Sr. Ropero

Advocat: Sra. Villegas

Apel·lat: Sres. Coll i Amador

Representant: Sra. Narváez

Advocat: Sra. Macias

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Recurs d'aclariment sobre condemna al pagament de les costes en la instància derivada de l'estimació en apel·lació de l'excepció de manca de legitimació activa interposada

AUTE 041-2022

Andorra la Vella, el 4 de març del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Sentència de data 20 de desembre de 2021, la Sala va dictar la següent decisió:

"Primer.- ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'entitat Jover contra la Sentència dictada pel Tribunal de Batlles en data 25 de març de 2021, en el sentit d'estimar l'excepció de manca de legitimació activa de la senyora Amador, tot confirmant la resta de pronunciaments de la mateixa.

Segon.- NO FER especial imposició de les costes processals generades en aquesta alçada".

Segon.- En data 10 de gener de 2022, la representació processal de l'entitat Jover ha formulat una petició d'aclariment de la nostra esmentada Sentència, tot sol·licitant que s'hi inclogui que la senyora Amador ha de satisfer les costes judicials de primera instància de la defenent, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, per haver estat estimada la seva manca de legitimació activa per accionar contra Jover.

Tercer.- En data 18 de gener de 2022, la representació processal de les senyores Coll i Amador ha contestat al recurs d'aclariment, tot sol·licitant:

1.- en primer lloc, la seva desestimació en considerar la pretensió de la representació processal de l'entitat Jover totalment abusiva i lleonina, per pretendre la seva condemna al pagament de la totalitat de les costes judicials d'instància, derivades del present procediment, i en no poder-se acordar per "ultra petitum", encara que es limitessin a les costes derivades només de l'excepció de manca de legitimació activa plantejada, per no haver estat efectuada mai dita petició pel recurrent.

2.- Subsidiàriament, no procedirà imposar a la senyora Amador el pagament de les costes judicials interessades per la contra part, per quant altrament es provocaria un enriquiment injust al seu favor donat que malgrat haver estat condemnada a satisfer les costes judicials ocasionades a la senyora Coll, l'entitat bancària les recuperaria de la senyora Amador.

3.- I encara més subsidiàriament, la condemna de la senyora Amador al pagament de les costes judicials s'hauria de limitar a aquelles derivades només de l'excepció de manca de legitimació activa plantejada per la representació processal de l'entitat Jover, segons la jurisprudència existent.

I la imposició a Jover de la totalitat de les costes judicials generades per la interposició del present recurs d'aclariment, inclosos els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, a banda de què la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès històricament amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, sense permetre que amb el mateix es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial; a data d'avui el mateix es troba expressament regulat a l'article 20 del Codi de procediment civil, intitulat "Rectificació i aclariment de les resolucions", i permet en la mateixa línia que la jurisprudència suara referida, la rectificació i aclariment de les resolucions i la rectificació dels errors materials així com la inclusió dels pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta de conformitat amb les peticions plantejades per les parts.

Segon.- En el cas present, la representació processal de l'entitat Jover considera que la resolució de la Sala no es pronuncia sobre la condemna de la senyora Amador al pagament de les costes de primera instància, tot i haver-se estimat l'excepció de manca de legitimació activa de la dita senyora interposada per l'entitat bancària i sol·licita que, en mèrits del previst a l'article 20.2 del Codi de procediment civil, s'hi inclogui aquest pronunciament que ha estat omès malgrat les seves peticions.

Tercer.- Certament la Sentència d'instància pateix de l'omissió sobre el pronunciament relatiu a les costes processals generades per la tramitació de l'excepció peremptòria de manca de legitimació activa de la senyora Amador, que fou estimada per la dita resolució.

L'article 20.2 del Codi de procediment civil permet al Tribunal, ja sigui d'ofici o a instància de part, incloure en la resolució objecte d'aclariment els pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. I en aquest supòsit concret la Sala no es va pronunciar en relació a la imposició de les costes processals derivades de la tramitació de l'excepció de manca de legitimació activa de la senyora Amador que fou estimada, malgrat les peticions expresses de la part defenent en aquest sentit.

Omissió que la Sala procedirà a corregir en el sentit d'incloure en el seu fallo "Tercer.- FER imposició a la senyora Amador del pagament de les costes processals generades en la instància a causa de la seva manca de legitimació."

Quart.- De conformitat amb el contingut de l'article 354.1 del Codi de procediment civil, en no apreciar-se ni temeritat, ni mala fe ni abús de dret en l'exercici de la petició d'aclariment, no escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades per causa de la mateixa.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECISIÓ

Primer.- ESTIMAR la pretensió d'aclariment formulada per la representació processal de l'entitat Jover i incloure en el fallo de la Sentència de data 20 de desembre de 2021 ""Tercer.- FER imposició a la senyora Amador del pagament de les costes processals generades en la a causa de la seva manca de legitimació".

Segon.- NO FER especial imposició de les costes generades pel present recurs d'aclariment.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.