Recurs Incident de Nul·litat - In admissió (0000080/2019)
- Resolució
- Aute · 10/02/2020
- ROJ
- ATSJAD 45/2020
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2020:45A
- Recurs
- A147/19
- Ponent
- Marie Conte
- Magistrats
- Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA BATLLE BATLLE INSTRUCTOR NUL·LITAT D'ACTUACIONS RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència en relació amb el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Macias contra l'aute del Tribunal de Corts que desestimava l'incident de nul·litat formulat per la mateixa representació. El recurs es basava en la suposada vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, específicament el dret a un tribunal imparcial, el dret a la defensa i la presumpció d'innocència. No obstant això, el Tribunal Superior de Justícia ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació, argumentant que l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials estableix que contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva. Per tant, el Tribunal ha confirmat íntegrament l'aute del Tribunal de Corts i ha declarat que la resolució és ferma i executable.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Marie Conte Fátima Ramírez Souto
Rotlle núm. TSJP 0000147/2019 Causa: 000080/2019
AUTE 30-2020
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Arnau
Magistrades: Sra. Marie Conte (Ponent)
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, a deu de febrer del dos mil vint.
Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Arnau, i les magistrades Sra. Marie Conte i la Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que per Aute de data 10 d'octubre del 2019 la Batlle instructora va decidir:
"No donar lloc a la petició formulada pel lletrat de Macias per escrit de data 7.10.2019, i decretar el manteniment de la mesura de presó provisional dictada per raó d'aquesta causa"
II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Macias, oposant-se a les argumentacions de la Batlle instructora, per quan considera que no existeix risc de que el seu defensat intenti sostreure's a l'acció de la justícia, i que la gravetat del delicte no és justificació suficient per recolzar el manteniment de la mesura provisional de presó provisional, sol·licitant que s'acordi la revocació de l'aute objecte de recurs, i principalment la llibertat sense càrrecs del seu defensat.
III.- RESULTANT: Que per aute dictat en data 31-10-2019 pel Tribunal de Corts es decideix:
"DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del processat Macias contra l'aute de data deu d'octubre de dos mil dinou i confirmar íntegrament dita resolució, imposant a la part apel·lant les despeses processals del recurs"
IV.- RESULTANT: que la representació lletrada de Macias formula incident de nul·litat contra la resolució dictada pel Tribunal de Corts en data 31-10-2019, per haver-se vulnerat els drets a un tribunal imparcial, el dret a la defensa i a la presumpció d'innocència.
V.- RESULTANT: per Aute de data 4-12-2019 el Tribunal de Corts desestima l'incident de nul·litat formulat per la representació lletrada de Macias, en no haver-se formulat l'incident de nul·litat per la via oportuna, en tractar-se la resolució objecte d'incident de nul·litat d'una resolució no definitiva, en el sentit de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, ni en el sentit de la doctrina jurisprudencial del Principat.
VI.- RESULTANT: en data 24-12-2019 la representació lletrada de Macias interposa recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat pel Tribunal de Corts en data 4-12-2019 tot en base a l'article 18 quater apartat 4 de la Llei transitòria de procediments judicials, en considerar que per l'actuació de la Batlle instructora s'ha produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, en la seva vessant del dret a un tribunal imparcial, el dret a la defensa i a la presumpció d'innocència, sol·licitant l'apel·lant que es declari nul l'aute de processament i es declari la responsabilitat del poder judicial de l'estat.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, estableix sengles modificacions en relació a l'incident de nul·litat d'actuacions, establint en essència dos apartats, en funció de que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions fermes (article 18 quater), o contra resolucions no fermes (article 18 ter).
En el present cas, s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no definitives, tenint en compte que la resolució inicial contra la que s'interposà l'incident de nul·litat, és un aute que ratifica la mesura de presó provisional decretada a Macias, acordada per la Batlle instructora, no podent-se considerar ferma en el sentit de definitiva, i no posant tampoc fi al procediment, per quant la llibertat es pot demanar en qualsevol moment processal.
II.- CONSIDERANT: que l'article 18 ter, relatiu a l'incident de nul·litat de les resolucions no fermes, estableix en el seu punt 3:
"(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."
Per aquest motiu, no es pot interposar cap recurs contra l'aute del 4- 12-2019 dictat pel Tribunal de Corts i que desestima l'incident de nul·litat contra un aute que no es pot considerar definitiu, ni posa fi al procediment, i per tant s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Macias, en data 24 de desembre de 2019 contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts dictat en data 4-12-2019, sense perjudici que es pogués plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva.
En aquest sentit ja s'ha pronunciat aquesta Sala penal del Tribunal Superior de Justícia per aute de data 9-10-2019 tal i com exposa el Tribunal de Corts en el seu aute objecte de recurs, i també el Tribunal Constitucional, tal i com es desprèn de l'Aute de data 18 d'octubre de 2019, en matèria d'aplicació dels articles 18 ter i 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en relació als incidents de nul·litat segons es tracti de resolucions no definitives (interlocutòries) o definitives (causa 2019-66-RE) "(...) La voluntat cercada per la Llei és impedir el plantejament de recursos d'empara contra les resolucions interlocutòries o no definitives, de manera que aquestes s'hauran de plantejar, en el seu cas, una vegada s'hagi dictat la resolució definitiva (...)".
Per tot el que s'ha exposat, el present recurs d'apel·lació, no s'admet a tràmit.
II.- CONSIDERANT: que en no haver estat admès a tràmit el recurs d'apel·lació no procedeix fer cap pronunciament sobre costes processals.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
1.- NO ADMETRE A TRÀMIT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Macias contra l'aute de data 4 de desembre de 2019 dictat pel Tribunal de Corts.
2.- Confirmar íntegrament dit aute
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-