MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Admissió escrit malgrat manca de signatura de l'advocat (TSJC-008/12)

Resolució
Aute · 30/04/2012
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 45/2012
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2012:45A
Recurs
A008/12
Ponent
Jean Louis Vuillemin
Magistrats
Jean Louis Vuillemin, Eulàlia Amat Llari, Pere Pastor Vilanova
Àrea
Civil Família i successions
Descriptors
PAGAMENT CURADOR DRET A LA JURISDICCIÓ ADVOCAT PROCURADOR COSTES PROCESSALS PROCEDIMENT ORDINARI
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la societat "Canals" contra la resolució del Tribunal de Batlles que havia suspendit la tramitació d'un procediment ordinari fins que es resolgués la petició de declaració d'estat de cessació de pagaments de la societat "Mena". El tribunal considera que la suspensió era justificada atès que la societat "Mena" havia sol·licitat la declaració d'estat de cessació de pagaments i que la seva situació financera no li permetia fer front als honoraris d'un lletrat. A més, el tribunal també considera que la societat "Canals" no havia demostrat que la resolució hagués lesionat els seus drets. Com a conseqüència, el tribunal condemna la societat "Canals" al pagament de les costes processals d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-008/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 d'abril de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment ordinari núm. 553-3/11, instades per la societat "Canals" contra la societat "Mena" i els Srs. Carnero i Águila, en data 29 de novembre de 2011, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, la part dispositiva del qual va decidir: "Primer.- La suspensió de la tramitació dels presents autes civils enregistrats amb el número seqüencial 0533- 3/2011 instats per la societat "Canals" contra la societat "Mena" i els Srs. Carnero i Águila, fins que sigui resolta la petició formulada de declaració en estat de cessació de pagaments de la societat "Mena" i enregistrada amb el número F-0013-6/2011, moment processal en el qual es tornarà a convocar a les parts per a la continuació del procés. Segon.- Oficiar al Batlle Ponent del procediment de jurisdicció voluntària enregistrat amb el número seqüencial F-0016-6/2011, a fi que vulgui informar respecte de la resolució que en el seu dia recaigui en relació a la petició formulada per la societat "Mena" de declaració en estat de cessació de pagaments. Tercer.- Donar trasllat dels escrits presentats en dates 22 i 23 de novembre proppassat per les representacions processals de la societat "Canals" i dels Srs. Carnero i Águila a la societat "Mena" i als mencionats respectivament, a fi que en tinguin l'oportú coneixement i als efectes escaients. Quart.- No fer especial pronunciament en quant a costes processals."

II.- la societat "Canals" ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que: l'escrit del 14 de novembre de 2011 no podia ser admès a tràmit doncs hi mancava la signatura d'un advocat; no s'havia decretat ni la cessació de pagaments ni la fallida de "Mena" en adoptar-se l'Aute impugnat; els dos socis de "Mena" tenien lletrat; calia continuar la tramitació de les actuacions.

II.- La societat "Mena" sol·licita la confirmació de la resolució apel·lada, amb condemna en costes judicials de la part adversa en les dues instàncies.

III.- La representació processal de la societat "Canals" va formular demanda en reclamació de quantitat, a tramitar pel procediment ordinari, contra la societat "Mena" i els Srs. Carnero i Águila. La societat "Mena" va sol·licitar, mitjançant escrit del dia 14 de novembre de 2011, la suspensió del procediment fins la resolució de la demanda de declaració de l'estat de suspensió de pagaments, la qual va ser presentada el mateix dia. La societat "Canals" es va oposar a l'esmentada pretensió. L'Aute recorregut va donar lloc a la suspensió interessada per la societat "Mena".

IV.- La recurrent es queixa de l'admissió a tràmit de l'escrit del dia 14 de novembre de 2011 perquè no estava signat per un lletrat segons els termes de l'article 97 de la llei qualificada de la Justícia ("Davant de totes les jurisdiccions i en tots els procediments, és preceptiva l'assistència i la intervenció lletrada, prestada per un advocat inscrit en el Col·legi d'Advocats d'Andorra ..."). És veritat que la sol·licitud esmentada no estava signada per cap professional del dret, això no obstant, cal remarcar que el Tribunal a quo supeditava la seva admissió a la decisió ulterior del Tribunal encarregat de dictaminar sobre la situació de cessament dels pagaments. En aquest sentit, consta al Bopa, que la Batllia ha decretat la cessació de pagaments i arranjament judicial de la societat "Mena" per Aute del 16 de gener de 2012. Per tant, malament es podia exigir a "Mena" fer-se càrrec dels honoraris de lletrat quan tot indica que no podia fer front a les seves obligacions immediates en data 14 de novembre de 2011. Resoldre altrament conduiria a negar el dret a la jurisdicció de "Mena" i adoptar una decisió totalment desproporcionada, ben allunyada del principi de tolerància proclamat a l'article 1.2 de la Constitució. A més, es pot entendre que l'escrit de contesta al recurs que presenten la societat "Mena" i els Srs. Carnero i Águila (redactat per un lletrat) suposa una ratificació a posteriori de l'escrit del 14 de novembre de 2011, tota vegada que defensa la bondat de l'Aute recorregut i, amb ell, del document litigiós.

La societat "Canals" s'alça també contra l'Aute de la instància, tota vegada que s'havia adoptat abans de pronunciar-se la cessació de pagaments i arranjament judicial de la societat "Mena". Aquest argument apareix ex novo en seu d'apel·lació i endemés la recurrent tampoc indica en quina mesura la resolució judicial ha lesionat els seus drets.

Per acabar, el fet que els dos socis de "Mena" gaudissin de lletrat a la Batllia -a diferència de la societat "Mena"- no pot suposar cap sanció a l'encontre d'aquesta darrera en tractar-se de persones independents.

V.- La desestimació del recurs determina la condemna en costes processals d'aquesta alçada a la societat "Canals" (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador. Pel que fa les costes judicials de la instància, no hi ha lloc a modificar el criteri de l'Hble. Tribunal de Batlles perquè "Mena" no ha interposat recurs contra l'Aute del 29 de novembre de 2011.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat "Canals";

Confirmar l'Aute de l'Hble Tribunal de Batlles de data 29 de novembre de 2011;

Condemnar la societat "Canals" al pagament de les costes processals d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora