Recurs incident de Nul·litat - Art. 18 ter - (2000204/2021)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

AUTE 10-2022

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte (ponent)

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, quinze de febrer del dos mil vint-i-dos. Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

sota la presidència del magistrat Sr. Yves Picod, i les magistrades Sra. Marie Conte i Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per aute de data 29 de juliol de 2021, el Batlle d'Instrucció va decidir:

"Primer.- Bloquejar els comptes bancaris del Principat titularitat de Manzano i de la societat XXX.

Segon.- Requerir als Notaris del Principat d'Andorra perquè es bloquegi les accions de la XXX.

Tercer.- Requerir al Servei de Policia perquè procedeixi al Segrest del vehicle marca Audi model SQ5 matricula andorrana XXX.

Quart.- Mantenir el segrest dels béns intervinguts en el marc de la perquisició realitzada per part del Servei de Policia en el marc dels presents autes.

Cinquè.- Delegar al Servei de Policia l'execució de les diligències autoritzades, a fi de que aquests, en funcions d'auxili judicial, puguin continuar amb la investigació iniciada, i en concret a que es personin prop dels Notaris del Principat i de l'entitat ORG_0 lliurant els manaments corresponents, i confeccionin el corresponent informe i el trametin a la Secció d'Instrucció 2.

Sisè.- Notificar la present resolució al Ministeri Fiscal i a les parts personades en la present causa i oficiar al Director del Servei de Policia."

Dit Aute va ser notificat al lletrat designat per Manzano, Sr. Elías en data 2 d'agost de 2021.

II.- RESULTANT: que per aute de data 23 d'agost de 2021, el Batlle d'Instrucció va decidir:

"Primer.- Requerir al Sr. Salamanca de l'empresa XXX i a la Sra. Carranza, perquè en el termini més breu possible i fins un màxim de 15 dies facilitin la comptabilitat de la societat XXX i de Manzano, per procedir al seu anàlisi.

Segon.- Requerir i autoritzar al Servei de Policia per a que en funcions d'auxili judicial, procedeixin al bolcatge i anàlisi dels ordenadors de Manzano.

Tercer.- Delegar al Servei de Policia l'execució de les diligències autoritzades, a fi de que aquests, en funcions d'auxili judicial, puguin continuar amb la investigació iniciada, i en concret a que es personin prop dels Notaris del Principat i de l'entitat ORG_0 lliurant els manaments corresponents, i confeccionin el corresponent informe i el trametin a la Secció d'Instrucció 2.

Quart.- Notificar la present resolució al Ministeri Fiscal i a les parts personades en la present causa i oficiar al Director del Servei de Policia."

Dit Aute va ser notificat al lletrat designat per Manzano, Sr. Elías en data 24 d'agost de 2021.

III.-RESULTANT: que mitjançant la providència de data 21 de setembre de 2021, el Batlle decideix:

"Primer.- Citar i emplaçar perquè compareguin davant d'aquest Hble. Batllia d'instrucció en el dia 15 d'octubre de 2021 a les hores indicades les persones, en els condicions següents:

A les 9,30 hores Castrillo en qualitat d'Encausat i testimoni.

A les 10 hores Sancho en qualitat de Perjudicat/Testimoni.

A les 11 hores Palomo en qualitat de Perjudicada/Testimoni.

A les 11,30 hores Catalá en qualitat de Testimoni.

A les 12 hores Ferreras en qualitat de Testimoni.

A les 12,30 hores Barba en qualitat de Testimoni.

Segon.- Informar a les parts legalment constituïdes la possibilitat de participació en el marc de dites declaracions, amb un preavís a aquest Hble. Batlle de 5 dies d'antelació a la celebració de les declaracions."

Aquesta providència va ser notificada al lletrat designat per Manzano, Sr. Elías en data 23 de setembre de 2021.

IV.-RESULTANT: per aute de data 12 d'octubre de 2021 el Batlle instructor estima la designa realitzada per la societat XXX, del lletrat Sr. Gálvez per la defensa del seus interessos, figurant Manzano com a legal representant i sòcia única de la societat esmentada, segons es desprèn del Registre de Societats Mercantils del Govern d'Andorra.

V.-RESULTANT: que per escrit de data 22 d'octubre de 2021, la representació lletrada de la mercantil XXX, interposa incident de nul·litat d'actuacions contra els referits autes de dates 29 de juliol, i 23 d'agost de 2021, així com contra la providència de data 21 de setembre de 2021, tot exposant que els mateixos vulneren els drets fonamentals a la defensa, a la assistència tècnica d'un lletrat i a un procés degut.

Exposa bàsicament que:

No va ser fins al dia 14 d'octubre de 2021 que no es procedí a acceptar la seva designa com advocat de la mercantil XXX.

Que les anteriors resolucions es van adoptar prescindit de les normes essencials del procediment penal, i sobretot sense que la mercantil XXX. estigués degudament representada, així com que no se li va permetre manifestar-se respecte al bloqueig dels seus comptes i les diverses diligències d'instrucció practicades.

VI.-RESULTANT: que per Aute de data 19 de novembre de 2021, el Batlle instructor decideix:

"Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions sol·licitat per escrit de data 22 d'octubre de 2021 per la representació lletrada de XXX. contra els autes de dates 29 de juliol de 2021 i 23 d'agost de 2021.

Segon.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions formulada en data 22 d'octubre de 2021 per la societat XXX contra la providència de data 21 de setembre de 2021, així contra els actes processals practicats per la present Batllia d'Instrucció"

A la part dispositiva de dita resolució es feia avinent que "(...) que d'acord amb l'article 18 ter.3 de la llei transitòria de procediment judicials que contra la present resolució no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

VII.- RESULTANT: que per escrit de data 6 de desembre de 2021 la representació lletrada de la mercantil XXX, formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 19 de novembre de 2021, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, va establir una nova regulació de l'incident de nul·litat d'actuacions, que modificava l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, i afegir uns nous articles 18 ter i 18 quater.

Així, la nova regulació distingeix entre que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions no fermes (en el sentit de no definitives), (article 18 ter) i contra resolucions fermes (article 18 quater).

En el present cas, s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no fermes (no definitives), tenint en compte que les resolucions inicials contra les que s'interposà l'incident de nul·litat són en primer lloc, dos autes dictats en fase d'instrucció que acorden mesures d'investigació i les futures actuacions policials que se'n deriven dels mateixos, i en segon lloc, una providència en la qual es cita i emplaça a diverses persones a fi i efecte de procedir a la seva declaració davant del Batlle instructor. Les esmentades resolucions no tenen caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix, són meres resolucions d'instrucció i una interlocutòria a fi d'ordenar el plet, tot en fase d'instrucció, i per les quals les parts que així ho considerin, poden posteriorment formular els corresponents recursos que escaiguin contra la sentència definitiva que posi fi al procediment principal, i fins i tot podran recórrer en empara davant del Tribunal Constitucional. Es tracta, doncs, de resolucions en fase d'instrucció no definitives, que no resolen sobre el fons ni posen fi al procediment.

A major abundament, en el primer cas -incident de nul·litat de les resolucions no fermes-, l'article 18 ter estableix en el seu punt 3 que:

"(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

II.-CONSIDERANT: En aquest ordre d'idees i com ja ha establert de forma reiterada aquesta Sala penal del Tribunal Superior de Justícia (Aute 68-2020, Aute 32-2021, Aute 58-2021, Aute 1-2021) i com es desprèn de l'Aute del Tribunal Constitucional de data 18 d'octubre de 2019, en matèria d'aplicació dels articles 18 ter i 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en relació als incidents de nul·litat segons es tracti de resolucions no definitives (interlocutòries) o definitives (causa 2019-66-RE) "De la lectura d'aquests preceptes es desprèn que contra l'aute que no admet a tràmit o que resol l'incident de nul·litat envers una resolució interlocutòria, és a dir, una resolució no definitiva, no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva".

"Pel contrari, si es tracta d'una sentència o d'una resolució definitiva, que hagi guanyat fermesa, es pot interposar incident de nul·litat fonamentat en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o de la resolució, sempre que aquell que sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquest vulneració anteriorment, incident que es tramita en dues instàncies. L'aute que no admet o resol el recurs en fase d'apel·lació no és susceptible de cap recurs"

"La voluntat cercada per la Llei és impedir el plantejament de recursos d'empara contra les resolucions interlocutòries o no definitives, de manera que aquestes s'hauran de plantejar, en el seu cas, una vegada s'hagi dictat la resolució definitiva."

III.-CONSIDERANT: A banda d'això, i sense oblidar que la societat XXX, representada legalment per la seva sòcia única, Manzano, va estar assistida de defensa lletrada en tot moment, el recurrent torna a desenvolupar els mateixos motius ja plantejats i examinats de manera completa, precisa i extensa a la resolució del Batlle instructor de data 19 de novembre de 2021, havent-se de rellevar que l'incident de nul·litat d'actuacions no constitueix una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada.

Que a més a més, a la part dispositiva de l'aute que desestima l'incident de nul·litat de data 19 de novembre de 2021, ja s'informava a les parts que "(...) d'acord amb l'article 18 ter.3 de la llei transitòria de procediment judicials que contra la present resolució no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva".

IV.-CONSIDERANT: En conseqüència, i davant tot l'anteriorment exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la mercantil XXX en data 6 de desembre de 2021, contra l'aute dictat pel Batlle instructor en data 19 de novembre de 2021, que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat en data 22 d'octubre de 2021.

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

UNIC.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la mercantil XXX, en data 6 de desembre de 2021, contra l'aute dictat pel Batlle instructor en data 19 de novembre de 2021, que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat en data 22 d'octubre de 2021.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.