MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Inadmissio recurs -procediment ordinari (1000198-2016)

Resolució
Aute · 08/03/2017
Sentit
inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 43/2017
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2017:43A
Recurs
46/17
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
MANDANT SOCI TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA LEGITIMACIÓ ADVOCAT PROCURADOR
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
  • Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat una excepció dilatòria de manca de legitimació passiva presentada per la societat ORG_1, SA i altres individus en relació amb una demanda plantejada per ORG_0, SA. Tot i això, també s'ha desestimat la petició de la demandant perquè es declarés la inadmissió de l'excepció i la pèrdua de la possibilitat de contestar al fons la demanda. El tribunal ha decidit que les costes del procediment incidental siguin assumides pels demandants, encara que només seran exigibles durant l'execució de la resolució definitiva del procediment principal. A més, el tribunal ha inadmit a tràmit els recursos d'apel·lació interposats per les societats ORG_0, SA i ORG_1, SA contra una decisió anterior, fent que les parts recurrents hagin de pagar les costes judicials de segona instància.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000046/2017 ORIGEN: 1000198/2016 - 00

NIG: 5300542120160000012

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 8 de març del 2017

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 1000198/2016 les representacions processals de les societats ORG_0, SA i ORG_1 SA varen respectivament interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 06-12-20016 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, essent parts apel·lades els Srs. Alcalá, Hoyos, Hoyos i Briones.

VIST que les representacions processals de les societats ORG_0, SA i ORG_1 SA procediren a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, entre altres, decideix:

Antecedents de fet

"Que hem de desestimar i desestimem l'excepció dilatòria de manca de legitimació passiva formulada per la representació processal de la societat ORG_1, SA i dels Srs. Hoyos, Hoyos i Alcalá en relació a la demanda plantejada per ORG_0, SA, tot i desestimant les pretensions articulades per aquesta darrera relatives a la inadmissió de l'excepció dilatòria i a la pèrdua per als instant del present procediment incidental de la possibilitat de contestar al fons la demanda, als primers el pagament de les costes ocasionades pel present procediment incidental inclosos els honoraris d'advocat i de procurador quines però sols seran exigibles en període d'execució de la resolució definitiva que pugui recaure en el procediment principal."

Fonaments de dret

La doctrina d'aquesta Sala (cfr. TSJC-046/14 del 29-07-2014,) és reiterada en el sentit d'entendre que consisteix en permetre l'apel·lació quan la resolució que es dicta impedeix o obsta la continuació del procés. Com és de veure en el cas que ens ocupa, l'Aute dictat pel jutjador a quo no obsta la continuació del procés, la qual cosa determina la inadmissió dels recursos formalitzats, fent imposició a les parts recurrents de les costes judicials de segona instància ocasionades a les parts apel·lades.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari;

DECIDEIX:

No admetre a tràmit els recursos d'apel·lació interposats per les representacions processals de les societats ORG_0, SA i ORG_1, SA contra l'aute dictat en data 06-12-2016 per l'Honorable Tribunal de Batlles secció civil, fent imposició a les parts recurrents de les costes judicials de segona instància ocasionades a les parts apel·lades.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-

EL SECRETARI JUDICIAL, EL PRESIDENT,

Proposeu una millora