RECURSOS. no procedeix recurs de reposició contra les resolucions de la Sala, ja que no està contemplat a la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal. RECUSACIÓ. La tramitació d'un incident de recusació és prèvi a qualsevol altra qüestió ja que primer s'ha de determinar la correcta composició del Tribunal. TSJA-036/13

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Vincent Aniére

Núm. de Protocol: AD-0025-1/2011 Núm. de Rotlle: TSJA-036/13

AUTE 07-2014

PARTS:

Apel·lant: Hble. Hble. COMÚ D'ANDORRA LA VELLA

Representant: Sra. Talavera

Advocat: Sr. Briones

Apel·lant: Viñas

Representant: Sra. Puig

Advocat: Sra. Recio

Apel·lat : M.I. GOVERN D'ANDORRA

Representant: Sra. Carretero

Advocat: Sra. Raya

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

M. I. Sr. Vincent Anière

Andorra la Vella, vint-i-vuit de març de dos mil catorze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs de reposició a les actuacions número AD-0025-1/2011, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1r.- La Providència dictada per aquesta Sala l'11 de febrer de 2014 va acordar suspendre la deliberació de la present causa i la tramitació dels incidents de nul·litat interposats contra la Providència de 29 de gener de 2014 i contra les actuacions d'ençà la Providència de 23 de setembre de 2013, fins al moment en què es resolgui la recusació del Magistrat M.I. Sr. Campillo, que formulen el M.I. GOVERN D'ANDORRA i l'Hble. Hble. COMÚ D'ANDORRA LA VELLA.

2n.- La representació del Comú d'Andorra la Vella ha formulat recurs de reposició contra la referida Providència d'11 de febrer de 2013. A més de considerar que aquesta resolució havia de revestir la forma d'Aute, el Comú sosté que s'ha alterat l'ordre en què va plantejar les seves pretensions, de manera que la recusació només ha de ser tramitada en el cas de què es desestimin els incidents de nul·litat i la qüestió subsidiària de manca de competència i imparcialitat del M.I. Sr. Campillo.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Com a qüestió prèvia, cal considerar que no resulta procedent el recurs de reposició que interposa la representació de l'Hble. Hble. COMÚ D'ANDORRA LA VELLA, ja que aquesta forma d'impugnació no està contemplada, respecte de les resolucions d'aquesta Sala, en la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal. En conseqüència, no procedeix admetre a tràmit l'esmentat recurs de reposició.

Segon.- En tot cas, i per a una major satisfacció en justícia del recurrent, s'ha d'afegir que les peticions de les parts han de ser examinades en l'ordre que exigeix la seva naturalesa i contingut, i no en el que pretén l'interessat.

Quan es posa en qüestió la manca d'imparcialitat objectiva d'un dels integrants del Tribunal, la forma establerta legalment per a resoldre aquest punt no és altra que la tramitació de l'incident de recusació.

Cap altre extrem pot ser anteposat a la resolució d'aquest incident, ja que la primera cosa que s'ha d'establir és la correcta composició del Tribunal, que derivarà de la resolució de l'incident de recusació, i un cop s'hagin resolt aquesta qüestió, es podrà passar a examinar les altres pretensions de les parts.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

-Denegar l'admissió a tràmit del recurs de reposició que interposa l'Hble. Hble. COMÚ D'ANDORRA LA VELLA contra la Providència dictada per aquesta Sala l'11 de febrer de 2014.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, ho acordem, manem i signem.