Retenció de salari pensió d'aliments (TSJC 297/2015)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000297/2015 ORIGEN: 4000117/2015 - 00

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de març del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- L'Aute dictat en data 7 de gener del 2014 pel Tribunal Unipersonal, Secció Civil va acordar estimar substancialment la demanda d'adopció de mesures provisionals presentada per la Sra. Oller a l'atenció del Sr. Ropero i, pel que fa a les mesures de caràcter econòmic sol·licitades, condemnant a aquest darrer a abonar a l'agent la suma de 300 euros mensuals en concepte de pensió alimentosa en favor de la filla comú menor d'edat i homologant l'assumpció per part del Sr. Ropero de l'amortització del préstec amb garantia hipotecària subscrit per ambdós cònjuges en la quantia de 600 euros mensuals com a contribució a les càrregues del matrimoni.

II.- Mitjançant Providència d'execució de data 24 de novembre del 2014 es va requerir al Sr. Ropero per tal que fes efectiu l'import ascendent a un muntant de 1.519,41EUR en concepte d'impagament de pensions alimentoses d'ençà el mes de març del 2014 i material escolar i per escrit presentat en data 14 de gener del 2015 la representació processal del Sr. Ropero manifestava que el seu mandant no disposava de solvència suficient per a fer front al deute reclamat i proposava vendre la unitat immobiliària radicada al Marroc i, amb el producte obtingut, satisfer el que restava d'hipoteca, així com el repartiment del que restés entre ambdues parts.

III.- Per escrit de data 3 de març del 2015 la Sra. Oller insistia en la prossecució de l'execució forçosa dels presents autes i demanava que es requerís al Sr. Ropero per tal que es fes càrrec de la pensió d'aliments establerta judicialment i s'acordés l'embargament salarial de la part executada.

IV.- L'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 15 d'abril del 2015 va decidir:

"PRIMER.- Embargar el salari mensual del Sr. Ropero en la proporció de 350EUR mensuals, que comprèn la pensió meritada de 300EUR, més 50EUR en concepte d'acompte als efectes de sufragar la quantitat reclamada en la darrera Providència de data 24-11-2014.

SEGON.- Oficiar a la persona física o jurídica pagadora del salari mensual del Sr. Ropero perquè retingui mensualment la quantitat embargada i la transfereixi al compte de dipòsits i consignacions de la Batllia

TERCER.- Requerir al Sr. Ropero per tal que doni estricte compliment a l'Aute dictat en data 7-1-2014 del Tribunal Unipersonal, Secció Civil i, en concret, al pagament de la pensió alimentosa establerta, amb l'advertiment que en cas de no fer-ho se li pararan els perjudicis que en dret escaiguin."

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Ropero i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació en el sentit de deixar sense efecte els embargaments acordats i corresponents oficis.

Ha actuat com a magistrada ponent la Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- La representació processal del Sr. Ropero argumenta en el seu escrit de conclusions que el salari que percep de 1.600 euros no li permet fer front al pagament dels 350 euros mensuals que disposa l'Aute objecte del present recurs en concepte d'aliments en favor de la seva filla menor, més els 600 euros també mensuals que l'obliga a pagar la resolució de la Batllia de data 7 de gener del 2014 per amortitzar el préstec amb garantia hipotecaria subscrit pels dos cònjuges, però aquests arguments no es poden admetre.

En efecte, el Sr. Ropero està obligat a prestar aliments a la seva filla menor i està obligat igualment a contribuir a l'aixecament de les càrregues del matrimoni en la quantia de 600 euros destinats a amortitzar el crèdit hipotecari sol·licitat pels esposos i que ell mateix ha assumit. Per aquesta raó, si bé és veritat que el seu sou no li permet fer-ho de manera folgada, també cal tenir en compte que ell mateix admet que és copropietari junt amb la seva esposa d'un immoble al Marroc, de tal manera que procedint a la seva venda, com ell mateix proposa, o sol·licitant la liquidació del règim econòmic pel qual es regia el matrimoni els esposos gaudirien dels diners suficients per cancel·lar la hipoteca que el grava i encara els hi restaria suficient liquidesa tant a la seva esposa per satisfer les seves necessitats, com a ell per pagar la pensió d'aliments en favor de la seva filla.

II.- D'altra banda, defensa el recurrent que no procedeix embargar el seu salari per satisfer la pensió d'aliments en favor de la seva filla, ja que ell ja se'n fa càrrec. No obstant, tenint en compte que, com es dedueix de la Providència de data 24 de novembre del 2014, com a mínim durant llargues temporades el Sr. Ropero no compleix voluntàriament amb l'obligació de pagar una pensió d'aliments en favor de la seva filla que li imposava l'aute de data 7 de gener del 2014, la única solució per tal de garantir que la menor vegi ateses les seves necessitats de manera puntual és mantenir l'embargament de part del seu sou amb aquesta finalitat, tenint en compte que si està disposat a abonar-la, o ja ho fa, no li suposa cap perjudici que aquest pagament es porti a terme de manera directa mitjançant l'embargament de la part corresponent del seu sou, raó per la qual tampoc es pot estimar aquest motiu del recurs.

III.- Malgrat desestimar-se el recurs, no procedeix fer especial pronunciament pel que fa a les costes d'aquesta alçada de conformitat amb la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Ropero contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 15 d'abril del 2015, que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament en relació a les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.