Incident d'execució; comuns; govern; honoraris d'advocat. TSJA-IE-10/12

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: AD-0169-2/2008 Núm. de Rotlle: TSJA-IE-10/12

AUTE NÚM. 15-2013

PARTS:

Apel·lant: Sra. Valverde

Representant: ídem

Advocat: Sra. Valverde

Apel·lat: Sres. Amorós

Representant: ídem.

Advocat:

Apel·lat: Hble. COMÚ D'ANDORRA LA VELLA

Representant : Codina

Advocat : Sanç

Apel·lat: M. I. GOVERN (CTU)

Representant : Alvarado

Advocat : Duque

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova

M. I. Sr. Bernard Plagnet

Andorra la Vella, vint-i-dos d'abril del dos mil tretze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número AD-0169-2/2008, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 92-2010, de 17 de desembre de 2010, va estimar el recurs d'apel·lació interposat per l'Hble. Comú d'Andorra la Vella i va desestimar el que formulaven les Sres. S, R i A R G, imposant a les agents el pagament de les costes processals de la primera i de la segona instància del procés.

2n.- La representació de la Sra. Valverde va formular un incident d'execució contra l'aute de la Batllia de 4 de març de 2011, que va requerir les agents per tal de què procedissin al pagament de les quantitats reclamades per les contraparts en concepte de costes processals.

3r.- Les respectives representacions del M. I. Govern i de l'Hble. Comú d'Andorra la Vella s'han oposat a les pretensions de la Sra. R G i han sol·licitat la desestimació de l'incident i que es confirmi l'import dels honoraris reclamats.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El primer dels motius que oposa la Sra. Valverde es refereix als honoraris del procurador, ja que considera que la factura no està degudament especificada, amb indicació dels diferents tràmits a què correspon.

Sobre aquesta qüestió, resulta suficient constatar que la minuta detalla els honoraris que corresponen a la primera i a la segona instància, i que la part promotora de l'incident no aporta cap justificació que permeti apreciar, ni tan sols indiciàriament, que aquells honoraris resulten desproporcionats en funció de les gestions que el procurador va dur a terme, en un procés que es pot qualificar de complex. En conseqüència, procedeix desestimar aquest primer motiu d'impugnació.

Segon.- Pel que fa als honoraris de l'advocat defensor del Comú d'Andorra la Vella, l'agent discuteix l'aplicació de l'apartat 12.2 de les normes orientadores dels honoraris professionals, aprovades pel Col·legi d'Advocats d'Andorra, segons el qual la quantia es podrà elevar fins a un 50% quan es tracti de processos que presentin una especial complicació o complexitat.

L'examen de les actuacions permet apreciar que l'objecte del litigi era l'acord d'aprovació del Pla d'ordenació i urbanisme parroquial, i que les qüestions plantejades eren diverses i versaven sobre una matèria de particular complexitat. En conseqüència, resulta adequada l'aplicació de la norma 12.2 abans esmentada.

Tercer.- La promotora de l'incident considera també que els honoraris corresponents al recurs d'apel·lació del Comú d'Andorra la Vella s'han de calcular sobre l'import de les costes processals, ja que el seu objecte es limitava a aquesta concreta qüestió. Aquesta pretensió ha de ser acollida, ja que la impugnació del Comú es limitava només a la condemna en costes, per la qual cosa els honoraris corresponents han de ser calculats sobre la quantia de les mateixes, amb un total de 649 euros i la consegüent repercussions en l'import de l'ISI.

També procedeix excloure l'import corresponent a la demanda d'execució, sobre la qual no s'ha produït encara un pronunciament sobre les costes corresponents.

Quart.- En darrer terme, procedeix desestimar les al·legacions relatives a les costes causades pel Govern, ja que la sentència que va posar terme al procés imposava a la part agent el pagament de les costes de la primera i de la segona instància, sense distingir entre les que corresponien al Comú d'Andorra la Vella i al Govern, de manera que les demandants han de satisfer tant les unes com les altres.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

- Estimar parcialment l'incident d'execució que promou la Sra. Valverde i, en conseqüència, declarar que les costes que corresponen al Comú d'Andorra la Vella ascendeixen a la quantitat de 7.662,61 euros.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.