Acumulació processos, procés equitable (TSJC 379/14)

Aute

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000379/2014 ORIGEN: 6100050/2011 - 00

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 d'abril del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Quesada, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment ordinari núm. 6100050/11, instades pel Sr. Ruiz contra el Sr. Manzano, en data 3 de juliol del 2014, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, la part dispositiva del qual va decidir: "Acumular els autes del judici civil registrat amb el número 0152- 6/2011, tramitat pel procediment ordinari, i instat per la representació processal del Sr. Manzano contra el Sr. Ruiz, als presents autes del judici civil enregistrat amb el número 0050-6/2011, tramitat pel procediment ordinari instat per la representació processal del Sr. Ruiz contra el Sr. Manzano, havent de quedar reunits en aquest darrer expedient".

II.- El Sr. Ruiz sol·licita la revocació de la decisió adoptada per l'Hble. Tribunal de Batlles.

Els arguments revocatoris són els següents: el mateix Tribunal s'havia pronunciat sobre l'acumulació amb anterioritat i en sentit contrari; es vulnerava el dret a obtenir un procediment degut i raonat.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La resolució judicial dictada en primera instància i que fa objecte del present recurs d'apel·lació, és un Aute que acorda l'acumulació dels judicis civils registrats sota els números 0152-6/2011 i 0050-6/2011.

De conformitat amb l'Aute recent d'aquesta Sala TSJC-142/14 del 9 d'octubre del 2014, no procediria admetre a tràmit aquest recurs, car "l'aute incidental recorregut no posa fi ni impossibilita la continuació del litigi principal, ans al contrari".

Força és de constatar que no ens trobem en aquest cas de figura. En efecte, el Tribunal a quo va denegar l'acumulació dels mateixos processos en data 28 d'abril del 2012 (folis 82-87), prèvia petició del defenent Sr. Manzano (foli 30). El procediment va seguir el seu curs fins que, de cop i volta, el mateix Tribunal (amb composició substancialment diferent) va modificar el 3 de juliol del 2014 el plantejament anterior. Per tant, s'ha de concloure que l'Aute avui recorregut es va adoptar ex officio, sense explicar el motiu del mudament de parer i, en qualsevol cas, sense sotmetiment al principi de rogació. Per tant, escau concloure que la instància ha vulnerat les regles bàsiques del procés equitable, protegit, entre altres, per l'article 6.1 del CEDH. La decisió judicial es va prendre, així, sense contradicció ni motivació (dret a la defensa) i, a més, la part apel·lada va disposar d'una resolució beneficiosa sense perseguir-la (igualtat d'armes). Per aquests motius, procedeix l'estimació del recurs d'apel·lació i revocar l'aute impugnat.

II.- L'estimació del recurs d'apel·lació condueix a no efectuar especial condemna en costes judicials (arg. novel·la 82, Capítol 10).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_4; REVOCAR l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles del dia 3 de juliol del 2014; no efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.