MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Acumulació d'actuacions: procedència (A020/05)

Resolució
Aute · 09/06/2005
Sentit
no identificat (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 41/2005
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2005:41A
Recurs
A020/05
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Antoni Bruguera Manté, Jean Louis Vuillemin
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
CONTRACTE D'OBRA SOCI ADVOCAT SENTÈNCIES COSTES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va emetre una sentència en resposta a un recurs d'apel·lació presentat per la societat Vara contra la sentència inicial del Tribunal de Batlles, que havia desestimat la seva demanda contra la societat Carretero per import de 199.860,79 euros. El tribunal va decidir acumular dues causes relacionades (0225-2/02 i B-0999-2/02) per raons d'economia processal i evitar sentències contradictòries, donat que les parts litigants eren les mateixes i hi havia identitat en els fets i la fonamentació jurídica. Així, el procés B-999-2/02 seguirà la seva tramitació fins que estigui pendent de sentència i llavors s'acumularà amb el present recurs d'apel·lació per a la seva resolució conjunta. Finalment, el tribunal va decidir no imposar les costes processals d'aquesta alçada.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté Jean Louis Vuillemin

AUTE DE 9 DE JUNY DE 2005

Acumulació d'actuacions: procedència

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil Vara va interposar demanda, de data 17-12-2002, envers Carretero a l'abonament de la quantitat de 199.860,79 EUR, amb més els interessos i amb imposició de les costes processals.

En data 21-1-2005, la representació processal de la part defenent va oposar-se a la demanda, i va sol·licitar la desestimació de la demanda i la imposició de les costes processals a la part agent.

II.- L'Honorable Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 7-12-2004, en virtut de la qual va establir: "DECIDEIX Que ha de desestimar i desestima en tots els seus termes, la demanda presentada el dia 17 de desembre de 2.002, per la representació processal de la societat Vara contra la societat Carretero, fent imposició de les costes processals a la part actora, amb inclusió dels honoraris d'advocat i procurador".

III.- La representació processal de la part agent va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data 16-3-2005, va presentar el seu escrit de conclusions, segons el qual i pels arguments continguts en el mateix, sol·licitava la revocació de la sentència dictada a la instància. Per el contrari, la part apel·lada va presentar llur escrit de contesta a les conclusions en data 13-4-2005 i va demanar, en atenció als arguments continguts en l'escrit, que es procedís a confirmar la sentència d'instància i que s'imposessin les costes processals a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La primera qüestió que convé resoldre amb caràcter previ és l'acumulació de les actuacions que fou ja sol·licitada en la instància, i refusada pel Tribunal a quo, i que de nou es reprodueix en aquesta alçada, una volta els dos processos (0225-2/02 i B-0999-2/02) es troben en fase d'apel·lació.

Com ha posat de manifest aquesta Sala en les seves sentències de 24 de gener de 2002 i de 18 d'abril de 1996, l'acumulació d'actuacions o de processos es fonamenta en el principi d'economia processal, en la necessitat d'evitar sentències contradictòries i en la necessitat de no dividir el contingut del procés quan existeix una connexió o identitat entre els seus elements constitutius. I en el present supòsit és obvi que existeix una petició de part, reproduïda en aquesta alçada, orientada a sol·licitar l'acumulació dels processos, a la vegada que concórrer també la connexitat entre els processos, tota vegada que les parts litigants són les mateixes i existeix una identitat també respecte dels fets i fonamentació jurídica en la qual es sustenten les pretensions de les parts (causa petendi). En efecte, es discuteix en ambdós processos les responsabilitats derivades de l'execució d'un contracte d'obra perfeccionat i executat entre les parts.

En consonància amb els anteriors arguments, s'escau admetre l'acumulació de processos, de forma que el procés B-999-2/02, haurà de seguir la seva tramitació fins que es trobi pendent de dictar sentència per aquesta Sala i, en aquell moment, acumular-se per a la seva resolució amb el present Rotlle d'apel·lació.

II.- No s'escau efectuar especial pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Acollir la pretensió d'acumulació d'actuacions i determinar que el procés B-999-2/2002, en tràmit d'apel·lació davant aquesta Sala haurà de continuar la seva tramitació fins el moment en que procedeixi el dictat de la sentència per aquesta Sala, moment en el qual s'haurà d'acumular amb el present Rotlle d'apel·lació, i ésser ambdós processos resolts per la mateixa resolució d'aquesta Sala. No procedeix imposar les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora