Recurs d'apel·lació de la demandant contra l'inadmissió per extemporaneïtat d'una demanda contra la CASS

Aute

Magistrats

Immaculada Rodríguez Díaz Elsa Puig Muñoz Alexandra Cornella Solà

Tribunal Superior de Justícia

Sala Administrativa

TSJA.- 0000009/2026

ORIGEN.- 1000008/2026 - 0

NIG: 5300545320260000009

AUTE 03-2026 DE 30/03/2026

Ponent : Immaculada RODRÍGUEZ DÍAZ

Data : 30/03/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Administrativa

Referència : TSJA.- 0000009/2026

Nig : 5300545320260000009

AUTE 003-2026

PART

Apel·lant: Sra. Gaya

Representant i Advocat: Sr. Moliner

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Elsa PUIG MUÑOZ

Magistrades: Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Sra. Immaculada RODRÍGUEZ DÍAZ

Objecte: recurs d'apel·lació contra un aute d'inadmissió per extemporaneïtat de la demanda.

Andorra la Vella, a la data consignada al marge.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000008/2023, havent estat observades les prescripcions legals.

És ponent la magistrada Sra. Immaculada RODRÍGUEZ DÍAZ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal de la Sra. Gaya va interposar una demanda contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en què impugnava la resolució del Consell d'Administració de 04-11-2025, que va confirmar una prèvia resolució de 04-09-2025, per la qual, entre altres, s'havia acordat l'alta mèdica de l'interessat.

Mitjançant aute de 03-02-2026 el Tribunal unipersonal del Batlle ha acordat la inadmissió de la demanda, en considerar que s'havia presentat de manera extemporània.

2.- L'agent interposa recurs d'apel·lació contra el referit aute de la Batllia, en el qual afirma que el termini per interposar recurs jurisdiccional finalitzava el 21-01-2026, i aquest mateix dia va ser presentada per via telemàtica mitjançant l'aplicatiu Avantius, a través del Portal de Serveis Professionals existent a la pàgina del Consell Superior de la Justícia, rebent confirmació de l'enviament. No obstant l'anterior, l'endemà el lletrat actuant va rebre una trucada del Servei de recepció de la Batllia que l'informava de que havia de tornar a enviar la demanda tramesa el dia anterior per motius tècnics, sense que no obstant això comportés la presentació fora de termini, doncs en tot cas es tindria en compte la data 21-01-2026 com a data efectiva de presentació de la demanda. Per aquest motiu va tornar a enviar la demanda el subsegüent dia 22-01-2026.

Per tot el qual demana la revocació de l'aute recorregut.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Com s'ha exposat en els antecedents, l'aute de la Batllia que és objecte del present recurs d'apel·lació ha acordat la inadmissió de la demanda formulada per l'agent contra la CASS, en considerar que s'havia presentat de forma extemporània.

Per tal de resoldre adequadament la qüestió litigiosa, convé referir les dates que resulten rellevants amb aquesta finalitat.

a) La resolució del Consell d'Administració de la CASS de 04-11-2025 va ser notificada a l'interessat el 21-11 següent, segons ell mateix afirma.

b) En conseqüència, el termini de dos mesos per interposar demanda contra la referida resolució de la CASS finia el 21-01-2026, segons l'article 17 de la Llei del procediment contenciós administratiu.

c) Tanmateix, l'agent va presentar demanda el mateix dia 21-01-2026, que va ser refusada pel Registre destinatari de la Batllia per raó de no complir la demanda i els documents adjunts amb el format OCR, tal com ho disposa l'article 16 del Reglament tècnic relatiu a la xarxa i al sistema d'informàtica de gestió i comunicació processal del 24-04-2024.

d) La demanda va ser presentada novament el 22-01 següent.

Segon.- Tal com es desprèn de la seqüència de fets que s'acaba d'exposar -que resulten acreditats amb la documentació que ha estat aportada a aquest Tribunal- resulta clar que l'agent va presentar la demanda el 21-01-2026, si bé va ser refusada per incompliment dels requisits tècnics, essent aquest el motiu pel qual es va tornar a presentar l'endemà mateix.

En aquestes circumstàncies i tal com es recull a l'article 22 del mateix Reglament cal considerar com a data vàlida, a tots els efectes, la primera d'enviament telemàtic, més quan el següent enviament s'efectuà l'endemà al refús.

En conseqüència la demanda no ha estat presentada de forma extemporània i procedeix estimar el recurs d'apel·lació.

Tercer.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades.

Decisio

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

1r.- Estimar el recurs d'apel·lació que interposa la Sra. Gaya contra l'aute dictat el 03-02-2026 pel Tribunal unipersonal del Batlle, que es revoca, tornant les actuacions al contenciós administratiu 1 per seguir el curs escaient.

2n.- No efectuar un especial pronunciament sobre les costes causades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, en composició unipersonal, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.