Incident de Nul.litat (A004/12)
- Resolució
- Aute · 24/01/2012
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 4/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:4A
- Recurs
- A004/12
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- MAGISTRATS BATLLES DECISIÓ DRETS FONAMENTALS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT
El Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat l'incident de nul·litat presentat pel Sr. Caro contra la sentència de la Sala Administrativa del 23 de novembre del 2011. El Sr. Caro havia argumentat que la sala havia interpretat incorrectament l'article 23.2 del Codi de la nacionalitat, però el tribunal va considerar que els arguments ja havien estat examinats i rebutjats en instàncies anteriors i que, per tant, no hi havia hagut cap violació dels seus drets fonamentals. A més, el tribunal va constatar que el Sr. Caro havia adquirit la nacionalitat d'un altre estat i exercia activament aquesta nacionalitat, la qual cosa justificava la decisió inicial. La sentència és ferma i executable.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: AD-001-1/11 TSA: IN:08/11
A U T E 04-2012
PARTS:
Apel·lant: Caro
Representant: en nom propi
Advocat: Viñas
Apel·lada: M.I. GOVERN
Representant: Olmo
Advocat: Bermudez
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
M.I. Sra. Marie Conte
A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de gener de 2012
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Caro ha presentat un incident de nul·litat en data 1 de desembre del 2011, contra la Sentencia de la Sala Administrativa de data 23 de novembre del 2011.
En la seva demanda, presenta els arguments següents: la Sala ha fet una interpretació errònia de l'article 23.2 del Codi de la nacionalitat
2.- El MI Govern ha contestat aquests arguments en la seva contesta de data 12 de desembre del 2011: cap de les resolucions dictades en el marc de la causa vulneren el dret fonamental al·legat de contrari
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat varies vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.
Segon.- Ara be, en la seva demanda de l'1 de desembre del 2011, el Sr. Caro es limita a citar, de manera molt breu, els arguments ja exposats en la primera i segona instància. Aquests arguments han estat examinats i rebutjats pel Tribunal de Batlles i per la Sala administrativa del Tribunal Superior. L'interessat per tant, no ha estat privat de cap dels seus drets fonamentals.
Tercer.- Sobre el fons, ha quedat acreditat que el Sr. Caro ha adquirit la nacionalitat d'un Estat estranger fent una manifestació espessa de voluntat i cal treure la conseqüència que « exerceix activament una altra nacionalitat ».
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
-rebutjar l'incident de nul·litat. Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe