Modificació del règim de visites paternofilialsaute (0245/08)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Marie Conte Joan Manel Abril Campoy

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-245/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de gener de 2009 Reunida la Sala Civil del M.Escolano Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.Escolano Sr. Joan Manel Abril Campoy, actuant en substitució, i els magistrats M.Escolano Sra. Eulàlia Amat Llari i M.Escolano Sra. Marie Conte, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.-En data 7 de maig del 2004 el Sr. Ayuso i la Sra. Conde va subscriure un conveni per regular la seva separació matrimonial en el què, pel que fa al règim de visites del pare amb la filla comú, pactaven que el Sr. Ayuso podria visitar a la nena entre setmana sempre que prèviament ho comuniqués a la mare i els caps de setmana i les vacances escolars es repartirien entre els dos progenitors alternativament, conveni que va ser homologat per la Sentència que declarava la separació dels esposos de data 15 de novembre del 2004.

II.- Vistes les demandes d'execució de l'esmentada Sentència, l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 27 de juny del 2007, confirmat pel d'aquesta Sala de 14 de febrer del 2008, va decidir, pel que fa al règim de visites entre el pare i la seva filla, atorgar als litigants un termini de vuit dies a fi que de forma consensuada, establissin en quines dates concretes el pare podria gaudir de la companyia de la nena, altrament els mateixos serien establerts pel jutjador.

III.- La representació processal del Sr. Ayuso va presentar un escrit en data 26 de juny del 2008 en el qual sol·licitava que es fixés un calendari de contactes paterno-filials amb la seva filla Escolano, proposant-ne un pels anys 2008 a 2010, petició a la què es va oposar la Sra. Conde, sol·licitant que s'acordés un règim de visites progressiu entre pare i filla, de tal manera que en el seu inici es portessin a terme al despatx del psicòleg que proposava durant un dia a la setmana i, més tard, es procedís a ampliar-lo previ informe de la citada professional.

IV.- L'Aute de 24 de juliol del 2008 va acordar fixar un calendari de visites del Sr. Ayuso a la seva filla per l'any 2008, que, deixant clares les dates en les què s'iniciaven i finalitzaven els contactes paterno-filials, seguia el règim acordat al conveni regulador signat pels esposos.

V.- Contra l'Aute esmentat formula recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Conde i, pels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació disposant que durant els sis primers mesos els contactes entre pare i filla tinguin lloc al despatx de la psicòloga que porta a la nena, posteriorment previ informe d'aquesta s'ampliïn i finalment el Sr. Ayuso gaudeixi de la companyia de la seva filla els caps de setmana alterns.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.Escolano Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'argument en el què la representació processal de la Sra. Conde fonamenta la seva oposició a la decisió de l'Aute d'instància és que s'ha fixat un règim de visites paterno-filials sense tenir en compte la seva petició de que aquest s'iniciés amb la supervisió d'un psicòleg amb una periodicitat setmanal, per ampliar-se més tard si l'informe d'aquest professional era favorable, atès que la nena no havia gaudit de la companyia del seu progenitor durant més de dos anys.

Per tal de defensar aquesta posició la recurrent aporta amb les seves conclusions un escrit de data 9 d'octubre del 2008 signat per la Sra. Vives, psicòloga que ha tractat a la menor Escolano durant els darrers temps, en el què aquesta manifesta que, atès que pare i filla no tenien un contacte continuat des de l'any 2006 i que la nena no volia passar les vacances amb el seu progenitor, tant el Sr. Ayuso com la Sra. Conde estaven d'acord amb que el contactes paterno-filials s'iniciessin progressivament i mitjançant la mediació d'un professional.

II.- De l'examen de les actuacions es desprèn que els litigants van acordar lliurement el règim de visites del pare a la filla comú en data 7 de maig del 2004, conveni que va ser homologat per la Sentència de 15 de novembre del mateix any, i que l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en 27 de juny del 2007, confirmat pel d'aquesta Sala de 14 de febrer del 2008, es va dictar com a conseqüència de les demandes d'execució de la citada resolució formulades per ambdós litigants en data 21 de març del 2007 (folis 63 i 79), demanda que reiterava la Sra. Conde en dates 17 d'abril (foli 108) i 30 d'octubre del mateix any (foli 183) i que reproduïa igualment el Sr. Ayuso en data 26 de juny del 2008 (foli 231). El citat Aute atorgava als litigants un termini de vuit dies a fi que de forma consensuada establissin en quin dies concrets el pare podria gaudir de la companyia de la seva filla menor Escolano, ja que altrament aquests serien establerts pel jutjador i, atès que aquests no van presentar cap calendari concret de visites de comú acord en el termini establert, l'Hble. Batlle, mitjançant l'Aute que ara es recorre, va fixar els dies en els què cada un dels progenitors podria gaudir de la companyia de la nena d'acord amb el que es fixava al conveni regulador homologat judicialment.

Amb aquests antecedents cal fer notar que l'Aute recorregut es dicta en el curs de l'execució d'una Sentència que fixa un determinat règim de visites i, per tant, era procedent atendre la sol·licitud de que es precisés la manera com s'hauria d'executar, mentre que, pel contrari, no és possible pretendre que en aquest tràmit s'estimi una petició de modificació de mesures feta al oposar-se a la demanda d'execució sol·licitada per una de les parts sense aportar, a més a més, cap prova de la seva procedència fins la presentació del present recurs.

Per aquesta raó, si alguna de les parts estima convenient que el règim de visites paterno-filials que disposa la Sentència de separació dels esposos s'apliqui de manera progressiva, o si ara han sorgit problemes a l'hora d'executar l'Aute que ordena que aquests es portin a terme en dies determinats, el procedent és que demani la modificació de les mesures acordades judicialment aportant les proves escaients per estimar la seva idoneïtat, ja sigui en el procediment corresponent o en el curs de la demanda de divorci que pel que sembla han entaulat les parts, com precisament defensa la recurrent en el seu escrit de data 13 d'abril del 2007 (foli 141).

III.- Malgrat desestimar-se el recurs no procedeix fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada atesa la naturalesa del procediment.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.Escolano Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per lar representació processal de la Sra. Conde contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 24 de juliol del 2008 que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.